Reprise du message précédent :

 
celui-là même
c'est superdje et moi disposons d'un serveur dédié (hélas trop faible pour ArmA )  

hey les gens, je dispo d'un dédié ultra puissant (Core i7 920 et 8gb de RAM), sous Debian cependant. Actuelement, il me reste une IP publique de libre pour y mettre une machine virtuelle Xen (les performances sont à 99% celle du "natif" ).
La connexion est 100méga symétrique, ip fixe, le serveur est allemand.

Si vous me trouvez le dedicated arma2 pour linux, je vous réserverai une part (je "coupe" le serveur on part, pour que ceux qui ont les plus gros besoins paient proportionnellement). Je fais pas de bénef, c'est pas le but (j'ai payé 150€ de mise en service déjà )

edit : je peux essayer de mettre un XP, par contre, je ne saurai garantir les performances, ça serai plutôt de l'ordre de 90% du natif (ce qui reste bien). Mais bon, si on peut se passer d'un OS proprio, je suis pour

 
Belle initiative!

GG  

Dites, j'ai un retour bureau dès que j'essaie de lancer un map, une campagne, enfin n'importe quoi. Alors que le menu s'affiche très bien...(patch 1.04)
Ca peut etre du a quoi?

répertoire save pas nettoyer... ?

Ha putain, oui

J'ai fais un ti test ce week end en désactivant le crossfire X et donc en gardant que la 4870X2 et la je remarque une chose honteuse, c'est que la 3 ème carte n'est pas gèrée et n'apporte pas plus de performance.  
 
Je pensais déjà ça avant en voyant que la X2 était utilisée en 2 fois 50% du gpu et avec 3 gpu en 3 fois 30%. Bref ça sert pas à grand chose snif snif et mieu encore juste ma X2, je n'ai plus le bug d'image qui devient sombre comme quand on enlère la vision du nuit...

salut a tous,
 
depuis quelque temps j'ai eu pas mal de problemes sous ARMA meme avec le patch 1.04. Il s'agit de bug de textures ou de polygone. En bref tout est gris. J'ai une 4890 et d'apres mes recherches pas mal de gens connaissent mes deboirs avec des carte ATI.
 
J'ai donc fait pas mal d'essais et surtout pas mal de reinstallations de ARMA et c'est justement la raison de ce post.
 
J'ai a peu pres les memes reglages graphiques que killjoe
 
au lancement du jeu ,c'est a dire losrque l'on survole le porte avion(de face puis de coté) j'ai environ 40 a 45 fps.
 
Pas terrible.
 
Et puis au bout de plusieurs reinstal, une fois je suis monté a 150- 200 fps pour la meme scene. Tout fou j'essaye in game et reprend la mission solo Manhatan qui est assez gourmande.
 
Surprise au lieu de mes 25_28 fps, j'ai plus 35-38fps, ce qui est beaucoup plus confortable.
 
Le probleme c'est que ca revient souvent comme avant sans rien avoir touché ( reglages, dd formaté a chaque fois...)
 
C'est vraiment frustrant de voir que le jeux est capable de tourné fluidement quelque fois et que la plupart du temps je reviens dans des mauvaises perf.  
 
Je voulais savoir si vous avez deja eu de telles differences qui pour ma part restent inexpliquées.
 
J'ai aussi remarqué que le fait de jongler entre le profils par default et le mien pouvait changer les perfs, aussi biens dans le bon sens que dans le mauvais.
 
une autre chose encore :apres une reinstal en ayant effacer les profils arma 2 et other profils, je retrouve quand meme mon pseudo en bas de l'ecran au dessus de la version.
 
Comment le jeu le retrouve t-il??
 
Et enfin, derniere question, est ce que le choix d'installation pour tous les utilisateur joue sur quelque chose ( a part le tps d'installation tres long si la case est cochée)??
 
Mais c'est surtout ma premiere question que je voudrais bien comprendre .    
 
 

 
Je suis dans le même cas que toi niveau perf, des fois paf c'est un truc de fou et paf plus rien...
 
J'ai même un bug des fois qui me fait gagner 10 fps quand je vois très sombre comme quand on enlève la vision de nuit

Dites, ça s'améliore Arma2 côté bug ou pas encore assez ? Ca fait 2 mois que j'hésite encore à l'acheter

 
Je vois de moins en moins de bugs en solo, l'IA est moins débile à se cracher en hélico en passant au dessus d'une ofrêt mais ça arrive ^^
 
Mois j'ai des bugs du à ma configue de 3 gpu et des perfs pas optimisées
 
Avec une configue plus normale, le jeu tourne à partir du moment ou tu es pas gourmand

Ok merci Bon je vais passer à l'acte alors je crois...

 
 
 
 
j'ai remarqué que lorsque je trifouille les reglages graphiques pour tourné mieux , a force le jeu ralenti. Meme lorsque que je part de reglages hauts vers des reglages beaucoup moins gourmand.
Je pense que ca fout la merde dans les fichier config
meme avec des  reglages plus bas ca se produit donc a chaque coups je reinstal le jeux pour esperer repartir sur de bon pied;  
 
Je pense que lorsque ca remarchera bien je vais sauvegardé mes dossiers de profil comme ca hop je les remetrais en esperant que ca reparte sans reinstaller  
 
 
 
ca commence a me faire chier serieux ire que j'ai investi expres dans un Q9550 Et une 4890 pour profiter pleinement du jeux je suis degouté . C'est pour ca que je  perd mon temps a trouver une solution au lieu de jouer !!!!!!!!

C'est censé changer kke chose niveau perf ? Parce que bon retester tous les CPU avec euhhhh

 
Les améliorations semblent significatives en terme de frame rate, mais le gain le plus important est probablement en terme de stabilité, avec qq bugs qui ont disparu. Je ne crois pas qu'il soit indispensable de refaire l'ensemble des tests CPU dans l'immédiat. Peut être à la faveur d'une 1.1, mais je cromprends d'ArmA II soit un bon bench CPU ... Un bench GPU bientôt ?
 

Ca faisait quand même 1 an que j'avais demandé à Marc d'inclure Arma (1) dans les bench de CPU

 
Idem pour les trifouilles est perfs en baisses au fur et à mesure
Dans ce cas je vire le fichier configue et je repart à 0

 
Encore du bonheur. On dit Merci Mr HFr pour ces superbes bench

en 640x480, dans les résolutions plus proche de la "normale" 1680x1050 les écarts ne doivent pas être si important

L'idée est de voir l'impact du multicore ... donc réseau gfx au mini

cela aurait été sympa de voir la charge de chaque core cpu dans ce compte rendu multicore.
 
la charge vram aussi (a titre informatif)
 

 
 
 

 
je viens de me prendre le 1, deja la pénibilité pour paramètrer correctement les commandes, et surtout la "vue souris" qui fonctionne mal en véhicule/hélico... je vais abandonner rapidement.
En plus, vue les bugs qui restent dans le 1 mon entousiasme pour le 2 s'est déjà dissipé.
 
je dirais que c'est des projets trop ambitieux pour les compétences du studio.

Autant à chaque sortie, je rejoins ce que tu dis (pour le 2 à ce jour donc), mais pour le 1, ça fait un bail qu'il est stable, et sa durée de vie est illimitée vu ce que la communauté a sorti depuis.
 
Tu as le droit de ne pas aimer le style cela dit
 
Tu as quoi comme bugs ?

Bin plus un avec zimous  le 1 marche nickel avec le patch 1.14  
 
meme si tu lui colle  36 milles mod il teins le choc bon apres  yah le problème des conflit entre mod  
 
A ce propos  il existe un outil pour le II  qui permet une meilleur compatibilité entre mod  c'est cela :
 
http://forums.bistudio.com/showthread.php?t=78622
 

 
Et voilà le bench GPU made in M@rc / Damien !
 
 

 
As tu fais les màj appropriées ??

Une bonne nouvelle  : http://www.presence-pc.com/tests/A [...] -23195/13/ !!  

Mouais je sais pas comment PPC / Tom's obtiennent ça alors que partout ailleurs c'est quasiment pareil que sur 4870X2

De toute façon il faut le dire ce qui manque pour ARMA2 c'est pas le matos mais plutôt de l'optimisation !

Oui !
 
Et je sais plus qui disait qu'un Core i7 boostait les perfs de Arma 2 (pas sûr que ce soit sur ce topic), mais j'ai pareil que sur le bench de HFR en 1.3, environ 40 fps de moyenne en très élevé AA4X, donc c'est du vent

 
BIS pourrait effectivement faire plus simple

comme j'ai win7 une ATI et beaucoup de ram j'ai du installer la beta 1.15, sinon pas d'affichage
 
Dans un des tutoriaux y'avait un soldat imbriqué dans une maison
 
Mais ce qui me bloque pour continuer c'est que dans l'hélicoptère je voudrais pouvoir bouger librement la tete avec la souris, pas avec le bouton chapeau de la manette
Il me semble d'ailleurs que ce n'est pas possible, soit on regarde à gauche, soit a droite ou en haut, mais on peut pas faire tourner la tete librement il me semble...
 

Des volontaires ? on est sur le ts.

 
 
=GiFr= ?  
 
 

 
Tu peux bouger la tete au clavier, sinon c'est TrackIR !

170€ le dernier trackIR pro 5
j'aurai quand meme préféré mieux essayer Arma avec la souris
 
Edit: ça fonctionne sous win7 le trackIR??

bonjour  Jean le francois
 
pour tourner la tête par défaut c'est alt gauche + la souris  
Sinon tu personnalise les touches  et sa marche nickel pour tourner la tête  

Bonjour, une petite question dans Arma 2:
 
C'est quoi l'icône (ressemblant à un maillon de chaine) présent sur le HUD pendant des parties en multijoueur ?
Ce maillon (coupé en 2) apparaît, disparaît et peut être rouge ou orange ???
 
Merci pour vos avis.
 
 
Sinon pour le track Ir sous Win7 ça fonctionne Nickel. X52 et Track Ir ... ça rend la partie splendide !
 
Autre question : Quand une mission mp est fini on tombe sur un écran ou un délai de 90 secondes est programmé ..
Comment peut-on réduire ce temps ... en plus j'ai mis enable le vote et je ne vois pas ce vote !???

Bonjour pour le maillon  
c'est soit desynchro avec le serveur  ou probleme réseau ou mauvais ping  d'ou  temps de réponse super lent  
 
 bref pour dire que tu n'est plus connecté avec le serveur cela peu être très court comme long  
( cf serveur planté)
 
c'est une mission mp que tu a mappé  ? tu joue sur un serveur?
 
pour le vote vas voir sur le wiki c'est une commande si je me souviens  bien genre : # vote truc

Freetrack avec une seule diode IR ne coûte rien, et fonctionne nickel sinon    
 
Une diode, une résistance, du fil, le tout scotché sur le micro casque, et roule. Pour 20 fois moins cher qu'un Track Ir    
 
Faudra que je teste les derniers patchs Arma 2 à l'occase, histoire de voir si je peux enfin y jouer dans de bonnes conditions.

 
Faut que j'essaie cette astuce.