Reprise du message précédent :
merde j'aurai pas dû répondre avant de lire la suite,ultra grilled

fred2k a écrit a écrit : merde j'aurai pas dû répondre avant de lire la suite,ultra grilled

 
Moi je dis sombresonge il arrache ...

Khan a écrit a écrit :     Moi je dis sombresonge il arrache ...

  Mais chuis sérieux moi!    
Pour moi les jeux de strat ya 2 catégorie les wargame qui existaient bien avant le PC c les jeux de type Total War & co et les jeux de tactique qui ont ete inventés avec Dune2 et qui depuis ont un peu evoluer mais pas tant que c tjrs le meme principe: On construit une (des) bases en recoltant des ressources et on battit une petite "armée" (jamais plus de quelque centaine d'unité) et on vas rasé l'adversaire.

sombresonge a écrit a écrit :     Mais chuis sérieux moi!     Pour moi les jeux de strat ya 2 catégorie les wargame qui existaient bien avant le PC c les jeux de type Total War & co et les jeux de tactique qui ont ete inventés avec Dune2 et qui depuis ont un peu evoluer mais pas tant que c tjrs le meme principe: On construit une (des) bases en recoltant des ressources et on battit une petite "armée" (jamais plus de quelque centaine d'unité) et on vas rasé l'adversaire.

 
Tu fais une generalisation abusive des categorie de jeu ...  
 
Ok ce sont des STR , mais ont ne peux les mettre dans le meme panier ... c'est carrement pas possible , c'est pas pour rien qu'ont a inventé le "-like" ...

fred2k a écrit a écrit : euh arrette de déconner ,dans AOM tu peux même pas séléctionner une unité de ton groupe à part (enfin si en cliquant sur l'unit sur l'écran   super dans les batailles avec un minimum unités ) Bref,c'est pas la même philosophie que w3 c'est tout,de là a dire "w3 c'est nul" "AoM cai nul" faudrait se réveiller...

 
les groupes c pas pour les chiens  

Sielfried a écrit a écrit :     Euh Starcraft c'est pas "réflexe, réflexe, rapidité" aussi ? Bon certes la macro est un peu plus importante, mais pas tant que ça non plus. A peine + en fait, c'est surtout qu'il faut davantage s'occuper de ses ressources (et donc de ses péons) dans BW.   Perso je garde aussi une petite préférence pour BW, mais de là à trouver War3 merdique   Il est excellent, alors que BW est parfait (dans leur style).

 
ben perso je trouve war 3 merdique et ça n'engage que moi
 
 

 
ben justement war 3 ça n'apporte rien et puis à starcraft au moins y'a de la macro ;o) enfin bon tout ça n'engage que mon avis personnel

Khan a écrit a écrit : A part que AOM n'a rien a voir avec WC3 et vice versa ...

   
 
D'ailleurs on ne peut comparer aucun avec un autre car ils n'ont rien à voir les uns aux autres  
 
 
 

PrianiK a écrit a écrit :     ouais c bourrer de conneries dans la phrase de mavo   sinon eraser oui j'ai pas du y jouer bcp, tu sais pk

 
  Je dis ce que je pense té jaloux, j'en ai fait le tour et je crois savroi ce dont je parle.

Mavo a écrit a écrit :       Je dis ce que je pense té jaloux, j'en ai fait le tour et je crois savroi ce dont je parle.

tu doit etre un petit joueur alors    

PrianiK a écrit a écrit :   tu doit etre un petit joueur alors

 
Stargument de merde  

Mavo a écrit a écrit :     Stargument de merde

mais tellement vrai

eraser17 a écrit a écrit :     les groupes c pas pour les chiens

euh même dans les groupes hein,tu vois pas tes units a part mais en paquet (style une icone lanciers avec le chiffre 12,va réussir à éloigner de la bataille celui qui est proche de la mort toi )

fred2k a écrit a écrit : euh même dans les groupes hein,tu vois pas tes units a part mais en paquet (style une icone lanciers avec le chiffre 12,va réussir à éloigner de la bataille celui qui est proche de la mort toi )

 
ouai bon mais les lancier tu t'en fou un peu    
 
c surtout les unitée mytho et les heros que tu gere en particulier, le reste c en groupe.

eraser17 a écrit a écrit :     ouai bon mais les lancier tu t'en fou un peu       c surtout les unitée mytho et les heros que tu gere en particulier, le reste c en groupe.

ben voila c ske jdis...c pas les mêmes styles de jeux...à w3 TU T'EN FOUT PAS de tes unités,tu peux pas te permettre de les laisser crever comme ça pour rien,pendant un combat faut "gérer",tu te contente pas d'envoyer le tout dans le tas de l'autre et de prier pour en avoir plus

moi je dirais surtout que les deux jeux ont rien a voir l'etat d'esprit est tout a fait different surtout en réseau j'ai voté aom parce que j'y joue en cemoment mais je kiffe les deux jeux  

eraser17 a écrit a écrit :     ouai bon mais les lancier tu t'en fou un peu       c surtout les unitée mytho et les heros que tu gere en particulier, le reste c en groupe.

dissssssss t t pas le eraser qui jouait à starcraft ?

DaV-X a écrit a écrit : moi je dirais surtout que les deux jeux ont rien a voir l'etat d'esprit est tout a fait different surtout en réseau j'ai voté aom parce que j'y joue en cemoment mais je kiffe les deux jeux

 
c la meme catégorie de jeu, et puis tant mieux qu'ils ne se ressemblent pas bcp

 
nan je suis celi de aok et tc mais starcraft j'ai jamais jouer en reseau. jamais accroché

fred2k a écrit a écrit : ben voila c ske jdis...c pas les mêmes styles de jeux...à w3 TU T'EN FOUT PAS de tes unités,tu peux pas te permettre de les laisser crever comme ça pour rien,pendant un combat faut "gérer",tu te contente pas d'envoyer le tout dans le tas de l'autre et de prier pour en avoir plus

 
c peut etre pour ca que j'arrive pas a gagner  

 
 
pathetique
 
bon on commence par quoi ?
 
aller: bon si ut joue sur le net et que comme un con tu chie le plus d'unites sans savoir ce que fait ton adversaire, t foutu.
 
Si tu ne sais pas gerer ton hero et le laisse crever a chaque rencontre t foutu
 
c vri qu'il faut bcp de reflexe, mais pour moi la microgestion demande bcp de gugeote, si t malin que tu demerde pour impressionner l'adversaire, pour replier a temps les units a demi morte, pour locker son heros qd tu peux, bah pour moi ca prouve bien des choses.. bien plus que de chier 54646 archers, 5464654 lancier, et de balancer le tout chez l'autre sans savoir lesquels crevent, et lesquelles survivent.
 
T'aime pas  war3 c entendu.
 
Moi age of m je peux pas. pkoi ? car je trouve ca pas beau, ca n'a aucun charisme, les heros on un balai ds le cul et ne ressemble a rien, les bastons de mass ca me plait pas, la musqiue me plait pas, les voix me plaisent pas. Le manque de parti pris sur le design me plait aps, les unites mytho sont moches et souvent ridicules.Je trouve 5000 defauts a aom, mais pourtant je pense que  c un bon jeu ds son genre. Pkoi ds son genre ? parce que wr3 et aom n'on strictement rien avoir.
 
Pour moi rien n'est plu marrant ds un str qu'avoir un dh avec death mask un fetich 300 de vie et de poutrer tout une arméede 25 soldat avec lui et 3 dryads, et 2 archers  , en gerant ca comme il faut hein.
 
j'aime war3 car je le trouve beau, marrant , et pour moi les heros sont de vrais heros avec de vrai pouvoir, pas des espece de joker.
 
War3 et aom n'on rien a voir, c imcomparable.

Z'ont rien en commun ces deux jeux....
 
Moi j'adore WCIII car c'est vraiment différents des autres jeux avec les heros et la vrai 3d..      
 
AOM c'est Age Of Empire STOU même s'ils ont rajouter les dieux spa terrible comme évolution tiens...

bah moi j'aime bien les 2 avec une préférence pour w3,en fait je ferai le solo de AoM et je réserve le multi pour w3

Ce serait peut être pas con de les commparer sur des domaines précis plutôt que dans l'absolu non ?
Disons :  
Construction des bâtiment et unités
Gestion des unités
Gestion de l'économie
Interface
Etc.
On devrait s'apercevoir qu'ils sont fondamentalement identiques et que leurs différences se font sur des domaines très précis, sur des choix de type de jeu dans la STR.
C'est intéressant cette comparaison et de voir comment les deux poids lourds envisagent le développement de la STR.

AOM c'est plus tranquille comme gameplay je trouve.
 
Mais le design de WarIII est bien plus reussi. Perso j'aime bien les deux, entre 2 parties de Ut2k3, ça relaxe.

 
ben là à war3 c presque pareil dans tous les str de blizzar
 
une unité de base  à partir d'un batiment
un new unité avec un autre batiment
 
etc
 
d'ailleurs j'ai été déçu que leur arbre de constructions des batiments n'ait rien d'original... tout comme à broodwar où c t presque le meme d'une race à l'autre
 
 
mais ça personne en parle, car tt le monde est fixé sur la micro/macro - graphisme  

Pacman et AOM sont tous les 2 des jeux vidéos.  

Bison a écrit a écrit : Pacman et AOM sont tous les 2 des jeux vidéos.

 
 
toi tu n'as rien compris...    

quel est le plus stratégique?
euh déjà je trouve que les RTS sont plus des "RTT" ("Real Time tactics"?)
enfin si vous voulez de la strategie, achetez vous plutot un Europa Universalis et vous verrez ce que c'est koi.
La seule dimension strategique d'un RTS c'est au niveau du choix des civs (pour aom la maniere dont on sconstruit SA propre civ) et les unités complémentaires.
le rush et tout c'est strategique mais l'élaboration c'est plus de la tactique et c'est surtout basé sur la vitesse d'éxécution.
 
c'est pas plus mal, mais bon ça se devait d'être dit paske bon, le terme est mal utilisé à mon avis.
 
ceci dit si on transpose la question en quel est le jeu le plus intéréssant, ben moi quand je joue je veux un background solide et "rafiné" (trouve po d'autre mot) alors le backgd semi-réel/semi-imaginaire de AOM me convient parfaitement.
Ca m'interesse pas de casser la gueule à des gens avec des armées d'orcs, mais ça m'interesse de casser la gueule avec des fantassins grecs apuyés par quelques cyclopes.
 
d'ailleurs à ce sujet, l'emploi des unités mythologiques est accessoire dans AOM, du moins vous pouvez gagner sans en faire avec de la chance (les héros sont là pour ça) mais la chose certaine c'est que vous ne gagnerez jamais en faisant que ça.
 

warcraft 3 !!!!!!!
 
le nbre d'unité dans warcraft est limité alors faut mieux élaboré ses stratégies  
 
les jeux sans limite d'unité ont tendance a être beaucoup trop bourrin (faire base, faire grosse armée, mass attaque) alors que warcraft 3

stolas a écrit a écrit : warcraft 3 !!!!!!!   le nbre d'unité dans warcraft est limité alors faut mieux élaboré ses stratégies     les jeux sans limite d'unité ont tendance a être beaucoup trop bourrin (faire base, faire grosse armée, mass attaque) alors que warcraft 3

 
na ya une limite a aom ossi  

à broodwar les parties se limitaient à 70-90 unités pour les zergs (je veux dire ce qu'on a au max ^^)
 
avec d'autres races on monte a 35-45 dans les parties de 10-12 min

chtiungdor a écrit a écrit : à broodwar les parties se limitaient à 70-90 unités pour les zergs (je veux dire ce qu'on a au max ^^)   avec d'autres races on monte a 35-45 dans les parties de 10-12 min

 
Dont 80% de zergling !

j ai joue en Lan a AOM ce we  
bein le jeu est sympa , varie ,itou itou...
mais PT1 QU EST CE QUE C EST LENT!!!!!!
les units avancent a la vitesse d'une tortue polonaise agonisante    
 
un pote avait sa base attaquée et j ai le reflexe WAr3
je cherche le teleport,y en a pas ,ok  
 
dc j y vais a pied.
 
Resultat : 5 min(montre en main) pour traverser la map    
 
qd je suis arrive sur place,sa base etait rasee    
   
 
+---> back to war3  

Mavo a écrit a écrit :     Ça me fera toujours rire les pouvoir, je fini toujours les jeux sans

 
 
Faudrait que tu arrêtes de jouer avec des newb

Aurel a écrit a écrit :     Dont 80% de zergling !

 
hihi qd meme pas au début contre un protoss ui bien sur mais contre un terran je préfère des lukers et des hydra ^^

kenshirooo a écrit a écrit : j ai joue en Lan a AOM ce we   bein le jeu est sympa , varie ,itou itou... mais PT1 QU EST CE QUE C EST LENT!!!!!! les units avancent a la vitesse d'une tortue polonaise agonisante       un pote avait sa base attaquée et j ai le reflexe WAr3 je cherche le teleport,y en a pas ,ok     dc j y vais a pied.   Resultat : 5 min(montre en main) pour traverser la map       qd je suis arrive sur place,sa base etait rasee           +---> back to war3

 
mdr j'ai eu le meme reflex  
c vrai ke c lent, c comme ut2k3, j'ai fait une ptite game pour voir, putin tavance pas par rapport a q3, jme suis a moitier endormi  

 
 
Valà, explique nous pourkoi tes gouts sont meilleurs que les notre  

 
 
Je préfère la macro stratégie à la micro stratégie, AOM c de la macro, War3 de la micro, donc ta démonstration est fausse.
 
 
 
 
   

j adore l intensite de wc3 meme si certain duel peuvent decevoir

 
C'est très vrai ça !
Un peu comme les gars qui sont sur le champ de bataille et qui ne voit pas plus loin que le bout de leur nez, leurs petits combats avec leurs peites équipe de soldats.    
Combien de guerres se sont gagnées au détour d'un bois, ou grâce à un Rambo et à son équipe de musclés ?