Reprise du message précédent :

 
oué et alors c'est qui trolly?

ON SE CALME! Vous pourrisez mon beau topik!!!      
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Ah non, c'est pas mon topic en fait

Botman, les 25 fps ca marche pour le cine, car il y a le motion blur ( quand tu bouges le bras le mouvement est flou sur une photo, nan ? ben spareil au cine).
 
Sur un PC, chaque image est EXACTE. Donc, il en faut plus pour donner l'illusion de mouvement.
 
Ca depend bien evidemment de la vitesse des mouvements retranscrits.

'tain vous faites chier ( je reste poli ) ! y'a des gens qui font un topic et il faut absoluement que ca tourne a la bagare ! vous savez pas discuter en persones inteligentes ?
 
pour ce qui est des deux zelda a venir, je dis simplement " qui vivra verra " !

 
je me rapelle d'un topic super long que t'avais fait à ce propos sur hardware quand t'étais modoz... 20 pages et certains se bornaient à ne rien capter   . Donc la en trois lignes heu , je serais toi je n'aurai même pas cherché à balancer d'explication. De plus on ne sais jamais si on se frotte à un troll de nos jours .

Tout à fait d'accord

 
'tain  me souviens de ce topic !!!
juste une question qui m'interoge : pourquoi les dev n'utilisent pas le motion blur ? enfin... je veux dire correctement, pas comme dans GTA3.

 
Ben ca fout quand meme le merdier a calculer.
 
A la base, faut connaitre tous les vecteurs de mouvements, et calculer le blur resultat, en prenant en compte le fond...
 
Ca doit pas etre si simple ( et y a guere que 3dfx qui l'a implemente... et encore, personne l'a utilise).
 
Aussi, dans les screenshots, ca rends un peu la merde

Quant au topic, oui, moi aussi je m'en souviens :'(

 
je ne pensais pas que ct si dur a programer car c pas mal utilisé sur play2 ( souvent a outrance, ce qui gache tout ) ! je voyais plutot ca comme une fonction la meme utilisée pour rendre l'image en noir et blanc dans shenmue II sur xbox...
et pis pour les screens, y'a qu'a prendre des passages fixes

 
Je sais pas je connais pas comment marche la console...
 
mais vu comment se deroulent les progs 3d actuels, j'avoue je m'interroge du comment...

le motion blur de 3DFx utilisait un accumulation buffer ça crame du fill rate c'est trop coûteux pour être implémenté convenablement. Nvidia a une démo de Motion Blur utilisant les vertex shaders c'est déjà nettement moins coûteux mais en contrepartie vu le principe de fonctionnement ça ne marche pas sur les polys perpendiculaires au déplacement enfin ça fait déjà moins "brute force approche" que l'accumulation buffer.
 
Sinon pour la PS2 :
-le GS a énormément de fill rate a cramer
-le frame buffer est intégré avec une bande passante de folie ce qui permet ce genre de manipulations pour pas trop cher (l'acummulation de passes) contrairement au PC.

vi enfin vu que le topic est déja partir en sucette : le problème c'est pas vraiment motion blur ou pas,c'est que dans un film chaque image est espacée d'1/25 seconde,donc c'est fluide.
Alors que dans un jeu,25 images par seconde peut vouloir dire 24 images dans la première moitié de la seconde et une image à la fin de la seconde,donc ramage.
Plus on a de fps moins on a de chances d'avoir un écart important entre 2 images

 
 Et puis qud tu fais un 360 avec le stick il lui coupe les membres, si t'en fais deux c la tete qui vole ala Mortal Kombat !  
 Ca a jamais ete dans l'esprit de Nintendo le Zelda que tu decris... D'ailleurs ils l'ont meme dis. J'aime bien le Link de TWW, ya la petite touche humoristique charme de nintendo que tu trouverais jamais ds le Link du dessus.  
 A mon avis yaura jamais de Zelda Photo Realiste, a moin ds 20 ans qud la boite aura plus le meme personel et une autre optique...

 
n'importe quoi.
 
dans l'itw il parle d'un nouveau zelda avec le meme moteur que TWW.

je commence a vraiment vouloir tuer les gens qui pense ça.

 
Meme. 25 fps du cine forment l'illusion du mouvement juste "grace" au motion blur.
 
Je te rapelle que en dessous de 60Hz sur ton ecran tu crames tes yeux car ils chopent des imges pas "completes". Donc le noeil humain peut detecter deja moins de 60 images secondes.
 
Fou hein ?
 
En principe, en l'espace d'une seconde, la charge CPU fait pas des pics aussi prononces hein. Ou alors faut que quelqu'un me dise ce qui les produit.... la plupart du temps, meme si c'est pas stable, ca bouge pas autant.
 
Bref, non, dependant de la vitesse du movuement, il faudra plus ou moins d'images secondes pour avoir cet effet. Et 25 ne sont clairement suffisantes qu'avec le motion blur.

ben qu'est-ce voit sur zelda? du motion blur et du depth of field
 
c'est classe
une voodoo5 aura pu faire tourner ce zelda

 
mouais ben il est assez fluide comme ça, et surtout ça repose vachement les yeux après avoir essayé zelda OOT master quest
 
c'est une honte qu'ils aient ressorti le vieux zelda 64 sans doubler le framerate  
 
 
 
mais pour ce qui est de 30fps : on ne peut pas faire plus avec du 60Hz entrelacé non?

Le Zelda actuel tourne à 60 iumages/s rock stable Crow ...
 
Sinon Cell Shading Powa, jamais vu meilleur rendu sur un jeu moi... Qu'ils gardent le même moteur, ça fait très DA jap, j'adore.

mouais
 
je viens d'arriver sur l'île-du-vent-au-dragon-rouge-avec-les-hommes-aigles-qui-ont-un
-peu-une-sale-gueule-quand-même et on peut faire ramer le jeu sans pb avec les choux-péteurs
 
parfois en mer ça ralentit un tout petit peu quand ya de gros effets de motion blur et autres

 
Y a quelques très légers ralentissements dues à des actions très localisées mais dans l'ensemble c'est stable. Rarement, un jeu est stable 100% du tps ..

 
Lien !!!
 
J'attends

il etait magnifique lz zelda de cette video

 
bah zelda Ocarina of Time...  le meilleur de la série... ( enfin pour moi)  comme quoi ca peut largement se faire...
 
 
 

 
 
et pk on pourrait pas ?  

certainement pour moi aussi

+1 avec botman pour les 2 zelda l'un en cell, l'autre pas  

 
Mon avis est que pr se rapprocher de cette esprit la "nintendo touch" le choix du cell shading a ete le bon, c'est beaucoup plus adapte, mais ce n'est que mon avis... Wind Waker est pas LE zelda pr moi de toute facon...(yen a pas d'ailleur, juste d'excellent moment passe sur ces jeux!)

 
c'est bien fait c'est exact... mais je reste persuader que le zelda facon spaceworld...  ferait un malheur et en foutrait pas mal sur le fion... j'ose a peine imaginer un Ocarina of time avec le visuel du Spaceworld... faut que j'arrete je me fais du mal... Sinon dans l'interview de Myamoto sur l'EGM de ce mois ci... il n'exclu pas du tout un zelda avec ce style visuel

http://forum.hardware.fr/forum2.php3?post=57524&cat=5

 
ben à l'origine j'avais mis un " " à la fin de la phrase, donc c'était plus un ptit troll gentillet mais ça a un peu dégénéré (j'aurais du m'en douter ). j'ai vu pire jeu que TWW en 30fps, c'est vrai que là ça ne gêne pas trop.
 
c'est juste, à mon humble avis (et pas AMHA ridicule ) un peu dommage qu'un jeu qui a demandé plusieurs années de dev de la part d'une équipe nombreuse et qui plus est développé par la même boîte que ceux qui ont créée la console réussisse à la fois à être pas très beau techniquement (y a pas beaucoup de polygones, peu d'objets 3D (genre l'herbe qui est juste un bête sprite qui pixélise à donf dès qu'on s'en approche un minimum)) et à ne pas tourner à 60 fps.
ceci-dit, je commence sérieusement à douter que cette console soit capable de faire du full-framerate sur autre chose que des jeux hyper simples (sur 15 jeux, les 2 seuls que j'ai vu en 60fps sont bloody roar et monkey ball)
 

 
tout à fait d'accord
 

ben si

Arrffff.... non, pas toi aussi  
 
non, il n'est pas à 60fps. fais tourner la caméra autour du perso et dis moi si c'est parfaitement fluide. ça ne l'est pas! donc c'est n'est pas du full framerate.

c'est utilisable sur ps2 car l'effet est câblé en hard dans la console, ce qui n'est pas forcément le cas sur pc ce qui reviendrait à afficher 5 ou 6 fois la même image et ferait perdre du framerate (y a qu'à voir GTA3)
 
de plus, ce n'est pas forcément terrible visuellement et n'apporterait pas forcément plus de fluidité.
 
si un film passe plutôt bien à 25 fps, c'est essentiellement car on est passif devant l'écran (on ne va pas dire endormi quand même ), qu'on se fixe sur le premier plan (qui bouge relativement peu) et que l'image est très détaillée mais ça n'empêche que si tu regardes l'arrière plan pendant un travelling, ben... spaterrib

 
Et ça commence à être positivement reloud, alors mollo, passke tu t'es fait un spécialiste dans le domaine du pourrissage de topic Nintendo, c'est pas dit qu'au bout d'un moment moi ou Maigue en ait pas super marre.
 
Prodigy

bon il y a deux debats sur ce topic :
 
1- Debat sur le motion blur, malheureusement, mes connaissance dans ce sujet sont trop faibles pour que je puisse participer a la conversation  
 
2- Debat ( que j'ai plus ou moins lancé ) concernant un zelda plus mature ! Je repondrais donc à lynk :
je ne parlais pas d'un feroce psychopat pret a tuer tout le monde ( quoique l'idée ne me derange pas plus que ca finalement ) mais un heros bourré de charisme, qui transpire la classe et qui en impose quand il arrive dans une piece ! C'est largement faisable puisque ca a deja été fait dans OOT ! Et dire que ce serait moins magique est completement faux car OOT nous montre un link plus adulte sans perdre ce coté magique...

 
Nawak

Heu Crow, pour la dernière fois j'espère, Zelda tourne à 60 images/s, je suis dsl...
 
Sinon je suis pas d'accord avec irkel. Pour moi les épisodes Z64 n'arrivent pas à la cheville du 3 et seul le cell pouvait perdurer dans la lignée du 3 tout en offrant des graphismes actuels. Bref, je trouve le choix extrèmement judicieux.
 
Sinon j'aimerais bien quelqu'un me dise ici comment on peut doubler la vitesse d'un jeu en l'occurance OOT sans reprogrammer le jeu de A à Z ...