Reprise du message précédent :
oui laissez ça aux puristes, mafia est culte du début à la fin  

Pour en savoir plus il faut attendre Mai pour la sortie des magazines OPM & GAME INFORMER... Super =_=..
 
XaT

en même temps je ne suis pas persuadé qu'on sera super étonnés par ce qu'on apprendra sur ce nouveau GTA
rien ne ressemble plus à un GTA qu'un autre GTA

Euh la différence entre GTA 1 et GTA 2 et et entre GTA 2 et GTA 3, c'est grand même important
 
XaT

fermer sa caisse a clé. Si c est comme le autres GTA, moi quand je quitte ma caisse c'est rare que je la reprenne pour aller ailleurs

moi j'aimerais savoir la config necessaire pour le faire tourner

ouais mais bon... c'est fini là
 
maintenant faut attendre la 4D  

une xbox360 ou une ps3

un SLI de 8800GTX ca roxxe une PS3 ou une Xbox360
 

mais encore faudrait-il que le jeu soit annoncé sur pc

il le sera
en general les GTA ne demandent pas les ttes derniers config à la pointe de la technologie, donc on verra

Le passage GTA 2 > GTA 3, y a quand même pas mal de gens qui ont du changer de config hein
 
Tu généralise entre GTA 3, Vice City et San Andreas qui utilisent tout les 3 le même moteur, donc, fatalement ...

c'est sur que ceux qui avaient gardé leur pc depuis GTA2 ont dû investir

Il marchait à peu pres bien GTA3 sur mon K6 2 450Mhz
et avec ma TNT2 aussi

Avec tout au minimum je veux bien te croire

je l'avais essayé au taf sur un celeron 500 avec une tnt2 et ça passait bien presque à fond je crois. il fallait juste un peu plus de RAM pour éviter les ramures de temps en temps, mais ça allait plutôt bien

Moi j'avais tenté avec une SIS 8Mo ...

Puis avec une 7000, c'était fluide mais de temps en temps il y'avait des überfreezes cad qui me faisaient chuter a 1-2fps jusqu'a ce que je relance le jeu

J'ai du attendre des drivers qui corrigeaient ca

C'était les journaux parterre qui faisaient ramer
 
 
Moi, j'avais un Athlon 800Mhz et une Gef 3 Ti200 128MB à l'époque (un peu achetée pour ça d'ailleurs )

j'ai joué a san andreas sur un P4 2.6Ghz et radeon 9600 pro, 512 de ram
c'etait loin d'etre la config a la pointe qd le jeu etait sortis

Il suffit de comparer les configs recommandées

Configs mininales :
GTA 3  : 450Mhz - 64Mo Ram - 3D 16Mo Dx 8.1
GTA VC : 800Mhz - 128Mo Ram - 3D 32Mo Dx 9.0
GTA SA : 1000Mhz - 256Mo Ram - 3D 64Mo Dx 9.0

XaT

San andreas est optimisé comme une merde, aussi
 
Far Cry peut passer sur ce genre de config et franchement, c'est mille fois plus beau et plus complet que GTA SA avec le meme framerate.

c clair. ras le bol des jeux mal optimisés

C'est comme comparé un FPS avec un STR, c'est n'importe quoi.
Sur un STR un low framerate passe encore, sur un FPS plus du tout.
Bon la entre FPS et un GTA c'est peut être proche mais c'est quand même différent
 
Sinon le même moteur de GTA3/VC/SA ça évolue quand même, comme édité plus haut, il faut 2x plus de ressources minimales à chaque GTA .
 
XaT

C'est vrai que dans un FarCry, y a énormément de chose à gérer et à afficher à part des arbres

En même temps, ils allaient pas dire en 2005 "Config minimale 800Mhz avec une carte graphique DirectX8"
 
Ça risque de passer pour une daube pour ceux qui vérifie à l'arrière des boites

Faut arrêter deux secondes la
 
Dans GTA SA a part les voitures et les piétons ca reste du modèle 3D / textures
 
C'est un peu la même chose dans Far Cry ou tu as l'intelligence artificielle et le path de patrouille des soldats
 
A vous entendre on dirait que GTA est un jeu super complexe qui est moche parce qu'il prend beaucoup de puissances pour tout gérer , nan mais ouvrez les yeux quoi

Bah rien que le pathfinding pour les IAs déjà.. La modélisation des objects identique et pas "celui que j'ai trop beau et les autres c'est des carrés", enfin même si c'est pas ultra beau (256*256 powered)... ^^".
 
Pour FarCry, c'est un FPS déjà, pas besoin de calculer 3 villes entières quand tu passe à 250km/h vu que t'y vas pas à 250km/h , et doit y'avoir du scriptage aussi
 
Enfin je dis ça, j'en sais pas grand chose non plus et j'avoue que je m'en fout aussi.
 
XaT

Pathfinding ca prend rien comme ressource, regarde même la PS2 arrive a gérer le pathfinding d'une vingtaine de piéton c'est dire
 
Et tu crois vraiment que tout le traffic des trois villes est géré ou que tu sois ? Ca gère a peine l'endroit que tu peux voir. Un petit test marrant a faire : Tu regardes une voiture, tu la laisses disparaitre et tu la rejoins. Oh, elle n'y est plus

ou tu la laisses passer, tu te retournes, elle n'est plus là
 
enfin... ça ne parle pas beaucoup de GTA 4 tout ça

+1 chut

c'est clair c super lourd, quand tu croise la voiture que tu recherche, le temps de faire demi tour au frein a main et hop elle a disparu  

Oui parlons de GTA4
 
donc
 
ah bah rien en fait

On peut parler de ce qu'on imagine (cool 100 pages a faire avec ça, comme à tout les GTA en attentes ) dans quoi ça sera un peu.
Déjà on a New York, mais on peut imaginer d'autres trailers qui vont venir présentant d'autres villes (je crois que R* veut en publier 3/4 encore alors la théorie tient le coup)
 
XaT

J'espère qu'on pourra taper du môme et de l'animal

Les mémés c'est bien sympa mais bon ca devient vite lourd

On a vu des gosses dans le trailer, donc on en conclut que oui (ouh la dur à passer pour les assos américaines ça, manquerait plus que des bonnes soeurs et des pasteurs à tabasser et le jeu est interdit par la cour supreme)
 
XaT

j'aimerais bien qu'on puisse entrer dans les immeubles, et pas juste les magasins d'armes et notre maison pour changer de slip
mais bon... toutes les baraques de NYC visitables, ça risque d'être encore un peu chaud pour cette génération de machines

Vois aussi le temps de modélisation
 
C'est dans l'ordre des choses à mon avis, on aura plus de batiments ouverts directement, mais pas 75% non plus quoi .
 
XaT

Enfin ca doit être possible à partir d'un modèle de génerer aléatoirement des interieurs d'immeuble.
On pourrais rentrer dans beaucoup de batiments, mais ca se ressemblerait beaucoup...
 
 

Justement, non, par rapport à la génération de machines, ça ne change rien, puisque dans GTASA, beaucoup de bâtiments ou magasins sont des sortes de "maps séparées" (qui nécessite un chargement). donc, en gros, s'ils continuent dans cette optique de faire un chargement pour entrer dans un bâtiment, bah, la puissance n'a rien à voir

Aussi.
Mais ça dépend aussi, si il y'a un chargement ou pas. Ce qui serait bien c'est d'avoir directement les batiments accesibles, on pousse (ou on défonce) la porte et on rentre sans chargements. Et la selon la taille du batiments on pourras pas utiliser un certain modèle.
Ah la la la heuresement que y'a une équipe de dev, sinon avec nos idées GTA ça serait fichut ..
 
XaT

oui mais ça c'est chiant
il faudrait zero chargement
genre tu marches dans la rue, hop, tu entres dans un immeuble, tu prends l'ascenseur jusqu'au dernier étage, tu montes sur le toit par l'escalier de service, tu snipes une vieilles tout en bas dans la rue, tu lances un grapin sur l'immeuble d'en face et tu sautes en parachutes dans le petit jardin derrière, tu piques le vélo rouge de John, 7 ans, et tu échappes à la police

edit: je crois que j'ai un peu abusé du sans m'en apercevoir