Reprise du message précédent :

Mais concrètement, gagner 3-4ms (MILLISECONDES) ça se ressent vraiment ? Surtout que si la console tourne à 30fps, la TV va afficher, super vite certes, 4 fois la même image d'affilée.
Vlà l'intérêt quoi.
Me gourre-je ?
J'ai bien lu ton lien mais je ne comprends toujours pas l'intérêt d'afficher très vite une image calculée il y a 3 cycles. Mais je ne demande qu'à apprendre.

Ce qui est important, c'est le temps entre laquelle l'image est produite et affichée.

La console, elle va pas produire un 30fps pile poil. Donc une fois produite, ça va pas forcément être parfaitement aligné avec le refresh rate de l'écran. Donc il doit attendre le cycle suivant de l'écran pour mettre à jour l'image.

Donc plus l'écran laisse la mise à jour se faire rapidement, moins il y a de délais entre input et affichage. Même si au final la moyenne des fps est toujours que de 30

le plus important c'est la  différence de fluidité

Je dirai que pour les fps online, ça a un intérêt. Pour le reste bof.

Nope, ca ne sert a rien.  
Pour une upgrade, tu peux plutot considerer l'input lag (<20ms et t'es bon), la qualite du HDR, la qualite du local-dimming, la taille de l'ecran etc. mais il y a des chances que ta TV d'il y a 2 ans fasse tres bien le taffe.
Le 120hz et le vrr n'apportera rien en gaming (sauf si tu comptes jouer avec un PC ultra HDG sur ta tv)

j'ai lu que certains jeux PS5 vont tourner en 120 fps

logiquement ceux équipés d'écrans qui supportent ces fréquences vont voir la différence d'affichage

sur pc il y a une sacré différence entre 30/60/120

Oui, c'est beau de rever, tu pourras surement jouer a tetris, demineur et freecell solitaire a 120fps. Pour le reste ca sera deja un exploit de voir beaucoup de jeux a 60FPS.

 
 
3 à 4 MS de différence, non même pas. Je suis un gros joueur de FPS, je suis passé d'un écran 1 ms à 10 ms, parce que dalle TN vs dalle IPS et j'ai jamais senti la différence.

je m'en fou j'ai rien en 120hz

Qu'ils fassent déjà tous leurs jeux en 60 FPS au lieu de vendre de l'espoir sur du 120 FPS

Dirt5 est déjà annoncé à 120fps

Moi une question que je me pose c'est : si un jeu est prévu pour tourner en 4K 30FPS, est-ce que ça veut dire que sur la TV fullHD je peux espérer 60FPS ? Où bien la console tournera juste au ralenti et gardera ses 30FPS ?
Comment ça se passe sur PS4pro par exemple ?

 
 
Peut être aussi que je me cherche une excuse pour avoir une deuxième télé hdg  OLED et monter un bureau/salle de jeux avec
La compétition pour la télé était rude récemment (Last of us 2 / FF7 remake VS gossip girl sur netflix)

La console, par défaut, règle le flux vidéo sur les possibilités de la TV.
Si le jeu est conçu pour tourner en 30fps, il tournera en 30fps quelque soit la résolution.
Certain développeur offre divers option qui vont te permettre de choisir quoi privilégier. Plusieurs mode de jeu genre Mode résolution, Mode fréquence,...
Ces modes von permettent de mettre l'accent sur l'un ou l'autre des critères.
 
Après c'est clair que tous les jeux cross gen calibré pour être correct sur PS4 et PS5 ne vont clairement pas révolutionner les choses au delà d'un affinage graphique et de quelque option de RT.
Faudra attendre un peu pour voir des titres tirés pleinement partie des possibilités de la machine, principalement par les studios first évidemment.

 
Pour les jeux à 120fps ça apporte une sensation de fluidité géniale  (j'ai l'habitude de jouer à Dota 2 à 165fps/ Doom à 100 / etc.)
Pour les jeux qui navigue entre 30 et 80 fps, le VRR est une feature tout aussi génial. Mon PC est branché sur ma télé ET mon écran 144hz, et quand ma 1080 a du mal a être stable, c'est beaucoup plus agréable sur mon écran de PC.
 
Après y avoir gouté pendant des années sur PC, on ne peut que s'entousiasmer de l'arrivée de ces features sur console.
 
NB: Sans parler de la détection automatique du mode jeu : je passe ma vie dans les menus pour passer en mode jeu/mode cinema sur mes sorties HDMI en fonction de mon activité sur PC/Console, donc ça aussi c'est vraiment cool.

J'espère la démocratisation de la VRR, comme ça les exclus AAA arrêteront de cibler du 30FPS constant, mais proposeront du 25fps->45fps  bien plus qualitatif.
 
Viser du FPS constant est une restriction technique qui n'aura plus lieux d'être un jour.

Oui, peut-etre pour la next-next-gen, mais visiblement pas sur celle a venir. Les dev continueront d'optimiser pour du 30/60 fps fixe.

Je propose un standard ISO pour les consoles: 60 fps (mini) sinon rien.

Perso je prefere jouer a un jeu comme TLOU2 a 30FPS rock-stable plutot que de sacrifier les graphismes/resolution pour du 60FPS

Au bûcher !!!  

Suis du meme avis que lui  

 
Je suis d'accord avec ça.

Disons que je n'ai jamais trop connu autre chose et que du coup, je n'ai pas de soucis avec le 30fps (stable).
Perso, je suis d'avantage content de la quasi suppression des tps de chargement plutôt que mécontent du non passage systématique en 60fps.
Je pense que ça viendra avec l'xp de développement sur la console.

Ah aucun moment ce n'est gênant dans tLoU2, mais en même temps, ce n'est pas un jeu très speed. Dans un fps compétitif, ou dans un jeu de courses, le 60fps est plus important.

J'irais pas jusqu'à dire que c'est gênant, mais enfin perso je trouve ça quand même largement plus agréable en 60fps, quel que soit le jeu

 
C'est pas faux mais Ratchet & Clank par exemple était avant en 60 i/s puis ils ont décidé de mettre en 30 i/s pour privilégier les graphismes. C'est "bien" passé.

Je vous envie, le 30 FPS a tendance à me faire mal au crâne (ça passe après une bonne période d'adaptation).
J'aimerais bien savoir quelle option vous prenez quand vous jouez à TLOU Remastered (sur PS4 donc)
Max rez ou 60fps ?

Bah inversement, les Super Mario 3D ont toujours été en 30 fps, et pourtant les 60fps de Super Mario Odyssey ont apporté énormément au gameplay

j'ai même "vu" que Odyssey était en 60fps

 
Dans tous les cas personne n'a tort ici.

C'est sur que si on peut avoir le beurre et l'argent du beurre c'est mieux, mais sur un hardware fermé, pas le choix, le dev qui propose du 60fps, ca sera forcément en réduisant graphiquement / au 30 fps.  

La baisse des options graphiques sera presque invisible à l'oeil nu.
Ils veulent pas se faire chier. Les joueurs consoles se contentent du 30 fps et en sont content, ils vont pas changer de stratégie.  
Perso je préfère la fluidité, c'est pour ça que je joue rarement sur console à part pour les exclus.

 
Franchement, l'idéal serait de proposer les 2.
Ca rajoute surement un peu de boulot, mais ça doit pas être si compliqué dans l'absolu

Ah d'avoir le choix ? C'est sur.
Mais c'est pas tjs possible, malgré ce qu'on peut croire.
ca implique de rendre une frame d'image en 2 fois moins de temps, c'est pas si trivial notamment pour les moteurs 'maison' (typiquement ceux des dev first party, comme naughty dog).
Les moteurs mutli genre Unity, ils sont plus fait pour scaler dans les grandes largeurs de fait, vu les disparités de matos pc, et console, souvent ca va passer par une baisse des options graphiques comme dit danifith.
On ne peut pas regarder les remakes non plus la dessus. Vu que le moteur est conçu pour tourner avec une enveloppe qui était de fait bien moindre que celle que le nouveau hardware mets a dispo, ca permet d'avoir de l'espace pour proposer des choix.
En fait la façon dont les jeux sont devs quand ils sont dédiés a un hard c'est pas la même que quand c'est conçu pour de large panel de matos. D'ou souvent l'incompréhension / aux jeux pc, qui sont brandis comme modèle quand on a juste la vision côté joueur.

 
Ah oui en l'état doit y avoir quelques moteurs proprio non adaptés c'est clair. Et typiquement je pense que celui de TLOU2 est calibré au poil de cul pour de la PS4. Mais changement de gen implique souvent de les revoir plutôt en profondeur, voire de changer de moteur.
Et on voit bien que même en interne Sony, on commence à voir des moteurs adaptés au scaling/portage PC (Decima semble permettre des portages assez faciles, même si on attendra de voir Death Stranding/Horizon en action pour en être sûrs).  
 
A voir, mais je pense qu'on verra de plus en plus de portages vers le PC dans les prochaines années, y compris de la part de Sony, et donc des moteurs qui seront forcément pensés un minimum pour faciliter ces portages...

C'est vraiment une question d'habitude aussi. je suis joueur 100% console depuis les débuts de la PS3 maintenant, donc je m'y suis habitué.
Il y a peu, j'ai fait un PC au gamin, avec un écran 144Hz, et sur quelques jeux il peut avoir pas mal de fps, il a même été à me dire qu'un écran 240Hz ce serait bien... Bon, mais en même temps il n'y connaît rien (et n'imagine pas le budget qu'il faudrait derrière)
Je ne me souviens plus pour le remaster de tLoU, dans quelle config j'ai joué, par contre, pour Forza Horizon 4 sur OneX, je joue en qualité max en 30fps, alors qu'il existe un mode un peu moins beau en 60fps... Je suis habitué ainsi.
Mais il suffirait que je joue quelques jours à 60fps pour avoir du mal à revenir en arrière, c'est sûr.
 

C'est sûr !
Perso, je mets 60fps dès que possible, c'est le plus important pour moi

Cad ?

Je n'ai pas ressenti de confort particulier par rapport à d'autres jeux qui sont en 30fps. Et rejouer à des jeux qui ne sont pas en 60fps après Odyssey ne m'a pas donné une impression de fps plus lent ou de moins de fluidité

il faut mieux un 30fps rock stable qu'un 60 fps qui passe son temps a faire du yoyo.

Je préfère aussi le 60fps. Je trouve que ça apporte un confort visuel énorme même si le rendu est moins joli.