Reprise du message précédent :

Justement non, ca a pas coûté moins cher.

Botw c'est le jeu le plus coûteux de l'histoire de Nintendo pour le moment ; c'est la team Zelda qui pioche du staff dans toutes les autres teams ; c'est la participation importante de Monolith ;

Et malgré ça, niveau framerate / graphismes, a la sortie c'était pas parfait.

Donc bon, vu les effectifs et le passif de Gamefreak, même s'ils sont soutenus par les autres studios qui ont emménagé dans le même Building Nintendo, c'est déjà un miracle que ce soit pas une présentation powerpoint.

J'entends bien que c'est une alpha, mais doublez encore une fois les effectifs de Monolith et filez-leur ce spinoff putain    
En fait y'a même pas besoin de les doubler, juste mobiliser 40 internes, rien de plus

Mais je parlais pas en "prix à payer" financier (my bad, j'aurais du préciser) mais plutôt le ration ambition du projet/ce que peut sortir la console. A ce ratio-là, Zelda est loin devant

L'air de rien, une Switch pro ferait tellement du bien à ce Pokémon Legends!
 
Super hypé personnellement! Ca sera les 2 day one pour moi, enfin la licence bouge! Et les réactions sont essentiellement bonnes, c'est cool !

Je réussis pas a être hypé par les 2 remakes
J’ai jamais fait le Diamant/Perle. Ils sont classés comment par rapport aux autres opus de la saga ?
 
Par contre, Pokemon Legends il a un potentiel ouf.  

Non merci ! Filez leur la partie technique si vous voulez, mais je tiens à ce que GF reste maître sur le gameplay, j'aime bien leur vision de la série

 
Ah oui clairement, il est loin devant, mais c'est parce qu'ils y ont mis les moyens et les effectifs, et le temps.
 
Là on parle de Gamefreak quand même, c'est pas la même.

+1, je me suis fais exactement la même remarque   .
 
La partie 'action' ça doit être le lancé de Pokéballs   .

Game freaks sont complètement largués techniquement. Je comprend pas pourquoi il recrutent pas.

Ils recrutent, mais juste pas assez, et pas de manière durable.

Pareil, je l'ai trouvé assez dégueulasse. Je trouvais le style déjà pas ouf à l'époque sur DS (ça faisait GBA++), là c'est trop. Ou pas assez, je sais pas.
 

Ca marche pas comme ça le dev, hein
 

Perso je l'ai trouvé un peu chiant, pas très passionnant, beaucoup de pokémons déjà vus dans les précédents, beaucoup de grind, j'ai abandonné au milieu j'en avais marre.
 
Dans les classements il me semble qu'il est moyen. Pas mauvais, pas excellent non plus.
 

Probablement

Parce que embaucher 50 mauvaises personnes ça ne rend pas ton jeu (ou ton programme) meilleur ?

C'est pour ça que je dis de prendre 40 personnes de chez Monolith, comme ça t'as 40 bonnes personnes, pas des mauvaises

Et ça marche pas comme ça non plus le dev

Nous on a régulièrement la question "est-ce qu'on prend un ou deux externes pour nous aider ?" qui se conclut par "non ça prendrait encore plus de temps"

j'ai pris bravely pour demain, à voir j'ai à peine toucher la démo

Leave Xenoblade Alone !  

on veut XC3 now avec une switch PRO à 600e de ouf
 
NOW
NOW
NOW
NOW
NOW
NOW
NOW
NOW
NOW
NOW

Faut pas oublier que BOTW tourne sur WiiU. GameFreak doit faire aussi bien quand même. Par contre, je n'ose imaginer ce que va faire BigN avec BOTW2  

 
Remarque oui vu comme ça, z'ont eu besoin que de 40 internes pour XC2 en ayant su gérer les externalités, autant les garder pour qu'ils nous pondent un XC3 sur leur pause de 5 minutes pendant qu'ils travaillent aussi sur XCX-2, ce sera autrement plus utile  

Bah si clairement, mais faut des gens calés, pas des gens qui ont fait du fortran.

Mon avis perso qui ne vaut pas grand chose (je n'ai fait qu'une fois la 4G, les autres beaucoup plus) : monde sympathique à parcourir (un des derniers avant qu'ils mettent de côté la composante exploration justement), le scénario est assez sympa de ce que je me souviens. Cynthia est un des meilleurs maîtres de la ligue (en tout cas c'est sa réput, là encore je m'en souviens à peine).

Ce serait pas déconnant la participation de Monolith a ce genre de projet, ils ont une équipe dédiée au soutien des studios de Big N (ils ont participé a Animal Crossing, a Splatoon, a Zelda).

Mais la ils ont juste trop d'autres trucs a faire, et GameFreak n'appartenant techniquement pas a Nintendo, le rapport est différent.

Même si j'aime chier sur le low effort de GF, j'apprécie qu'ils tentent autre chose pour ce qu'on peut considérer comme étant un épisode important de la série (et pas juste un spinoff, où ils en profitent justement pour faire de nouveaux trucs sympas)  

De mémoire il était dit dans la vidéo de présentation que c'était un tournant dans l'histoire de GF et de la franchise. Y'a moyen de construire ensuite dessus  

Je crois pas que la différence de puissance entre la WiiU et la Switch soit importante.

Pour faire du dev depuis maintenant un bon nombre d'années, je peux te garantir que balancer plus de gens sur un projet ça ne change rien à sa qualité, c'est beaucoup, beaucoup plus compliqué que ça. Y'a des milliers de livres qui ont été écrits sur le sujet depuis 50 ans et la solution n'a toujours pas été trouvée.
Et d'après ce que je comprends des jeux, c'est encore plus complexe car il y a une composante artistique qu'on ne retrouve pas dans mon domaine.

Et attention : je ne veux pas dire que embaucher des gens ça ne sert à rien, sinon y'aurait pas des équipes de dev énormes. Je dis que balancer plus de monde sur un projet c'est pas une solution magique, et plus le projet est avancé, plus c'est contre-productif, parce qu'on passe du temps à les "embarquer" sur le projet, leur faire comprendre la technique, la vision, les enjeux, les problèmes, etc. Pour une bête appli business pas trop complexe, on considère généralement qu'il faut 1 à 3 mois pour qu'un presta soit productif et un peu autonome. Moi je suis arrivé il y a 4 ans dans ma boîte qui a des tonnes de projets complexes, et je connais pas la moitié des outils, y'en a que j'ai même jamais vu tourner ou que je ne connais que de réputation.

Joli

T'es rapide pour quoter dis-donc
 
J'ai supprimé parce qu'en fait on dit plutôt ça pour les projets en retard, pas pour l'amélioration de la qualité, donc c'était un peu HS. Mais le principe reste le même.

 
J'allais la sortir mais je me disais que ça s'appliquait pas trop effectivement
Après s'ils ont un projet plus ambitieux techniquement, ils peuvent dimensionner l'équipe dès le départ en fonction de ça et essayer de chopper les bonnes personnes.
Ils doivent être assis sur une bonne montagne de fric quand même.

 
Ript0r sera toujours plus rapide que moi
 
Je trouve quand même que c'est bien dit

Ah oui dimensionner l'équipe dès le départ effectivement ça a déjà plus de sens, mais c'est pas miraculeux quand-même, plus t'as de monde et plus tu dois t'organiser en conséquence, et ça change complètement ta société. Peut-être qu'ils n'ont simplement pas envie de changer pour une telle organisation, rien ne les y oblige après tout.
 
Et d'ailleurs il me semble qu'ils ont déjà énormément augmenté les effectifs depuis quelques années donc "il suffit qu'ils embauchent des gens" c'est déjà fait

Et puis bon, doubler l'effectif c'est plus que doubler le coût du projet, alors que ça se vend dans tous les cas

Oui, c'est ce que je veux dire par "rien ne les y oblige" : ils n'ont pas besoin de transformer leur société en profondeur pour continuer à se vendre, alors ça ne les intéresse probablement pas.

C'est comme les indés qui veulent rester 10 à faire des petits projets malgré les énormes succès de certains jeux : faire un AAA c'est juste pas la même chose.

Ca nous frustre peut-être en tant que joueurs parce que du coup ils ne font pas "ce qu'on voudrait", mais ils ne sont absolument pas contraints à suivre nos desideratas.

 
C'est passé en scred mais Pokémon Snap aura un mode compétitif en ligne (wtf)
 
https://www.nintendolife.com/news/2 [...] s_unveiled
 

ba ça aurait plus d'importance sur ce type de jeu que sur cyberpunk pour moi

 
j'ai fumé et je fume encore D3 sur PC, j'ai très envie et en même temps très peur de le prendre sur switch, le fait de jouer dans le canap m'interesse beaucoup

C'est impossible de capturer une vidéo de Bravely, les captures d'écran oui mais vidéo non.
 
J'ai passé le premier Boss, pour le moment c'est vraiment très sympa ; concernant les nouveaux joueurs le système de jeu est expliqué au fur et à mesure c'est bien plus simple ici d'assimiler les bases que dans la démo vraiment mal faite à ce niveau, peu claire.  
De + le système de Bravely avec l'augmentation de la vitesse de combats permet de farm(pour les amateurs) à fond la rando  tout en traçant la route.
 
Je suis mitigée sur la DA certains personnages sont hyper laids au niveau du rendu visage et par moments c'est joli.

et les siques ? ça arrive à la cheville de octopath traveler ?

J'ai enfin pu tester la démo de Project Triangle Strategy, et c'est franchement cool.
 
Etonnamment les combats sont pas si simples, et tu perds facilement des persos si tu fais pas gaffe. Les persos/scénar ont l'air intéressants, le système de combat m'a l'air bien foutu et il n'y a pas à passer par 10 menus ou actions pour voir ce qui va se passer, c'est joli (si on a aimé le style d'Octopath forcément), a priori y a un bon potentiel de montée en puissance des persos, ...
 
J'ai juste un souci avec la lisibilité en portable, mais je vois pas trop ce qui va pas. L'écran est surement trop chargé par rapport à sa taille, et je sais pas s'il y a vraiment une solution. Peut être une question d'habitude aussi.
 
A voir, mais plutôt conquis pour le moment !

ils seraient mieux sur un vrai jeu quand même  

Oui je suis d'accord avec tout ça. Mais game freaks est techniquement à la rue depuis bien longtemps. Il leur faut embaucher des devs expérimentés (le nombre ne fait pas tout) à long terme (pas là maintenant pour ce projet précis, c'est bien trop tard)

 
J'peux pas dire? j'ai mis le volume à zéro parce que j'écoutais un podcast en jouant.  
Ah et faut jouer en difficile bien sûr.

 
Franchement D3 est parfait pour une console comme la switch  
Et techniquement c’est vraiment correct