Reprise du message précédent :
Article de merde qui parle que des graphismes sur un site inconnu, qui te balance directement une pub full screen du genre phishing...

T'es sérieux ?

Et surtout, les moutons sont prêts à acheter le jeu tous les ans, par contre le fait de te balancer le moteur de l'année dernière fait de suite de ce fifa 18 switch une merde, à croire que ceux qui s'extasiaient l'année dernière sur le FIFA17 étaient bien cons

Je sais pas ce qui est pire : ces "articles" putaclic ou ceux qui les citent comme source.
Ils mettent "raté" dans le titre pour les SEO et Facebook et y'a en fait aucun contenu réel : ils ont rien testé du tout et ils font que rapporter (très mal) les propos des devs au sujet de différences, différences dont on peut rien dire des conséquences pour le moment.
 
S'il vous plait, arrêtez de lire ces merdes, ils sont en train de tuer l'information...

Premier lien google.
 
Au moins, on peut dire que leurs articles c'est de la merde, mais le mec qui s'occupe du référencement n'est pas mauvais.

 
Bah, disons que fifa, nba et skyrim, c'est pile poil les rares jeux qui sont en 4K native sur ps4pro

Perso j'ai prévu de prendre Fifa sur Switch, alors que c'est un type de jeu que j'ai encore jamais acheté sur cette "gen"...
Mais des matchs en portabilité, ça me botte bien.
 
Je passe sur un CoD ou un NBA 2k par contre

Je vais m'inspirer de ma réplique préférée du Dr Cox "Ca commence par une méconnaissance profonde du fonctionnement du corps humain et ça finit par frasser la main d'un vieil homme":
 
Cet article commence par une profonde méconnaissance du jeu vidéo et finit par tirer une conclusion débile sur un jeu dont beaucoup ont déjà dit beaucoup de bien
 

 
Sauf qu'entre NBA2K PS3 et PS4 il y a un sacré gap,  c'est loin d'être négligeable.
Ma remarque était surtout pour ceux qui disent que tous les jeux seront en méga inferior version et qu'ils voient déjà Skyrim comme ayant les mêmes graphismes que les versions PS3 avec un framerate pourri alors que les premiers retours sont très enthousiastes

 
Skyrim date de 2011, heureusement que la Switch peut le faire tourner, ca serait un peu inquiétant sinon

Skyrim ça tourne sur une Ti83...

 
Je comprends l'intention mais quand c'est trop gros, ça tue le propos...

Ah pardon, y'a une liste des sujets interdits ? Elle est en première page ? Je l'ai pas vue.
Est-ce qu'après-demain je pourrais demander si la Switch est une console portable ou de salon ?
 

Ah, je savais pas. On verra bien alors
 

Sauf Sony
 

FIFA/NBA ça semble cohérent que les gens veuillent un jeu de sport. Tout comme les gens veulent probablement un autre jeu de course, plus "réaliste" que Mario Kart, que ce soit un NFS ou un GT/Forza.
 
Skyrim ça m'étonne plus, mais il faudra voir les chiffres de vente, pas seulement les gamers et les sites spécialisés, qui attendent peut-être juste de voir comment tournera le jeu sur Switch par rapport aux PS3-4-Xbox360-One, pour savoir ce qu'il est possible de faire sur la machine.
 

Va falloir se mettre d'accord avec tous ceux qui disent que MP c'est pas un FPS
 

Difficile à dire en effet. Est-ce que le public principal de la Switch c'est les gamers ou anciens gamers (ceux qui sont sur les forums), qui veulent bien des jeux "AAA traditionnels" comme CoD ou AC, ou est-ce que le public est légèrement différent que sur console de salon, et est composé de gens qui ne vont pas sur les forums & co, et dans quelle proportion ?
Seul le temps nous le dira
 
 
 
Vous voulez vraiment relancer ce débat ? C'est assez sensiblement moins puissant que les PS4/XO pour que ça pose problème aux devs, et ça va pas s'arranger avec la nouvelle gen qui risque d'arriver d'ici 2-3 ans.
 
 
Et attention, moi personnellement je suis très content de ce niveau de perfs. On a eu des supers jeux sur la génération PS360, il y a eu des jeux très exigeants techniquement et très beaux, ça a été le début de l'explosion des open worlds, on peut faire énormément de choses avec ce niveau de puissance.
Je rajouterais même que depuis le début de la génération XO/PS4, je m'emmerde pas mal, les coûts de devs sont devenus tellement importants que les éditeurs ne prennent plus de risques et tous les jeux deviennent chiants et se ressemblent.
 
Mais il ne faut pas se voiler la face et se dire que la Switch est équivalente en puissance aux autres. D'une part c'est faux, et d'autre part on s'en fout parce que ça suffit largement.

 
Sony a tellement développé sur Vita en même temps que ça ne changera pas grand chose

La version remastérisée de Skyrim, pas celle d'origine justement
 

 
Je n'ai pas vraiment vu de dev se plaindre de la difficulté à porter un titre sur Switch jusqu'à présent. Et il n'y a pas vraiment de débat, la Switch est ce qu'elle est, c'est à dire une console capable d'afficher des jeux en 1080p@60fps avec de l'optimisation. Ca n'en fait pas une console aussi puissante que les autres (et ça personne ne l'a jamais remis en question), mais ça n'en fait pas pour autant une console technologiquement très inférieure aux autres à l'image de la Wii vs PS3/Xbox360.
 
Et je ne pense pas qu'une nouvelle génération arrivera d'ici 2-3 ans, déjà parce que je doute fort qu'autant Sony que Microsoft veulent s'arrêter à respectivement 63 et 30 millions de consoles vendues et qu'ils ont sorti des révisions à mi-génération rallongeant la durée de vie de cette génération devant être pourtant rétrocompatible avec les consoles datant de 2013. Mais c'est un autre débat

Certains étaient déçus que ça soit pas aussi puissant qu'une PS4  

Y'a aussi des mecs déçus parce que la XOX n'intègre pas les technologies pas encore sorties (true story)
Et d'autres déçus parce que la Switch n'est pas du niveau d'une PS4 avec 12h d'autonomie (true story)

Tout ce que je sais c'est que je ne fais pas confiance aux jeux multiplateforme. L'écart de puissance est quand même important entre les PS4/XOne et la switch (ce qui est parfaitement normale vu la miniaturisation de la Switch). Mais du coup ca oblige a développer une version spécifique a la switch la ou tu peux faire un dev commun XOne/PS4. J'ai bien peur que les studio s'embête pas trop a optimiser le jeu switch pour minimiser les couts du dev multiplateforme. Ca m'étonnerait pas qu'on voit des jeux boiteux sur les licences sortant sur toutes les plateforme

Bah on en revient à la même problématique Wii/PS3 quoi

Il n'y a pas des bruits de couloirs sur un pack Switch + Mario Odyssey ?
Ca commence à devenir tentant là !

La fin d'année sera un bon indicateur à ce niveau.
Ils affirment tous avoir développé des moteurs dédiés blabla, mais on verra ce que ça donne avec les jeux en main.
 
A ce titre par contre j'ai été surpris de voir que M+L c'est du SnowDrop côté Ubi, et pour le coup ça tourne plutôt pas mal vu le rendu.
Ca pourrait augurer de versions Switch tout à fait correctes de leurs jeux tournant sur ce moteur à l'avenir.

Et pour rajouter une couche de relou perso je préfère un FPS bien adapté à la Switch, qu'un portage au rabais de CoD/BF ou autre
edit : niveau features je parle, si c'est juste des détails/complexité en moins c'est pas pareil que des niveaux différents par exemple.

J'ai hâte d'avoir des news de Steep pour savoir si ils arrivent à faire tourner Anvil

 
C'était déjà pourri sur PS4/X1. Je me fais aucun illusion pour la Switch. Bon c'est vrai que du coup ce sera du 720p ca peut aider.

Toutàfait, mais c'est pas demain la veille qu'un éditeur sortira un bon gros FPS dédié à la Switch  

MP4

En même temps y'a un bon gros fps sur quelle console ?  
Ça fait longtemps que le genre est habitué aux jeux très moyens.

C'est un partygame ça  

Je me demande si Blizzard compte porter Overwatch un jour. C'est pas trop gourmand comme moteur. Et la DA est Nintendo compliant.

Effectivement, c'est assez proche de Arms par exemple

Pas sûr que le public de Blizzard soit le même public que celui de nintendo.

Pas sûr que le public de Nintendo apprécie les jeux Blizzard

 
Le public de Nintendo a un jour joué et adoré Golden Eye. Je ne vois pas pourquoi il n'aimerait pas un FPS comme Overwatch.

Au contraire je trouve que les deux sont très complémentaires et partagent pas mal de choses, et particulièrement sur un jeu comme Overwatch

C'est vrai que OW ça tourne sur un grille-pain (i3 et CG Intel). Et Nintendo est ouvert au cross-play (histoire de jouer avec des pools de joueurs déjà installés). Ca serait intéressant.

Bordel non surtout pas.

 
Disons que c'est un jeu qui demande de l'investissement, et qui est axé compétitif, je suis pas persuadé que ce soit le créneau de la majorité des joueurs Nintendo.
 
Dans le cas contraire, ils auront surement déjà le jeu sur une autre plateforme.

Mais comment les gens vont s'insulter  .

C'est quand même l'activité principale sur overwatch.

Tu veux dégouter les joueurs Nintendo du FPS pour toujours? Cette boucherie si tu fais du cross plateforme.

Heu, je crois que tu cible assez mal Nintendo, surtout après les sorties consécutives de MK8DX, Arms et Splatoon2.

Joue à MK8D en ligne et tu verras que le niveau est souvent équivalent aux russes de Counter Strike

 
Ce sont des jeux compétitifs et qui demandent de l'investissement ca ?  
 
Pour moi ca vise clairement pas le même public, mais bon je peux me tromper.

 
Pour moi ca se rapproche quand même pas mal du public de Splatoon

Possible, je vois plus ca comme des défouloirs entre potes, pour rigoler a quatre sur le canap' à l'occasion

Dans OW y'a un mode classé, c'est serious business quoi

Dans Splatoon aussi remarque ,mais c'est pas exactement de la même teneur.