Reprise du message précédent :

Perfect Dark a écrit a écrit :       Viens voir Dion, un autre client pour le père Noël

 
Bah il a pas tord, je pense que Carmack va tout refaire en assembleur rien que pour la box, histoire de gagner 1-2 fps, ce qui lui permettra d'obtenir les même performances que sur pc, alors que les suites de la radeon et du nv30 sortiront dans les mêmes périodes...(juste avant si les commerciaux font bien leur travail...)

Ryan a écrit a écrit :       t'es quand meme une sacrée teigne vicieuse toi faut que tu te sente toujours obligé d'attaquer la personne hein..c'est plus fort que toi   enfin t'es jeune j'comprends   Citation : Au passage : l'electronique c binaire       et ?

 
J'essaye juste de te faire comprendre que c pas la peine de t'nrv pour ça, c pareil pour tt le monde (et être du coté du mouton noir est plutôt un compliment, l'idéalisme )
 

 
Carmack en fait il travaille pour ati et nvidia, il fait de la propagande avec les jeux pour la vente de cg, en fait cé un pd et il se fait enculer de partout

 
Aucune chance, le processeur bridera largement, tandis qu'une GF3 fera tourner le jeu en basse résolution à peine à 30 images/s ...

 
Je déconnais là, je faisais mon boulaysmaster
 
(enfin je pense que tu t'en étais aperçu mais que tu cherche à me titiller )

Mavo a écrit a écrit :     Carmack en fait il travaille pour ati et nvidia, il fait de la propagande avec les jeux pour la vente de cg, en fait cé un pd et il se fait enculer de partout

 
 
Il encule de partt plutôt

Dion a écrit a écrit :       Il encule de partt plutôt

 
Ouais lui il encule les bouteuneux qui se jette sur le jeux le plus débile existant, car pour les ado, spa bien compliquer de faire un jeux qui va avoir du succès.  Faut penser comme eu, ça stagne souvent mais parfois une cellule ce met en fonction (faut qu'ils en profitent spa long) et là il font un jeux comme carmagedon ou cake.

Mavo a écrit a écrit :     Ouais lui il encule les bouteuneux qui se jette sur le jeux le plus débile existant, car pour les ado, spa bien compliquer de faire un jeux qui va avoir du succès.  Faut penser comme eu, ça stagne souvent mais parfois une cellule ce met en fonction (faut qu'ils en profitent spa long) et là il font un jeux comme carmagedon ou cake.

 
Le plus gênant quand je te lis, c k'il m'arrive de croire que tu es sérieux  

Dion a écrit a écrit :     Le plus gênant quand je te lis, c k'il m'arrive de croire que tu es sérieux

 
Le pire cé que dans ce cas si je suis sérieux!  Ta honte de ça?

 
Là aussi, comme tu met rien pour indiquer que tu ne le pense pas, on est encore une fois tenté de te croire....

 
  Ok j'attend des arguments contradictoire qui vont me prouver que les ado aiment les jeux plus compliqué ou demandant de réfléchir, je aprle pour la majorité  

Mavo a écrit a écrit :       Ok j'attend des arguments contradictoire qui vont me prouver que les ado aiment les jeux plus compliqué ou demandant de réfléchir, je aprle pour la majorité

 
Pkoi seulement les ados ? The sim et deer hunter sont surement les jeux dont la moyenne d'age des joueurs est la plus élevée (puis je peux te parler du succès des rts aussi, même si faut pas un QI de 180...)

 
Bah je visais les ados dans ce topic, cé vrai que le joueur moyen est pas le plus critique    Tout comme le mec qui écoute n'importe quoi comme film.

 
 
IGN review (de qq qui est abonné) :

 
 
De gamespot :  
 

 
 
Alors arrete de dire n'importe koi  

ouin je viens de jouer a moh sur ps2...  Vraiment cé pas ça! Ça rame, la visé est plus frustrante qu'autre chose, les graphique sont pas mal, mais loin de la version pc.  La difficulté du jeux cé pas les enemies, mais plutôt le temps que ça prend pour bien viser   Et le fusil de sniper est plus qu'inutile, je m,en tire mieux avec une mitralleuse.  Le débarquement est vraiment lourd sur cette version, ya personne!  Et couvrir les connard cé chiant, à croire que cé moi seul qui fait un débarquement...  En plus ya des truc dans les objectif long à trouver et ça énerve pas mal, ça enlève l'envie de jouer et ralentit lourdement l'action.  Donc vraiment le fps est impatable sur pc, ça cé de la conclusion  
 
Je me suis plus éclaté à Knockout 2002   Spa un jeux de boxe, mais un jeux de tapochage         12 round à frapper comme un cinglé sans tête partout, finir avec 2024 coup de poing lancé cé fort

 
 
IGN review (de qq qui est abonné) :

 
 
---------> C'est donc bien ce que je disais. Choix entre supposée beauté graphique et framerate de 60 images/s, perso je privilégie largement ler framerate surtout quand techniquement, la diff est peu évidente...  
 

 
le mieux reste le framerate constant ( dc Xbox ).
 
a quoi ça sert du 60 fps  si tu tombe a 30 tout de suite apres

Mavo a écrit a écrit : ouin je viens de jouer a moh sur ps2...  Vraiment cé pas ça! Ça rame, la visé est plus frustrante qu'autre chose, les graphique sont pas mal, mais loin de la version pc.  La difficulté du jeux cé pas les enemies, mais plutôt le temps que ça prend pour bien viser   Et le fusil de sniper est plus qu'inutile, je m,en tire mieux avec une mitralleuse.  Le débarquement est vraiment lourd sur cette version, ya personne!  Et couvrir les connard cé chiant, à croire que cé moi seul qui fait un débarquement...  En plus ya des truc dans les objectif long à trouver et ça énerve pas mal, ça enlève l'envie de jouer et ralentit lourdement l'action.  Donc vraiment le fps est impatable sur pc, ça cé de la conclusion     Je me suis plus éclaté à Knockout 2002   Spa un jeux de boxe, mais un jeux de tapochage         12 round à frapper comme un cinglé sans tête partout, finir avec 2024 coup de poing lancé cé fort

 
 
euh...ouais.

Chips a écrit a écrit :     le mieux reste le framerate constant ( dc Xbox ).   a quoi ça sert du 60 fps  si tu tombe a 30 tout de suite apres

 
Justement, la Xbox oscille entre 30 et 60, tandis que sur GC cai 60 constant ...

faut savoir programmer aussi..
effectivement GT3 sur ps2 reste graphiquement intouchable pour l'instant meme sega gt2002 n'y arrive pas
j'ai aussi joue a MOH sur ps2 et je me suis dit que les programmeurs avaient bien bosse
c'est clair que c'est pas tjrs le cas

clair! y a qu'à voir Luigi ou waverace, c'est du superbe 60 fps  
 
just to say I was here...... now CUL8R in anozeurtopik

CrowFix a écrit a écrit :   clair! y a qu'à voir Luigi ou waverace, c'est du superbe 60 fps     just to say I was here...... now CUL8R in anozeurtopik

 
Ben les jeux un peu plus récents (je parle pas des jeux de sortie) sur Cube sont en général à 60 images/s ..

Quelque part, tant mieux si techniquement la PS2 ne peut plus progresser. Ca obligera p'tre les éditeurs à faire des efforts pour financer plus de jeux avec un gameplay interessant.

 
 
ou alors à bosser sur xbox.  

PatrickBateman a écrit a écrit : [/g]     ou alors à bosser sur xbox.

 
Y aura p'tre des bons jeux sur Xbox comme ca

PatrickBateman a écrit a écrit : [/g]     ou alors à bosser sur xbox.

tiens? un topic qui attire les psychopathes?
 
   
 
 
en tout cas les jeux qui vont sortir d'ici 2 ans sont déja en chantier alors ça m'étonnerait qu'ils revoient leurs performances à la hausse.

CrowFix a écrit a écrit :   tiens? un topic qui attire les psychopathes?           en tout cas les jeux qui vont sortir d'ici 2 ans sont déja en chantier alors ça m'étonnerait qu'ils revoient leurs performances à la hausse.

 
 
 
   
 
Bah , oui , j'avais une ps2 avant et puis je compte m'en racheter une , un jour...
 
Ca m'étonnerait aussi  , à part peut-être pour les titres importants.

 
C'est pas du tout ce que tu disais et apprends à lire !
En résumé : la version PS2 de Turok est la moins bien ...
La meilleure version est celle de la Xbox (graphique comme son)
La plus fluide est celle de la GC.
 

 
tu y as joué ? ou tu sais pas à quoi ca correspond 60 im/s ?

 
On s'en fout que Turok soit plus beau ou plus fluide sur telle ou telle machine. C'est une merde quelque soit la machine.

Vous me faites rire , vous avez une commande vous pour voir les FPS sur console ??? Paske moi j'en connais pas  
Comment pouvez vous affirmer que tel jeux jeux tourne à 60 img/s ???.
A moins que vous soyez les dev ???

littleboy47 a écrit a écrit : Vous me faites rire , vous avez une commande vous pour voir les FPS sur console ??? Paske moi j'en connais pas   Comment pouvez vous affirmer que tel jeux jeux tourne à 60 img/s ???. A moins que vous soyez les dev ???

 
+1
Depuis qque temps les consoles sont prises d'assaut par les blablateux qui viennent du PC et qui calculent les fps et les polygones par seconde.
Les gens normaux s'en foutent.

fenlor a écrit a écrit :   On s'en fout que Turok soit plus beau ou plus fluide sur telle ou telle machine. C'est une merde quelque soit la machine.

 
Totalement d'accord avec toi ...  
Techniquement c pas terrible quelque soit la machine (sans meme parler du gameplay)

Dion a écrit a écrit :     Je déconnais là, je faisais mon boulaysmaster

 
haaaa..la reconnaissance cé bon !! j'vais déposer un copyright bientôt !

 
C'est pas du tout ce que tu disais et apprends à lire !
 
--------> Je te fais un gros bisous pleine fesse et c'est exactement ce que je disais.
 
En résumé : la version PS2 de Turok est la moins bien ...
La meilleure version est celle de la Xbox (graphique comme son)
La plus fluide est celle de la GC.
 
------> Tt le monde n'a pas du son 5.1 et la différence graphique est minime. Par conséquent, un framerate régulier de 60 images/s lui confère une version optimal, tu comprend léon ?
 
tu y as joué ? ou tu sais pas à quoi ca correspond 60 im/s ?
 
------> Et toi ma puce, t'as comparé ?

ben quand sur ps2 on voit MGS2, FFX, devil May cry, ico, ou encore jack and daxter .. on se dit que les moteurs de rendus sont deja pas mal ..  
 
J'vois pas pourquoi ceux ci ne seraient pas optimisés dans les années à venir pour nous offrir encore quelques petites merveilles pour les 3 prochaines années ..
 
David

Perfect Dark a écrit a écrit :     C'est pas du tout ce que tu disais et apprends à lire !   --------> Je te fais un gros bisous pleine fesse et c'est exactement ce que je disais.   En résumé : la version PS2 de Turok est la moins bien ... La meilleure version est celle de la Xbox (graphique comme son) La plus fluide est celle de la GC.   ------> Tt le monde n'a pas du son 5.1 et la différence graphique est minime. Par conséquent, un framerate régulier de 60 images/s lui confère une version optimal, tu comprend léon ?   tu y as joué ? ou tu sais pas à quoi ca correspond 60 im/s ?   ------> Et toi ma puce, t'as comparé ?

   
Ze Leon iz bak?

littleboy47 a écrit a écrit : Vous me faites rire , vous avez une commande vous pour voir les FPS sur console ??? Paske moi j'en connais pas   Comment pouvez vous affirmer que tel jeux jeux tourne à 60 img/s ???. A moins que vous soyez les dev ???

pas besoin de commande pour afficher les fps pour voir si un jeu tourne à 60 (ou 50) fps
 
si le mouvement est parfaitement fluide, c'est que le jeu est en full frame rate, donc : 50 ou 60 fps.
si c'est pas parfaitement fluide, c'est pas du 60. on ne peut alors pas dire combien (quoique généralement 25).

Et comment peux tu en être aussi sûr . Qui t'a dis ça ? C'est toi qui a découvert ça ?

littleboy47 a écrit a écrit : Et comment peux tu en être aussi sûr . Qui t'a dis ça ? C'est toi qui a découvert ça ?

heu.... spa une grande découverte...
 
n'importe quel programmeur (entre autre) peut te dire ça

littleboy47 a écrit a écrit : Et comment peux tu en être aussi sûr . Qui t'a dis ça ? C'est toi qui a découvert ça ?

 
C'est parceque le monde se sépare en 2 catégories:
- les hommes bioniques qui ont un système optique et un cerveau capable de voir plus de 24 images par seconde
- les hommes normaux pour qui 25 images/s donnent la même chose que 150/s.
 
Pour les premiers, le cinéma en 24 images/s ca doit être insupportable.
4 heures de Titanic et ils sortent aveugles.

bah écoutes... tu pense ce que tu veux mais quand tu as un travelling latéral (je sais, c'est un pléonasme mais c'est pour insister), donc un mouvement de droite à gauche par exemple. si c'est parfaitement fluide c'est que le mouvement est synchro avec le balayage vertical de la télé, donc 50 ou 60 fps suivant le nombre de Hz. si c'est pas parfaitement fluide c'est que ce n'est pas assez rapide pour se synchroniser avec le balayage, donc: inférieur à 50 ou 60Hz. je ne vois pas ce qu'il y a de compliqué ou de métaphysique là dedans?  
 
quand aux 24 images du cinéma, oui c'est un peu gênant justement dans les mouvements horizontaux de caméra. mais c'est moins gênant que dans un jeu car contrairement aux jeux qui sont encore très très loin de la réalité, dans un film, il y a beaucoup plus de détails, l'arrière plan est plus flou que le premier plan, on est passif devant l'écran, etc, etc,... tout ça fait qu'on fait moins attention aux "défauts" de l'animation.