Voilà, je veux investir dans un scanner potable pour numériser un bon paquet de diapos et de negatifs qui trainent, histoire de garder les souvenirs d'nefance un peu plus à l'abri de l'obsolescence du matériel (pas facile de trouver un projo diapo, aujourd'hui...)
 
Je suis sur Mac (Mini G4 et Macbook) et j'ai vu ces deux modèles: le Canon 8400F et l'Epson 4490, tous deux autour de 200 €.
 
Le rendu des scans de diapo est il suffisant pour faire des tirages papier agrandis ? (13x18 ? A4 ?)
 
Y'en a t-il un qui se distingue vraiment de l'autre ?
 
En vous remerciant pour vos conseils et retours d'utilisation.

un petit up pour megastef, je suis aussi intéressé par les réponses éventuelles.

Si je glane deux trois infos ailleurs, je viendrai les poster

Salut,
je possède le Canon 8400F, pour moi il est suffisant pour scanner des négatifs ou diapos, mais n'espère pas une qualité aussi bonne qu'avec un scanner dédié pour négatifs (mais le prix n'est pas le même non plus), et pour de l'A4 ça va, mais au delà ça devient un peu limite à mon avis (je n'ai pas testé d'impression grand format).
Par rapport à l'Epson, le Canon à un anti-poussière en hardware, ce qui est un avantage si tu as scannes beaucoup de vieux négas/diapos avec des poussières dessus. Par contre le logiciel est moins bien que l'Epson d'après ce que tout le monde dit (je n'ai pas testé l'Epson, donc...).
 
Voici des exemples de scan brut d'un négatif noir et blanc (ilford hp5).
Photo 1 (redimentionée 290 Kb)
Photo 2 (redimentionée 261 Kb)  
Photo 2 (!taille d'origine 3890 Kb)  
Interface (202 Kb)  
 
Bonne décision...

berro, est ce tellement important le logiciel fourni avec ? si tu retravailles ta photo apres avec autre chose...

 
Disons que ce n'est pas à négliger.
Pouvoir gérer convenablement les courbes, voir les histogrammes de manière assez précise, cela permet d'avoir dès le départ un meilleur scan et donc moins de retouches ou moins de pertes après.
Et si tu dois passer trop de temps à faire des réglages ou à les refaire à chaque fois, c'est vite pénible, déjà que c'est long de scanner.
 
Ceci dit, le logiciel me convient pour l'usage que j'en ai, et sinon ces scanners sont reconnus par vuescan qui est un logiciel indépendant.
Chacun met ses priorités où il veut, à toi de voir si cela pèse beaucoup ou pas dans la balance.

merci beaucoup pour ces réponses et les echantillons.  A priori, je pense prendre le Canon: les diapos de berro sont très largement suffisantes pour l'usage que je veux en faire. En terme de soft, je mixerai Iphoto pour le stockage et aperture pour le reste

Merci berro pour tes precisions utiles

Salut,
 
j ai essayé l epson 4490,  j dirair que pour les scans couleurs pas de soucis, le rendu est très bon, par contre pour le n&b ça se gatte.
Dans mon cas c'était sur un neg n&b d'un paysage d'hiver, ciel voilé, avec des champs et un arbre au milieu, le résultat était pas à la hauteur de mes attente.
J'ai pourtant essayé tout les résolution, tout les modes, c'était vraiment pas top, sans parler du dépoussiérage software, qui sur du n&b sert pas a grand chose.
Dans mon cas j'étais extrement exigeant sur le rendu, et cela n'était pas parfait.
 
Par contre si tu n'est pas extremement exigeant sur du nb  et/ou que tu fais que des negs couleur, c'est très correct.
 
courage pour ton choix

Hello ! Je pense à m'acheter un 4490, mais j'ai peur de me lancer et d'être déçu sur les scans de négas 24x36, comme avec le Canon 8400F ... Vu que ceci semble être un topic dédié, y aurait-il une âme charitable qui pourrait poster le résultat de scans en couleur et en taille réelle ?
 

 
Pour quel besoin :

• de la dia ? du film en bande ?
• a quel fréquence : tous les soirs, une fois par mois ?
• scanner aussi des docs opaques (papier...)

Pour de la pellicule uniquement et avec un besoin de productivité -> voir les coolscan de nikon. : 650 € de base mais environ 1000 à 1300 avec une ou 2 options (chargeur APS, chargeur 50 dia)
Pour une utilisation mixte :

• le 4490 suffit amplement (et merci à Digital ICE) a un besoin amateur pour de la couleur , en dia et nég. 24*36 et moyen format le tout pour 200€.
• Pour un usage régulier , le 4990 permet de scanner 2 * plus de dia et à une meilleure DMAX mais son prix se rapproche du nikon sans option...arghh

les 4490 et4990 ont un dépoussierage hard qui permet de gagner du temps (pas de retouche pour retirer les petzouilles) mais limite l'agrandissement à du 30*40 cm
 
expérience perso : je scanne une pelloche de 36 poses en 3 à 4 heures avec le 4490 (faut compter environ  6 min de traitement du scan , indépendant de l'ordi, pour une dia en 4800 dpi + digital ICE)
 
 

Bah il y a quelque chose de très clair, je ne peux pas prendre quelque chose de plus cher que le 4490. Euros. Ensuite, je me préoccupe beaucoup plus de la qualité du scan que de la vitesse : c'est pour scanner ponctuellement les photos réussies (ou pas), certainement pas pour tout archiver.
 
Dans tous les cas, ce serait pour scanner un peu de tout : surtout du néga couleur en 24x36 ; N&B, diapos et couleurs en MF Idéalement. Mais je me fais surtout du souci pour le scan de petit format.  
 
Puisque t'en es un heureux possesseur, y a-t-il moyen que tu postes des exemples de scans produits par le 4490 ? Genre un bout de ciel bleu, pour voir le niveau de bruit et le détail d'un paysage, pour avoir une idée du piquaÿ ?

salut ça m'interresse fortement à moi aussi.

et moÿe ça m'intéresse toujours alors

Avec moi, ca fait 3 interessés.  upupup

Un intéressé de plus !
 
J'hésite aussi entre le Canon 8400F et l'Epson4490.
 
J'ai 3 types de dias :
1) caches en carton ;
2) caches en plastique ;
3) caches avec verres donc plus épaisses.
Les 3 types de cache sont-ils utilisables ?
 
Pour les caches avec verres, n'y-a-t-il pas de problèmes justement à cause des verres (reflets, netteté, modification des couleurs, etc...).
Je possède +/- 8000 slides mais je n'ai pas l'intention de les numériser toutes.
Pouvez-vous m'aider ?

 
 
Bon, déjà, je peux dire que le Canon 8400F est mauvais. Je sais de quoi je parle, j'en ai un. Je le trouve correct pour scanner des films de moyen format, mais pour tout ce qui est 24x36, soyons clair : il est à la ramasse. Les images sont peu piquées et très bruitées : vois par toi même : c'est très bruité.
 
Les deux photos ont été prises avec un Zuiko 1.4/50mm, monté sur un OM1n chargé avec de la Fuji 100 de base. La première devait précisément servir à tester le scanner.  
 

(taille d'origine : environ 1100 x 1700)
 

 
 
 
 

(taille d'origine : 1500 x 2200)
 

 
 
Celle ci a été prise autour de f8 et du 1/250ème de seconde : Je trouve que le piqué est moyen-moins, étant donné qu'en montant la résolution, ça ne sera pas mieux... C'est surtout le bruit, qui est vraiment gênant. Sinon, oui, ça penche
 
Vala. Quelqu'un se dévoue pour faire quelque chose de semblable avec un 4490  

Salut..
beaucoup de gens ici se tatent sur le 4490 de Epson...
 
MAis pourquoi ne parlez vous pas du PLUSTEK optic film 7200 qui est un scanner dédié uniquement aux films et diapos ( donc, apriori, mieux qu'un scanner à plat) et qui est même MOINS CHER que l'epson ( 199euros TTC-prix FNAC)?
Y a t il un inconvenient ou défaut reconnu dans le PLUSTEK?
 
NB:je recherche un scanner uniquement pour scanner des diapos et desnegs...

un petit up car je suis intéressé par ce comparatif !
A un endroit, je lis que le 4490 est bien mieux, à un autre endroit je lis qu'il est nul...  
Je souhaite scanner de la diapo, des photos papier 10x15, des négatifs. J'hésite entre le 4490Photo, le 4490 Office et le 4990...
 
Merci par avance pour votre aide !