Bonjour,
 
J'hésite entre l'achat de la Canon Pro 9000 (colorants) et la 9500 (pigments). Un critère auquel j'accorde de l'importance est le délai avant que les couleurs soient "passées".
 
Je vais imprimer des photos couleur que je dois exposer plastifiées à la lumière du jour, certaines seront même derrière une vitre directement exposées au soleil.
 
La durée d'exposition varierera de quelques mois à maximum 3 ans.
 
Je sais que dans ces conditions (au soleil), quelque soit l'imprimante et l'encre utilisée, les couleurs passeront de toute façon assez vite.
 
Est-ce que ça vaut donc vraiment la peine de prendre la 9500 sachant qu'elle est plus chère autant à l'achat que pour l'encre et le papier : elle est réputée plus résistante que la 9000 grâce à ses encres pigmentées, pour un album photo, (200 ans), mais est-ce que, avec mes conditions "extrêmes" au soleil et la courte durée de conservation dont j'ai besoin, ça ne revient pas à peu près au même quelque soit l'imprimante, sachant que pour les photos qui resteront 3 ans je peux me permettre de les réimprimer chaque année.
 
Je préfèrerai prendre la 9000 et cela correspond également à d'autres conseils que j'ai reçu.
 
Qu'en pensez-vous ?
 
Merci de vos conseils !  
 
Dinkyo

Salut à toi, en toute logique les pigments sont plus stables à la lumière, surtout s' ils sont de qualité "lumière", je pense que c' est le cas pour les encres d' origines, mais pas sur du tout pour les génériques. De plus tu parle d' exposition de plusieurs mois voir années, c' est d' après moi très long, mais je le l' ai jamais essayé, en encres d' imprimerie ( affiches) c' est Non. Il y aura peut-être d' autres commentaires !!! A+

Salut vg93,
 
Une réponse sur un autre forum me dit que :  
 
"Il fut un temps pas si lointain où seules les encres pigmentées de chez EPSON tenaient la distance. Aujourd'hui pratiquement toutes les encres ont des résultats presque corrects, et même EPSON se met aux colorants avec les encres CLARIA."
 
C'est clair que juste au niveau de résistance à la lumière les pigments c'est mieux, c'était beaucoup le cas ces dernières années mais les encres à colorants les plus récentes comme Canon Chromalife 100 ont fait de grands progrès et ont d'autres avantages sur les encres pigmentées !
 
Pour mon choix, je crois que je vais plutôt pencher pour la 9000, car même si elle dure deux fois moins longtemps. ça va, car je peux me permettre de réimprimer deux fois plus souvent vu le gain de coût entre 9000 et 9500.
 
Dinkyo

Salut à toi , je viens de lire le système Chromalife 100, et si j' ai bien compris l' encre est à colorants et à haute densité, ce qui fait, que les buses sont non plus de 1 pl ( qui devait être le summum ) mais de 2 pl comme pour les encres à pigments, et apparemment ce qui compte pour beaucoup c'est........ le papier Canon. Mais si on imprime un autre papier ????. Enfin on peut se dire et surtout espérer,  que la technologie ne peut que améliorer les choses. Mais ton choix reste pour ma part  un bon choix. A+  
 
http://www.canon.fr/chromalife100/

Merci vg93 pour ta réponse,
 
Je crois maintenant être sûr pour la 9000, j'ai eu d'autres infos qui me confirment encore.
 
Mes raisons :
 
- Le fait que les encres à colorants sont réputés donner des couleurs plus intenses
- Le fossé qui séparait la durée de conservation entre pigments et colorants s'est considérablement réduit
- La 9000 est deux fois plus rapide et consomme deux fois moins et le papier est deux fois moins cher (je prendrai le GP-401)
- J'imprimerai aussi des photos qui ne seront pas exposées et qui ne seront utilisées que quelques semaines pour lesquelles je ne veux pas trop de coûts
- La 9500 est surtout bien meilleure pour le noir-et-blanc que je n'utiliserai pas
- La 9500 est surtout pour les papiers beaux-arts qui consomment beaucoup d'encre que je n'utiliserais pas non plus
 
Cela dit, je crois que la 9500 est la meilleure imprimante pour ceux qui en ont les moyens et l'utilité.
 
Dinkyo