On voit fleurir les topics sur les écrans wide mais je me suis toujours demandé quelles pouvaient être leurs utilisations. Ayant un jour acheté une TV 16/9, j'ai toujours regretté ce choix car hormis les films on passait des barres horizontales à des barres verticales et ce pour beaucoup plus cher.
 
Mais les ordinateurs ne se limitent pas à la Télévision (peu de gens regardent la Tv sur leur PC d'ailleurs) et les ecrans Wide sont au même prix que les 4/3 pour une surface équivalente (mais pas une hauteur). Il en reste pas moins que si on veut la même hauteur il faut prendre des modèles beaucoup plus onéreux et je trouve ça assez pénible d'acheter un 20" et avoir la hauteur d'un 17".
 
J'acheterai probablement un nouveau moniteur dans les mois qui viennent et cette profusion des wide dans les ecrans grande taille commence à me faire réflechir.
 
Donc quels sont les intérêts du Wide ? quelles utilisations individuelles en faites vous ?

En ce qui me concerne, 3 intérêts notamment pour un 20 pouces wide :
 
• afficher 2 pages côte à côte ;
• en mode pivot (si l'écran, le système et la carte graphique le permettent) : afficher plus de ligne d'une même page (utile par exemple pour les partitions de grand orchestre) ;
• pour ceux qui font de la photo 24X36, le rapport d'affichage 16:10 des écrans wide est plus proche du rapport du format initial photographique (3:2) que de celui du 4:3 des écrans standards.
 
Si cela peut t'aider...

Ouai alors pourquoi ne pas acheter 2 17" plutot qu'un 20" Wide dans ton cas ?

Ben si on utilise son écran pour regarder des video, deux 17" c'est pas très agréables (la bande noire au milieu...)
Même dans une optique de travail, l'image la plus grande affichable, sans coupure, est nettement moins grande sur un 17".
 
En comparant les résolutions : 1280*1024 VS 1650*1050, entre un 19" et un 20" wide on dispose d'une bande de 400 pixels en plus sur le côté, soit de quoi coller ses outils dans photoshop par exemple. La résolution supérieure rend dans tous les cas le travail bien plus agréable dans les logiciels réclamant beaucoup de fenêtres et beaucoup de place (première, after FX, 3DSmax, etc.)

OK mais si tu prend un 20" non wid la résolution est 1600x1200 donc tu perds plutot en résolution non ?

Entre un 20" wide (1680*1050=1764000 pixels) et 20" non wide (1600*1200=1920000) la question se pose en effet.
Sur un format classique 4/3 on a plus de pixels et un vrai ratio 4/3; bien pour regarder des photos 4/3 sans bord noir, en plein écran, ou toute source 4/3.
Mais sur un wide, pour regarder des videos, on aura une image plus grande du fait que les video ont souvent un ratio applati (16/9, ou encore 1.85...)
Pour les jeux, le format panoramique est je trouve un peu mieux également.
Pour le net, on peut en format wide afficher deux pages côte à côte.
Pour les softs, avoir un écran large est un avantage, surtout quand ceux-ci utilisent une timeline.
 
Donc l'un dans l'autre c'est surtout une affaire de goût. perso, je trouve le format wide plus classe, pour les video et pour les jeux.  
En utilisation bureautique, c'est quasiment kif-kif.
 
 
 

je pense que tant que tu reste sous les 17' (inclus) le 4/3 est préférable car en wide c'est vraiment pas assez haut.
Par contre au delà, le wide est beaucoup mieux car tu affiches 2 pages cote a cote avec une hauteur equivalente au 17' (je parle du 20') et au dela la hauteur de l'ecran suffit toujours largement !
 
après j'avoue que je sais pas trop pour les 19' (qui existent pas en wide donc finalement la question se pose pas lol)