Voilà, je pense connaître pas mal la micro : c'est mon métier. Celà dit, je n'ai jamais eu que des écrans CRT. Je considérais jusqu'alors que seul des tubes me permettaient de jouer correctement.
 
J'ai eu des Viewsonic en pagaille et en particulier le merveilleux PT 775 17 pouces qui est encore mon meilleur écran. Des Sony aussi dont le 19 pouces E450 qui est une merde....
 
Je vais passer au tout plat et je suis tiraillé entre les dalles S MVA (type VP191) et PT (type VX 924).
 
Vous qui avez l'air de bien maîtriser le sujet, est-il raisonnablement possible de jouer à des jeux type GTR, ou de façon générale simulation automobile avec un VP930 ? Je ne joue pratiquement jamais à des shoot : j'ai plus les réflexes de mes 20 ans et de toutes façons j'ai deux mains gauches....
 
Sinon, je fais du développement WEB, du traitement d'image et de la bureatique en général...  
 
Dans ce cas, un VX 924 est -il utilisable sans peine ?
 
Ce qui me gène d'ailleurs dans ce dernier écran c'est qu'il n'y a aucun réglage en hauteur de ce foutu bazar... Si au passage quelqu'un connait plus ergonomique avec les perfrmance identiques, merci des tuyaux.
 
Bref votre avis SVP en particulier sur la rémanence du 191 : si c'est supportable en jeux, je crois que ses autres qualités ( enfin du 930 pour être précis) vont emporter ma décision. Je précise que j'ai bien tout lu les articles de m'sieur Hardware : je fais de l'informatique mais je sais lire aussi....
 
Allez merci à tous

 
A quand remonte votre dernier passage sur terre très cher ?

Bien, je suis un peu comme les Gaulois d'astérix, je lutte contre l'envahisseur. D'ailleurs, je pense sincèrement que les LDC commencent tout juste à être autre chose que des attrape couillons... désolé d'être direct

Pour faire court :
 
TN 4ms = meilleur vitesse du moment, pas terrible pour le reste.
SMVA 8 ms = meilleur compromis vitesse/couleur etc ...
 
4 images parlantes :
http://www.hardware.fr/articles/58 [...] fp91v.html

Bien justement lorsque je regarde toutes ces belles images, je me dis que le mieux  sans conteste - est le Benq que hardware.fr ne place pas au pinacle en note globale... Or, quand je re-regarde les images, le BenQ est le seul à n'avoir aucune rémanence ET des textes à la fois blancs Et (sic) nets....
Donc je voufrais l'avis d'un utilisateur de jeux de tutures sur la rémanence je dirais "en pratique" des 191/930.
Je n'ai pas de soucis sur le reste

Et puis, qu'entends-tu par "pas terrible pour reste"? questions de couleurs, de géométrie, de netteté ?

"de géométrie, de netteté ?" on parle de LCD pas de CRT là. Il faut sortir ces mots de ton vocable.
 
J'étais un acariâtre du CRT moi aussi. Mais faudrais me les coupers pour me refiler un CRT maintenant.
 
J'ai un samsung 710T (tu l'as lu celui-là ?  cf. tomshardware) depuis novembre 2004 (le temps passe vite). J'en suis très content. Bien sur c'est du TN 12ms. Donc pour les films c'est pas top. La rémanence je n'en vois pas trop.
 
Si je devais acheter un écran aujourd'hui je prendrais un 191. Le S-MVA c'est la qualité du MAV et le vitesse du TN. Par qualité, j'entend bonne couleur (et donc bon pour la vidéo) et grand angle de vision. Prend la réciproque et tu as les défauts du TN.

Une auto-citation de moi (30-11-2004) topic du samsung 710T, un commentaire à chaud face à face avec mon 702Ht, a mon avis avec les progrès réalisé en 1 an tu ne risques plus grand chose à lacher le CRT :
 
Le 30/11/2004 :
"Sinon mes impressions sont bonnes.  
C'est mon premier LCD, j'avais un Iiyama vision Pro 410 17'' ( maintenant sur mon 2eme poste). Donc dure de comparer face à la Rolls des 17''.  
 
Pour moi les couleurs sont très bonnes. La finesse de l'image aussi ( mon 410 me parait tout flou).  
 
Sinon pour être vraiement objectif j'ai branché le 410 et le 710T en dual screen un en DVI l'autre sur le VGA ( et oui y ca sur un vielle Ti4200) et je me suis amusé a passé les fenêtres de l'un à l'autre toute la journée hier.  
 
- Photoshop > pas de différence, plus net quoi, couleurs identiques. (les photos numériques rendent vraiement très bien)  
- Film > plus clair sur le 710T > des fois c'est bien des fois c'est moins bien > légé avantage au 410 dont les noirs sont meilleurs ( de visu surtout les bandes)  
- jeu > va me falloir une nouvelle carte graphique.  
- Bureautique > ben c'est bô, c'est net.  
 
Le seul problème c'est la luminosité qui personnellement ma araché la tête au démarrage. Mais en mode texte ( magicbright) à 26% Lum et 80% contraste c'est bien. Un peu plus violent que mon 410 quand même, mais je m'y fait déja.  
 
Les angles de visions sont un peu limites aussi je vois des variations de luminosité et de teintes en bougeant la tête de 10 cm ( c'est normal ca ? ) . Très faible les variations, mais je suis casse c....lle.  
   
Bref c'est nettement mieu que l'ecran de ma GBA. "

oui, certes, la remarque sur la géométrie n'était point pertinente mais mes nombreuses lectures ne m'ont pas permis de comprendre encore ce qui fait la différence entre un très bon lcd et un moyen a part dans les jeux rapides où la rémanence est LE défaut de base

Je viens de lire ton second post.. Si je saisis ta pensée, les angles de vision sont un des points potentiellement faibles ainsi que le niveau de noir qui peut manquer de profondeur. En fait je me fous un peu du premier, je ne traville que très rarement debout..

 
Si tu veu savoir planet saturn vend en ce moment un neoxeo (ou quelque chose comme ça) 19" avec exactement la même dalle que le 191 pour ...... 249 €.
 
Ce qui différencie un cher d'un pas cher, c'est la dalle certe, mais aussi "l'ergonomie" : pivot, réglage en hauteur, prise DVI, réglages etc... mais aussi la garantie, le look, la qualité des matériaux, la marque.
 
Il me semble même que le "neoxeo" à une prise dvi et est garantie 3 ans.
 
Voir ici :
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] t=0&nojs=0

et aussi la qualité de l'électronique qui contrôle la dalle, ce qui peut avoir son importance (tu peux avoir 2 aspects différents avec une seule dalle avec un électronique pourrie d'un côté et géniale de l'autre)