Reprise du message précédent :

En 24" FHD, tu as les anciennes générations, tel que l'ancien AOC G2460PG, l'ancien Acer Predator XB240Habpr, pour Asus je sais pas s'ils en avaient sortit un en 24" FHD à l'époque. Sinon, tu as la nouvelle génération 24" FHD, le nouveau Acer Predator XB241Hbmipr (celui avec le nouveau pied métal rouge), et le Asus PG248 (attention, écran 24,5" ). Je te laisse faire toi même les recherches pour les prix et les disponibilités de ces produits, mais sache que les anciennes générations risquent d'être difficiles à trouver, alors autant partir sur les nouvelles générations, mais encore faut-il que ces écrans soient vendus moins de 500€, au dessus, c'est du vol, surtout en 24" FHD.

Après, si tu veux du 24" QHD TN 1ms G-Sync 144Hz Nvidia 3D Vision 2, bah t'as le Dell S2417DG, dont le prix est encore un peu excessif selon moi, surtout si tu passes par Dell FR, ou d'autres revendeurs qui le vende ausi cher voire plus, mais qui à l'avantage d'avoir de bons retours d'après les très rares utilisateurs, ou sinon, le AOC Agon AG241QG, la par contre, je crois qu'il n'est pas encore disponible, ou que personne ne l'a encore testé.

+1, l'OLED en informatique, c'est pas demain la veille qu'on aura ça, et encore moins à des prix abordables, déjà que pour les télé de salon, cela reste assez marginal et cher, en plus de n'exister qu'en grande taille (je rêve d'une LG Signature en 42/43" borderless dans mon salon   , problème n'existe pas en dessous de 55", et à 8500€ le tiquet d'entrée, j'ai pas les moyens). Il existe bien quelques ultrabooks (2 références il me semble, un Lenovo, l'autre je sais plus) avec un écran OLED, mais qui dit ultrabook, dit petit écran (dans les 13" il me semble), la aussi je m'imagine mon laptop en 17" QHD G-Sync OLED, et borderless comme le Dell XPS.

Pour en revenir aux moniteurs OLED, Dell est le seul à avoir fait une annonce d'un écran 30" OLED, mais à 5000$ (taxes comprises?), ça pique sévère, en plus, ce n'est pas un moniteur dédié aux jeux, mais plus aux pro de l'image il me semble, sans compter que l'annonce n'est plus toute fraîche et que depuis, on n'a plus de nouvelle.

Attention, je te rappel que le PG258Q, qui n'existe pas officiellement, du moins pas encore, est équipé d'une dalle TN 24,5", et FHD, et je pari que Asus va le faire payer plus cher que les autres son PG258Q rien que pour le design (écran borderless + pied) et ses 240Hz, pas forcément utiles selon moi (argument marketing). Donc si tu pensais que le Asus PG258Q était un moniteur IPS, je suis dans le regret de te contredire, c'est bien une dalle TN.

Après, je vais m'incruster dans le débat IPS vs TN ; d'après pas mal de tests, les dernières dalles TN n'ont pas à rougir fasse à l'IPS, y a eu pas mal de progrès du coté du TN, mais la je parle de manière théorique, je n'ai jamais eu un bon moniteur IPS tout comme une dalle TN récente pour comparer.

Merci pour ta réponse Norgei, en fait la dalle que je veux n'existe tout simplement pas encore, j'attends une 24", IPS, 144hz, g-sync, <5ms
 
Du coup je me suis rabattu sur un ASUS 24" VG248QE que j'ai trouvé à 180€, en attendant les prochains écrans !

Effectivement, en 24" IPS 144Hz G-Sync, nada, alors qu'en 27", ça existe, et ça c'est d'autant plus rageant, toujours cette politique d'imposer un format d'écran, une définition ... et en ce moment, c'est le 27" qui règne en maître pour les écrans d'ordinateurs. D'autre part, le temps de réponse inférieur à 5ms en IPS n'exsite pas, c'est une limite matérielle, seul le TN fait mieux avec ses caractéristiques qui lui sont propres. L'OLED semble être la future évolution majeure en terme d'écran en informatique, ça a déjà fait ses preuves sur les petits écrans des smartphones (AMOLED) et console portable (Sony PS Vita première du nom, modèle 1000), et plus récemment avec les télés de salon OLED. Il fait mieux que l'IPS pour les angles de visions et les couleurs, et mieux que le TN pour la réactivité, reste plus qu'à attendre que ça débarque, c'est tout, et va falloir prendre son mal en patience .

Il est en train de ce produire exactement la même chose avec les télés, j'ai par chance pu remettre la mains sur une télé en 42", taille qui ne se fait presque plus, je n'ai pas la place de mettre plus que du 42", à la limite 43", mais alors avec un cadre très fin, mais même le 43" tend à disparaître. C'est quand une belle évolution par rapport à l'ancien modèle que j'avais ; je suis passé à une dalle Full LED contre LED Edge auparavant, toujours FHD (rien à foutre de l'UHD, surtout dans cette taille d'écran, pas franchement utile selon moi, je passerai à l'UHD quand je pourrai caser une télé de plus de 50", que cette télé sera OLED, abordable ...), toujours 3D passive, je crois d'ailleurs que c'est bien le dernier modèle en date existant avec la 3D passive, je veux pas de 3D active pour des raisons qui me sont propres (lunettes plus lourdes, avec batterie qui faut charger, fatigue oculaire plus importantes que lunettes passives ...), smart tv plus puissante sous webos, j'aurai bien aimé un modèle sous Android TV, mais ce modèle que je recherche n’existe pas (42/43" FHD Full LED 3D passive), et puis j'ai ma Nvidia Android TV Pro qui me convient parfaitement.

Tout ça pour dire que ça m’énerve au plus au point cette politique commerciale, et le pire, c'est que les fabricants continuent cette démarche du fait que les clients répondent positivement à cette proposition, attention, je ne dis pas qu'on devrait refuser cela parce que d'autres clients ne peuvent pas se le permettre ou ne peuvent pas techniquement parlant, c'est selon moi aux fabricants de ne pas favoriser une taille d'écran plus qu'une autre, et la, c'est une autre histoire. Dans ma chambre, je me retrouve dans le même cas que pour la télé de mon salon, je n'ai pas la place sur mon "bureau" ni le recul nécessaire pour avoir un 27", déjà que je trouve être relativement prêt de mon 24". Heureusement que certains fabricants continent de produire des écrans 24", sans quoi je pense que j'aurai gardé mon Acer Predator un bon moment, en plus ils ont même trouvé le moyen d'améliorer la chose dans cette dimension (passage au QHD principalement), donc je dis merci à AUO pour la dalle et à Dell/AOC de construire autour de cette dalle.

A ce prix la, je pense pas que tu regrettera ton achat, car un écran 24" FHD G-Sync 144Hz avec ou sans la compatibilité Nvidia 3D Vision 2, c'est plus du double de ce que tu as payé, 450€ en moyenne au bas mot encore de nos jours, et ce n'est même pas de l'IPS, qui coûte plus cher le TN en principe.

en tout cas merci pour ces infos qui seront utiles je suis sur à beaucoup de monde Me reste à trouver clavier et souris gamer, mais ça c'est pour un autre topic !

J'ai reçu mon pg248q moi sinon..

Bon bah l'écran je renvoie
 
Sa vaut clairement pas 500€...
 
Les couleurs bof je trouve et 1080p en 24" bof
 
J'ai sûrement trop été habituer au 27 1440 et au retina du mac en 15" pendant 15 jours    
 
Je pense que je vais repasser sur du 1440p du coup ..

Merci pour cet avis Dazouille, ca conforte mon choix également

T'es un grand malade toi   , passer d'un 27" QHD IPS à un 24" FHD TN, en général, c'est dans le sens inverse que l'on procède (passage du TN à de l'IPS, passe du FHD au QHD).

Par contre, la je suis curieux de comparer un 24" FHD et un 27" QHD, je pense pas que le 24" soit si dégueu, autant tu m'aurais comparé un 24" FHD à un 24" QHD, ça ne m'aurait pas choqué plus que ça, idem que de comparer un 27" QHD à un 27" UHD. Pour moi, 24" et FHD, c'est le bon compromis, pareil pour du 27" en QHD.

Ensuite, une dalle TN restera une dalle TN concernant les couleurs/angles de visions, c'est comme si tu comparais une dalle IPS 8 bit à une dalle OLED 10 bit, sans compter le TN s'est quand même bien amélioré ces dernières années d'après les dires des uns et des autres, et n'a pas que des inconvénients vis à vis de l'IPS.

Toi tu m'épates dans ton choix, d'ailleurs pourquoi es-tu repassé sur un simple 24" TN FHD par curiosité, alors que tu étais sur un 27" QHD IPS?

Par contre, la ou je te rejoins, c'est le prix du Asus, 500€ pour un simple 24" TN FHD   , vive Asus   , même mon Acer Predator XB240Habpr n'était pas aussi cher à l'époque (450€ en moyenne, et payé 428€ fdp-in chez LDLC, donc pas le moins cher). Y a qu'à voir le Dell S2417DG que l'on peut avoir à ce prix la, et c'est du Dell, en 24" TN QHD G-Sync ... donc pour moi y a pas photo, à 500€, c'est le Dell que je me prends, d'ailleurs, pourquoi ne pas avoir envisagé ce modèle ci?

P.S : Amazon propose le Asus PG248Q à 430€ fdp-in sous 2 à 4 semaines, la pour le coup, je pense que la pilule serait mieux passée. Chez les ricains, encore mieux, ils peuvent l'avoir à 400$, chez nous, c'est toujours la grosse enc*****.

Comme je te l'ai dis, vu le prix que tu as déboursé, je pense pas que tu puisses regretter ton achat   .

P.S 2 : je viens de voir que mon écran (Acer Predator XB240Habpr) est toujours dispo, chez Darty lui même à 395€ et fdp-in, si je l'avais eu à ce prix la à l'époque, je n'aurai pas ralé   .

Je voulais descendre en gamme mais finalement je sais pas

une seule connectique en DP mème pas un simple HDMI en plus

Pas faut, comme quelques écrans de même gamme de cette génération, mais il a l'avantage du prix, contrairement aux autres plus récent ou plus cher.

Et puis, à quoi bon un port HDMI, cela n'est pas vraiment utile pour exploiter pleinement cet écran, car le HDMI est bridé au niveau de la fréquence (bloqué à 60Hz il me semble en FHD), donc pas vraiment indispensable, autant l'absence de HP ou de HUB 3.0 peut selon moi être de vrais points négatifs, mais dans mon cas, osef le port HDMI, surtout pour un moniteur que je vais utiliser pour le jeu à 144Hz.

bah pas mal de personne ont des appareils en plus de connecté (console,etc.) , d'ou l'intérèt de plusieurs connectiques...

Hello
 
Un swap vg248qe vers Pg258q ca vaut le coût?

 
J'en ai un en route pour remplacer mon 120hz (xl2410t), je reviendrai faire un topo en début de semaine

258q reçu aujourd'hui, il est très lumineux, luminosité à 0 ça passe sans soucis dans un environnement à faible lumière mais ça reste plus lumineux que mon xl2410t à 20% !  
Du coup aucun soucis en 144hz + ulmb, ça reste plus que suffisamment lumineux.
 
Les angles de vue sont à chier, comme sur la majorité des TN, les couleurs me semblent pas mal du tout pout une dalle TN 6bit, bien vives mais pas sur-saturées.
 
Le contraste / gamma est OK après calibration rapide via l'osd (je me suis aidé de la review tftcentral).
 
Léger bleeding dans le bas de l'écran mais pas monstrueux, et très limité en hauteur, l'uniformité est bonne si on est bien face.
 
J'ai testé vite fait dans KF2 le 240hz + gsync se ressent quand même par rapport à du 144hz classique, la fluidité est vraiment top (déjà sur le test UFO sous windows on voit la différence avec les écrans 144hz, c'est vraiment très net et le ghosting est imperceptible), et c'est un bonheur de pas avoir à caper les fps (le gsync fonctionne de 30 à 240).
 
Je testerai l'ulmb plus tard mais il a l'air excellent, pour le moment pas déçu même si le tarif est un peu abusé pour un dalle tn FHD.

On peut cumuler le G-sync et l'ULMB avec le PG258Q ?

Je ne pense pas, il me semble que nvidia a fixé ça il y a quelque temps déjà et que c'est devenu impossible quel que soit l'écran avec les drivers récents, après je ne suis pas vraiment renseigné là dessus.

oki
 
Je pensais que c'était le cas car avec la nouvelle version de l'ULMB il était prévu une meilleure luminosité + 144hz (tu as ces deux critères) et un fonctionnement en simultané en G-sync

arf j'avais oublié ce topic...

Il y a eu une vente flash du Asus PG248Q pour 310€ fdpin sur Amazon
On va voir ce que donne l'écran...

Pour ceux qui ont le Asus PG258Q , y a t'il une bidouille pour pouvoir cumuler le Gsync et l'ULMB ?
 
Je demande ça car je viens de voir qu'avec l'écran Dell s2417g et son grand frère en 27" , on pouvait cumuler le Gsync et l'ULMB via une bidouille.
Par contre sur ces 2 modèles l'ULMB n'est pas terrible car luminosité trop faible et que ce problème de luminosité en ULMB est corrigé sur l'Asus PG258Q...

Personne pour répondre au Mr du dessus ? j'ai reçus mon pg258q du coup si je peux en profiter ça serait top

idem.
Sinon autant attendre la prochaine génération, vu que c'est "officialisé" par Nvidia