Slu!
 
je compte investir dans l'achat d'un nouvel écran mais avec tout ce que je lis ici et la...  
Je me demande il vaut mieux attendre les écrans oled ou alors prendre un bon 17' de qualité en TFT  
 
ou alors prendre un crt mais bon je suis pas trés chaud pour ça..
 
En TFT j'avais repéré le LG1720B, le BenQ et le hyundaî Q17+ voire le L70N+
usage: un peu de tout (jeu, beaucoup de net...)
je suis sur que pas mal de monde ici se pose la question !
 
titre d'origine du topic pours les curieux:
attendre les OLED, ou investir dans un TFT ou reprendre du CRT ?

si tu veux un écran qui te dure deux ans (durée de vie de la couleur bleue) attends les OLED sinon prend un TFT qui lui aura une durée de vie bien plus longue...
 
de plus les grands OLED  ne seront pas dispo en grande quantité à mon avis avant 1 an...
 
a+

ok merci
 
et sinon maintenant au niveau choix c'est TFT vs CRT. vaut mieux quoi comme écran à l'heure actuelle ?

Méfie toi des dernières technologies, les 1er acquéreurs sont souvent un peu cobbaye (OLED ...), même s'il en faut !
Si tu as le budget (au moins 450 euros), prend un tft, tu seras pas déçu.
Perso: Samsung 172 X qui est vraiment bien.
Le 710 T sorti il y a peu est apparemment une version améliorée en ergonomie (même technologie!)

merci
 
   pour d'autres avis

CRT, c'est pas cher, efficace, mais ça prend un max de place, ça consomme de l'électricité, ça abîme les yeux, il y a des reflets, c'est pas beau, c'est lourd.
 
TFT: ben l'inverse, c'est pas encore le top dans les versions de plus de 17 pouces (équivalent 19 en CRT).
Par contre, le 17 pouces à définitivement fait ses preuves malgré les commentaires ceci pixel mort, cela couleur truc, patin rémanence.
Pour moi, ceux qui prônent le CRT c'est soit pour une raison de coût ou de diagonale écran nécessairement grande (21 pouces et plus), soit qu'ils ont des raisons qui m'échappent...
Même les professionnels de l'impression franchissent le pas alors qu'ils ont des besoins en rendu des couleurs impérieux.

Ah
 
j'ai vu cet écran mais c'est bizarre qu'il n(y ai pas plus de retour, c'est le LG 1730S, un 17' en 12ms!
 
un feedback sur ce modèle ?
 
http://fr.lge.com/prodmodeldetail. [...] lay=L1730S

euh les oled tu vas attendre logntemps lol
 
prends un CRT si tu veux jouer un point c est tout    ... parce que la remanence sur les ecrans LCD est trop elevée meme de nos jours ...
 
ce st pas encore au point quoi  

Du moins si tu es prêt à supporter des dead pixels dans le cas où tu ne serais pas chanceux.

Vision un peu manichéenne.
 
Le prix est sans doute le gros avantage des CRT.
 
Le CRT reste encore supérieur pour les jeux et pour le rendu des couleurs.  A préférer pour les gamers et les infographistes.
 
Ca prend un max de place : si ton logement est à ce point exigu, opte pour un portable.
 
Si les gens optent pour du TFT, outre ses qualités intrinsèques, c'est aussi parce qu'on pousse à la consommation et que les CRT deviennent des denrées rares.
 
Je pense aussi que pas mal de monde opte pour un TFT parce que c'est plus "joli" qu'un affreux CRT (cf. la mode des shuttles : small is beautifull).
 
"Faire ses preuves" malgré les dead pixels : surtout la preuve que les constructeurs mettent sur le marché une technologie encore inachevée, et la beauté de cela, c'est que les gens achètent et, in fine, soit le supportent, soit se retrouvent pigeons.

 
Alors pour te répondre..., je pense prendre un TFT et je pense que j'ai pas un oeil suffisement pointu pour voir la différence avec un crt (si le TFT est bon, bien sur)  
 
Je ne suis pas un grand joueur mais des fois il m'arrive de faire un petit farcry ou C&C général ou d'autres jeux de gestions...J'aime pas les FPS sombre style doom3 ou autre.
 
Ca fait 2 semaines que je scrutes plusieurs heures par jour le net pour apprendre le maximum de choses sur cette technologie et je dois dire que ...ben comment dire....c'est le bordel, je sais plus quoi prendre...  
Un ami a moi a un IIyama en 16ms et je trouve qu'il rend trés bien et puis mon crt (celui qui me sert à écrire maintenant) est en train de mourrir, il clignote, s'assombri...bref le fin est proche

Si la différence entre un TFT et un CRT ne te saute pas aux yeux, alors inutile de claquer des biftons.
 
La seule différence, pour toi, sera alors la place, le poids et le look (et je sais que la plupart des gens sont prêts à allonger les zeuros pour ça, chacun son choix).
 
Tu en seras quitte pour un bon 200€ au lieu de 350-500€. Avec l'argent économisé, tu pourras p.e. t'acheter un TFT dans qq années qd la technologie sera arrivée à maturité et que les prix seront décents - à moins que, comme bcp, tu n'auras plus d'yeux que pour les OLEDs, qui seront eux-mêmes chers et immatures...
 
Société de consommation, quand tu nous tiens.

 
Je ne vois pas la différence que si le TFT est assez rapide. A 25ms dans un jeux ou autre, je la voie quand même

Et bien je crois que tu réponds toi-même à ta propre question.
 
Si le TFT est rapide, tu ne vois pas la différence avec un CRT. Si le TFT est moins performant, le CRT t'apparaît meilleur.

ça ne m'aide pas dans mon choix...    
 
Opter pour du BenQ 12ms me semble une bonne idée. Qu'en pense leurs utilisateurs ?

Beh si, y'a pas des masses de CRT... à moins que, malgré les développement ci-dessus, tu ne préfères un TFT   ?

 
Bon, effectivement, il y a la différence de prix.
Pour ma part, j'ai déjà un portable, et j'utilise aussi une tour qui me permet un peu plus d'évolutivité que mon portable: taille des disques durs et taille du clavier pour commencer, performances et robustesse pour les petites applis longues à traiter, et enfin taille de l'écran.
 
Tu as vu le prix des portables en 17", sachant qu'il faut les changer au bout de trois ans ? Les tours apportent un confort d'utilisation au bureau pas encore égalé par les portables.
 
Mon ordi coûte moins cher que mon écran, et alors ?
Par contre, sur mon bureau, je peux enfin aligner devant moi:
- 1 écran  
- 1 clavier confortable
- 1 feuille A4 en long
Cela fait cher le confort, mais finalement, cela ne reviens pas plus cher que d'avoir acheter un nouveau bureau ultra large pour pouvoir y poser un 19 pouce CRT sur lequel j'aurais eu de superbes reflets de la fenêtre à côté (ou alors il aurait fallu que j'achète aussi des rideaux et que je vive dans le noir).
 
Bref, c'est un choix couteux, mais c'est un confort qui devient "abordable".
Il y a 5 ans, je n'aurais pas envisagé m'acheter un 19 pouces CRT qui me faisait pourtant rêver.
Aujourd'hui je peux acheter son équivalent (17 " ) en TFT...
Oui, il y a un effet marketing
Oui, il y a un réel plus avec les TFT
Oui, il subsiste encore quelques défauts de jeunesse, mais il sont bien faibles désormais.
Non, je ne jetterai pas mes écrans CRT qui sont sur mon troisième ordi tant qu'il fonctionnent bien (je regrette simplement l'étroitesse du bureau sur lequel ils prennent le 1/3 de la place)

Faire un tour du côté de ce topic
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0&subcat=
 
Ce petit TFT offre bien une ergonomie qu'un CRT n'offrira jamais non ?

"Cela fait cher le confort, mais finalement, cela ne reviens pas plus cher que d'avoir acheter un nouveau bureau ultra large pour pouvoir y poser un 19 pouce CRT sur lequel j'aurais eu de superbes reflets de la fenêtre à côté (ou alors il aurait fallu que j'achète aussi des rideaux et que je vive dans le noir)."
 
Faut pas exagérer tout de même. J'ai posé le mien sur mon bureau que j'ai depuis 12 ans, une table en fait, ça coûte pas bien cher. Tu peux utiliser le porte-à-faux.
 
Quand je vois la place que prennent l'imprimante laser et le scanner ainsi que le fax, c'est pas la mort.
 
Au bureau, je suis sous une verrière, et ni le TFT, ni le CRT n'autorisait une lecture correcte à cause de la reflection du soleil sur le mur derrière moi.
 
Je ne dis pas, un TFT reste supérieur dans bien des domaines (prix inclus), mais pour l'infographie et les jeux, pas encore.
 
Et surtout, le coup des dead pixels, je ne peux pas l'admettre. Vraiment pas.
 
C'est somme toute une question de priorité perso. Dans ma balance, le TFT n'a pas fait le poid.

je penses qincerement que pour une utilisation de jeux sels les CRT sont ds la course ...
 
j ai jamais vu un ecran TFT egaler un CRT ...
 
y a toujours une remanence c tres tres genant pour kelk un d habitué aux CRT ...
 
pour ce qui est des reflets c est franchement pas un gros probleme... suffit d avoir un store venitien et voila en 1 seconde plus de reflets ... enfin bon ...
 
je penses sincerement que les ecrans plats sont super si on ne joue pas et seulement ds ce cas là

Sûr, le CRT conserve ses atouts.
En fait, cela me fait penser à la bataille disque vinyle contre CD audio, ou photo argentique contre APN, ou piano à queue contre ... Bontampi (les 1ers syntéthiseurs grands public pourris).
Voilà, les Bontampis, comme les écrans LCD ont fait des progrès.
Et on se voit mal insérer un vinyle dans le lecteur de son PC.
Bref, tout évolue, le tube cathodique a bientôt 100 ans, il a fait une brillante carrière.
Et son remplaçant l'aura bientôt complètement éclipsé, même si certaines de ses qualités restent un peu supérieures au LCD actuel.
La photo argentique reste et restera encore un peu certainement supérieure à l'image numérique. Cela étant, l'aspect qualité dans l'utilisation devient tellement négligeable que de plus en plus de professionnels délaissent complètement cette technique lourde et ... coûteuse à présent !
 
CRT ou TFT ? Faites vous plaisir, et basta !!!

 
JEUX=CRT pour les quelques années a venir
 
RESTE=LCD
 
la j crois que c est clair ...
 
maintenant il est clair que d ici quelque années les LCD auront fait des progres et ils seront aussi adaptés aux jeux ...  
donc autant acheter un LCD d ici 2 ou 3 ans quand ils eront au point et profiter d un BON CRT actuellement ...
mais ds l immediat JEUX = CRT y a pas a discuter c est ainsi ...    
 

Oh pis meme le jeu franchement... J'ai un hercules 15 pouces en 25ms je crois, pour le jeu c'est pas franchement traumatisant la "rémancance". Pour dire, je ne remarque meme pas une trainée de souris quand je suis sur windows. Ca dépend beaucoup des personnes, de l'écran, d'ailleurs d'après les derniers tests que j'ai vu sur hfr des 20ms sont plus appréciés que des 12ms. (notion qui ne veut plus dire grand chose d'ailleurs, 12ms, 25ms, quel est le meilleur, on doute).
L'avantage certain du CRT c'est le prix, mais pour moi le TFT offre beaucoup trop d'avantages. Rien que pour le confort d'utilisation : mon CRT (pourtant de très bonne facture) me démonte les yeux alors que mon TFT est très reposant, en plus de prendre un minimum de place sur le bureau. L'argument de la rémanance affreuse sur les jeux est à mon avis trop mis en avant, enfin tu n'as qu'à aller tester dans une fnac ou je ne sais quel autre magasin pour te faire une idée... Mieux, essaie de te faire préter un TFT pendant 2-3 jours pour comparer à un CRT.
Pour ma part le choix a été fait, le confort du TFT explose de loin tout écran cathodique, maintenant à toi de faire test propres tests

N'oublions pas aussi en faveur du CRT :
 
- infographie
- image sans pixels défectueux
 
Pour regarder un DVD, le problème de rémanence se pose aussi si je ne me trompe - je dois avouer ne pas avoir essayé, mais le principe reste le même : des images animées.
 
Pour ce qui est des jeux, c'est non seulement la rémanence, mais aussi l'incapacité des TFT à passer à une résolution autre que la résolution nominale qui fait mal.

Personnelement, la rémanence ne me pose absolument aucune gêne (sur un samsung 12 ms) sur les jeux et les vidéos, la seule application ou cela peut se ressentir est le ... défilement de texte !!!
Ben oui, je dois reconnaitre que cette discussion m'a poussé à faire des tests entre deux pc qui ont la même carte mère MSI, la même carte vidéo analogique Geforce4.  
Bon, je n'ai pas de connexion DVI, parait que ce serait meilleur avec mon écran, mais pas testé.
En essayant d'être objectif, les points faibles entre le Samsung 172x LCD et le Hyundai Q910 CRT :
- Video et jeux: le noir est un peu pâle. C'est très faible, mais cela peut se ressentir si on y fait attention sur les scènes sombres (Matrix, Doom). Cela dit, les couleurs sont, à mon avis, plus éclatantes.
- Texte (Internet, Word): le défilement est un peu moins bon, à cause de la légère rémanence.
- Résolution: effectivement, il est impossible d'aller au-delà de la résolution native (1280x1024 dans mon cas). On peut par contre passer dans les résolutions inférieures, mais avec une perte de qualité importante. Les modèles LCD le gèrent plus ou moins bien, le 172 X se débrouille pas trop mal mais il reste effectivement une perte de netteté sensible.
 
Tout ces défauts ne me feront pas revenir au CRT pour autant, l'ergonomie et le confort visuel général reste largement en faveur du LCD.
 
Quand au problème des pixels morts, j'avoue que j'ai pris soin d'acheter mon LCD dans une boutique qui reprend le matériel pendant 15 jours sans poser de question (satisfait ou remboursé). Je n'en ai pas eu besoin, je sais que certains ont eu ce problème, mais c'est juste une précaution à prendre à l'achat.

Et combien la prennent, cette précaution ? Et quels magasins proposent une telle garantie ? A Bruxelles on n'a pas l'offre qu'il y a à Paris.

J'ai pris la Fnac via le net, c'est le seul magasin à offrir l'extension du droit de rétractation à 15 jours (à ma connaissance), sinon 7 jours obligatoires légalement pour tous les autres, ce qui reste suffisant.

Oui, pour une VPC... mais si tu retournes la marchandise car elle n'est pas satisfaisante (les dead pixels n'étant pas réputés être un défaut), tu paies les frais de port.
 
Et les prix FNAC sont pas donnés pour ce que j'en ai vu :-S M'enfin, c'est déjà une bonne sécurité.

Exact pour les frais de port, mais cela reste une bonne garantie. Et à la Fnac, la livraison est gratuite dès un certain montant.
 
Pour le prix, la Fnac est rarement le moins cher, mais cela dépend des produits:
http://www.prixdunet.com/details/S [...] ster_172X/

il est clair que les TFT/LCD sont l avenir des ecrans pour PC et des ecrans en général ... mais actuellement je penses que ces trchnologies ne sont pas encore pafaitement au point ... ceci dit ca ne saurait tarder ...
 
pour ce qui ets de la resolution sur les TFT en effet etre bloqué a 1280/1024 peut etre genant encore un point en defacveur de ces ecrans ds le domainde videoludique ...
 
quie joue a Quake ou counter en 1280/1024 ???
 

Bon ben voila j'ai franchi le pas , et j'en suis pleinement satisfait.
 
J'ai pris le Hyundai L70N 12ms. Je le trouve vraiment trés bien. Quelque tests sous farcry, tout va bien, pas de rémanence persistente à mes yeux .
 
Bref tout est question d'appréciation personnelle.