qu'un 17 pouces si l'on se trouve à env. 80 cm voire 1 m de l'écran.  
 
En général, on a coutume de dire qu'il faut être au moins à 3 fois la diagonale de l'écran je crois.
 
 
 

tout ce que je peux dire, c'est que depuis que je me place à 3 fois la diagonale, j'ai un succés fou auprès des femmes, et même des hommes, ce qui est plus génant.
 
non je blague, cette histoire de 3 diagonales sinon on devient sourd ou aveugle, sourd c'est la masturbation je crois...hum...c'est un peu comme la douleur redemptrice tu vois ?

J'ai un 19" CRT et je me tiens à une longueur de bras de mon écran.

C'est pas sympa Ninis de se moquer, moi chaque fois que je vais voir un film chez un ami, j'emporte mon mètre pour calculer exactement la distance à laquelle je dois me positionner par rapport à la taille de son écran. Rien de plus normal.

ah excusez-moi je croyais m'adresser à des adultes...
 
Ceci dit je ne demandais que des avis pas des commentaires sur la question.

 
Eh bien mon avis c'est que cette notion de 3 fois la diagonale est très précisément ce qu'en pense ninis à savoir une légende urbaine.
 
Imagine les professionnels du graphisme qui bosseront sur le tout dernier Apple 30". Se tenir à 2m30 de l'écran c'est juste risible.

Je crois que cette histoireb de 3 X la diagonale s'applique à la télé, mais pas aux moniteurs, et encore moins aux écrans plats.
C'est pour regarder la télé dans des conditions de fatigue visuelle minimale...(enfin je crois...)

Nounou0210 => Tu parle entre 2 CRTs ou 2 LCDs ?
 
Maintenant on peut aussi poser la question (sérieusement) est-ce qu'un CRT abime plus les yeux qu'un LDC (à distance égal pour taille d'écran égal) ???
 
Pour répondre à ta question Nounou0210, les ophtalmos disaient quand même que bosser sur des écrans (CRT) était mauvais pour les yeux, bien sur suivant le temps que l'on passe devant mais aussi suivant la distance à lakel on le regarde, donc si tu prend un CRT de 19 pouces mais que tu le regarde à la même distance que ton ancien 17 pouces, oui je penses que c'est plus mauvais. Maintenant si le rapport de la distance par rapport à la taille de l'écran est la même pour les deux écrans, là je penses que c'est du kifkif. Après je me trompe peu être !?!?
 
D'jules

Je sais bien qu'en principe cela s'applique pour une tv, ceci dit je ne vois pas pourquoi cela ne serait pas pareil pour un écran d'ordinateur.
 
si je posais cette questio, c'est parce qu'actuellemnet je possède un crt 17" et je voulais donc le remplacer par un lcd mais en 17" ou 19". Je ne suis pas encore très bien fixé.

Pour les yeux, le mieux c'est de le retourner ou lui tourner le dos !

 
Attends là, je t'arrête! on est des adultes nous, on a une femme et un boulot à responsabilités, pas question de rigoler.  

J'apporte des solutions efficace, et personne n'est content !

Bon, sinon cette histoire de 3x la diagonale c'est ridicule. J'imagine d'ici le gars tout fier d'avoir inventé ça. Dans la pratique il y a des tonnes de tubes et de réglages différents. Une TV d'entrée de gamme avec une luminosité à fond, un CRT en 100hz ou un TFT parfaitement réglé, c'est le jour et la nuit. On se rend compte soi-même si notre vue se fatigue ou non et on fait en conséquence.

pour les modos: un thread à mettre en post-it, car combien se sont posés cette question sans oser la poser ? combien ?
 
un seul.

Et oui. merci de t'en rendre compte ninis.
Je rappelle que mon but est simplement d'avoir des avis. L'idéal aurait été de l'avoir par des spécialistes plutot que par certaines personnes (enfants ???) qui détourne la véritable question.

 
Clair !
Je dois avoir un cadre vide par ici....

Moi j'ai un 22" et je suis a 25 cm de l'ecran , je n'ai aucun probleme de vue , pas de lunettes rien.
ET pourtant je ne suis pas fatigué , je n'ai pas mal aux yeux et tout va bien , et puis de toute facon dans mon appart je peux pas prendre 66" de recul ) (ca fait combien 66" ? :x)

 
Les CRT et la TV émettent des radiations à cause du tube qui les composent. C'est pour ça que des normes existent (MPR2, MPR3, TCO92, TCO95, TCO99,...) et permettent de limiter ces 'radiations'. Sur la TV la fatigue est moindre car on regarde l'image de plus loin et dans on ensemble alors que sur l'écran du PC, quand on lit ou l'on joue on fixe certaines parties de l'écran avec plus de concentration ce qui fatigue plus (surtout sur un fond blanc qui emettent plus de radiations qu'un fond noir).
 
Sur un CRT ou une TV, il est nécessaire de se tenir a une distance minimale mais dans la pratique on est plus prêt du moniteur que de la TV ce qui occasionne une fatigue visuelle même si l'écran (de meilleure qualité d'affichage que la TV) est en 85 ou 100 Hz et la TV 50 Hz. Il est d'ailleurs conseillé de faire des pauses lorsque l'on reste longtemps devant son écran d'ordinateur.
 
Pour les écrans TFT, la question ne se pose pas puisqu'il n'y a pas de tube donc pas de radiations et la fatigue visuelle sera bien moindre voire inexistante quelque soit la distance que tu seras ou la dimension de ton écran (a condition de ne pas mettre la luminiosité trop haut sur ton TFT).
 
Voila, j'espère avoir été le plus précis sur ta question.
 
A+

 
pas loin d'un 1m70

 
J'aime beaucoup la relation entre fatigue visuelle et radiations

ha bah c'est sur que j'ai pas 1m70 derriere mois là , ou alors je m'assois dans le vide :|

Merci pour tes éléments de réponse bird.

 
Comment ça, nounou0210, n'est pas content que des "enfants" lui réponde ! C'est un comble avec un pseudo comme ça.
Et pourtant la vérité sort de leur bouche...