Bonjour tt le monde...    
 
je suis sur le point de changer mon ecran (je dois me decider assez vite ! )... et j'hésite entre:
 

• le NEC 1701...   apparement c une nouvelle dalle 16ms... AU optronic je crois ??  pas DVI 470€     il me semble l'avoir vu en silver,  qqunpeut confirmer ?

• [edit] Acer1731m  ptet avec une dalle Hydis... dvi   alu brossé   je sais pas s'il passe en portrait et le tt pr 500€ je pense

et
 

• le viewsonic vp171s: 16ms aussi mais dvi et pivotable...  en silver. bon la c 600€    

disons que j'hesite un peu mais si le viewsonic est bcp mieux je prendrai celui la...
 
utilisation:
 
++++ Jeux videos (et oui le pb )   Jeux de voitures (CM4, nfsu,toca... tous en fait   ) Farcry, un peu d unreal   bientot hl2...   etc   dc c important d avoir le moins de remanence possible
+++ pas mal de bureautique (j aime bien pouvoir lire a peu pres en faisant des scrolls et que les fenetre sous windows bougent nickel)
+++ film mais bon je regarde" generalement pas sur le pc dc...
+ d bricoles en traitement d image/montage
 
 
 
 
 
j'aimerai bien des commentaires d'utilisateurs sur les qualité default de c modèles...       et eventuellement des avis de choix...
(en particulier les autres 17 ou 19 en dalle MVA PVA que je connais pas)
 
la j ai essayé un liteon 25ms et c vrai que c pas suffisant pr jouer  dc je le change... (meme sur pes3 je sens la remanence + finition un peu de merde, pied approximatif)
 
Je sais qu on peut trouver moins cher mais j achete ds un leclerc pr avoir un SAV plus simple a gerer d'ailleurs ils sont d'accord pr me changer le lite-on ce qui est qd meme bien cool    
 
j ai aussi hésité avec le lg1720b ou p mais bon je crois que c les 2 du haut que je prefere... (design sympa et minimaliste)
plus les modeles avec autres types de dalle... je fais des recherches la...

1 ptit up

Pour ma part j'ai un VP171b depuis décembre dernier. Je n'ai pas essayé le modèle Nec mais ce que je peux te dire:
 
LES PLUS
 
- il est très lumineux et très coloré
- il est très fin (le texte des icones sous windows bave pas, c'est con mais ça me paraît super important, sur certains modèles exposés en grandes surfaces ou autre on a l'impression de voir double sur le bureau) - il faut quand même mettre un rafraichissement de 70-75 Hz, à 60 Hz c'est pas très beau. Rien que sous le bureaux de Windows, tu vois la différence avec ses concurrents.
- la fonction pivot c'est vraiment un plus indéniable. Que ce soit pour surfer ou bosser sur de la bureautique
- Pour la rémanescence, j'ai rien remarqué. C'est vrai je fais pas du FarCry par ce que ma config ne me le permet pas et bride mon PC. De plus je suis actuellement branché sur l'entrée VGA et la conversion analogique numérique que cela implique augmente certainement le temps de réponse de l'écran. Mais même en VGA c'est très beau. Sous WarcraftIII et QuakeIII y a vraiment rien à dire, alors je pense qu'en DVI ça doit bien cartonner. (j'ai pas testé la rémanescence réelle (annoncée à 16 ms) avec un utilitaire)
- 2 entrées VGA et une DVI (toute la connectique est fournie, même les cables d'alim étranger !) Tu changes d'une entrée à l'autre par le biais de l'écran de config de l'écran.
- le paramètrage de l'écran est très ergonomique
 
LES MOINS
 
- si t'es pas en 1280*1024 c'est vraiment moins bien (mais ça tu t'en doutais)
- c'est con mais, l'écran prend vachement la poussière il faut lui passer un coup de chiffon doux (moi j'utilise mon chiffon à lunettes) tous les deux ou trois jours. (on trouve dans le commerce des bombes spéciales pour LCD mais il faut avouer que celles que j'ai testées sont plutôt d'un effet limité)
- à chaque fois qu'il change de config d'écran (dos==>windows, windows==>jeu), un panneau bleu s'affiche au milieu indiquant "Analogique". (je répète que j'utilise l'entrée VGA). C'est gênant au début mais je m'y suis fait.
- si tu te ballades sur le Forum, certains se plaignent de son contraste (en général les graphistes). Moi perso j'ai rien remarqué et je trouve même que le rendu des couleurs et des brillances est assez incroyable. Si tu le vois en exposition tu devrais pouvoir en juger assez facilement par toi même.
 
Je pense que j'ai rien oublié...
 

le nec me plait beaucoup aussi niveau design et caractéristiques pour son prix raisonnable, il existe en version black (1701bk) qui est moins cher que la version normale (de qq € seulement)
Mais je n'ai jamais trouvé d'utilisateurs et je l'ai jamais vu en vrai non plus.

merci les gars
 
ca m'aide pas mal surtout toi kango
dc tu es en vga...  je suis pas sur que ca augmente le temps d'affichage...
D apres ce que j ai lu... c'est surtout au niveau du texte ou le lissage est nickel... apparement pr les jeux et films on voit pas la différence (qqun peut confirmer ou dire s'il voit d'autre différence entre dvi et vga?)
 
si toi tu vois pas de remanence c que ca doit etre ok (A mon avis sur Q3 t aurai vu !!!)... et pr la qualité je me fie a toi  je suis pas un graphiste et suis svt tres satisfait de choses moyennes++... (bon le liteon la c'etait trop )
 
 
juste au niveau  du txt... si tu bouges une fenetre comme un malade    est ce que ca devient dessuite fouilli ?  ou en scroll avec la molette, est ce qu'on arrive a lire a peu pres ou c pas possible ?  c un d truc qui me plaisait pas sur le liteon...

le nec il existe en blacket blanc ou silver ?

upla

C'est marrant que tu parles de bouger les fenêtres "comme un malade", c'est l'un des premiers trucs que j'ai fait: non c'est pas fouilli du tout, y a aucune traînée blanche dernière la fenêtre et aucun flou. Cependant, au début, j'ai été un peu surpris par la fermeture d'une fenêtre sous Windows, mais honnêtement je me souviens ce que ça faisait avec un cathodique. Si tu as la possibilité d'essayer...
 
Quand tu utilise le scroll de la souris c'est lisible. Enfin, il faut vraiment utiliser 75 Hz pour le rafraichissement, 60 c'est un peu flou.
 
En ce qui concerne mes tests de jeux, j'ai rien remarqué sous Quake III (mais je suis pas non plus adepte du 360° à fond en tirant dans tous les sens), sous Colin McRae, en 1280*1024 mon image est un peu saccadée (j'ai qu'un p4 1.8 et une GF4 MX440,...désolé...) mais pas de traînée ou de flou. Je pense que ma config bride "un peu" le fps.
 
J'ai oublié de dire que l'écran est réglable en hauteur, inclinable de gauche à droite, de haut en bas (dans ce sens ça aurait mérité une meilleure mobilité cependant) et bien sûr pivotable (et vu que je me sers de mon PC pour bosser, je répète que c'est vraiment pratique)

Aller, un dernier test pour la route. J'ai essayé le tfttest.exe dont on parle dans le topic "la fameuse rémanescence...". J'obtient un temps de réponse de 13.2 ms (16 ms annoncées) en 1280*1024, 32 bits et 75 Hz. Les autres testeurs ont aussi trouvé des temps de réponse inférieurs à ceux annoncés par le constructeur. Entre nous, je sais pas trop ce que ça vaut, je suis pas sûr que ce soit très fiable...

encore merci kango  ...  le seul truc qui m'embete c que t en train de me convaincre de prendre le modele a 600€
 
tu la payé combien au fait ?
ah et j ai vu qu'un des inconvénients du nec est les angles de vision assez faibles   par contre il tient bien les temps de reponse annoncés...
 
pr le viewsonic, ques tu penses des angles de vision? faut etre bien en face ?
 
c vrai que j ai pas essayé le liteon en 60hz mais c qd meme flou je verrai ca ce soir avant de le ramener...
 
et oui le sacadé de cm4 vient de ta carte graph a mon avis( un de mes jeux préféré !!!!     )
 

J'en rpofite pour poser une question. On sait jamais, j'ai posé un topic récemment mais pas de réponses:
 
est-ce que justement à cause de la rémanescence des LCD, on peut tirer pleinement profit de très bonnes cartes graphiques ou est-ce que le différence de performances entre deux cartes de gammes différentes est non-significative sur les écrans LCD.
 
Autre précision sur la rémanescence. J'ai lu un article et un comparatif sur Tomshardware.fr. Il conclut que la rémanescence de certaines dalles (qhydis, ou un truc du genre je me souviens plus, enfin, ce qui équipe les prophetview) annoncée à 20 ms dépasse les dalles AU Optronics annoncées à 16 ms. Le VP171b dispose d'une dalle AU optronics. Cette dalle est qualifiée de moins bonne que la précédente pour les jeux.

oui apparement :s
le pb de la remanence c quellle peut se mesurer de plusieurs facons....
 
les hydis d apres ce que j ai compris ont 20ms uniforme...
 
en fait faut differencier remanence noir/blanc qui est svt ce que les constructerus annoncent
 
etla remanence noir/gris est elle generalement plus mauvaise :s (voir les test a partir de materiel.be)
 
mais bon j'imagine quune dalle AU me satisfera...

Je l'ai payé 610 euros je crois. Mais quand je l'ai acheté en décembre il était plus disponible. Alors quand je l'ai trouvé dans un magasin près de chez moi, je suis pas allé cherché ailleurs...
 
En ce qui concerne les angles de vision, je pense que c'est pas le meilleur écran. On peut tout de même regarder un DVD à deux ou à trois, à plus j'ai pas essayé.
 
Les angles de vision sont annoncés à 140° dans les deux sens (mais j'ai pas pris mon rapporteur pour vérifier).

et pr ta question...
en fait ce ce qui m'embetait avec le liteon, j ai vraiment l'impression de sacrifier ma cg
c pr ca que je change...
 
mais deja pr afficher en 1200*1024 les jeux ! faut qd meme une tres bonne carte... c mon avis mais bon une carte milieu de gamme, finalement ca revient a sacrifier un bon ecran lcd   s il a pas trop de remanence bien sur !
sinon ca rame et ca saute dc   ...
 
en gros si ta les moyens   attends la nouvelle generation qui envoie plus que les 9800Pro et autre que je trouve limite a partir de 1200 le passage audessus de 1024 fait perdre pas mal de perf   alors que les nouvelles cartes ont l'air de passer ss broncher...    
 
en meme temps une 9800  c plus tres cher 200 à  270€ pr la mienne avec silencer...  
 
et franchement tu vas voir colin et autres differement   !!!!(MX440  beurk qdmeme )

un dvd a 3 alignés ou cote a cote   non ca va c pas trop mal qd meme...  surtout si ya pas trop de diff pr les 3...
 
et en vertical   ?   c uniforme l'eclairage ?
 
 
pr ce qui est de la disponibilité des produits...  en fait j avais pasle choix trop au leclerc et en ramenant le liteon, je leur ai demandé s'il pouvait eventuellement commander un modele et oui dc c nickel   je suis un peu vert de pas y avoir pensé plus tot !!!

Une fois que tu as réglé l'inclinaison de l'écran et sa hauteur (moi j'avais un utilitaire "3D Color" fourni avec ma mobo ASUS pour régler la hauteur et l'inclinaison de l'écran; afin d'avoir le meilleur contraste possible). Une fois réglé et si t'as pas l'habitude de faire des bons de 1m ta chaise quand tu joues tu devrais pas avoir de problèmes.
 
J'ai comparé avec l'écran LCD du portable de ma soeur (un SONY VAIO qui possède un écran LCD d'une beauté incroyable, wouaou !), en terme d'angle de vision, le LCD de bureau me paraît quand même meilleur. Oui je sais, il faut comparer ce qui est comparable...

c vrai que sony fait des ecrans qui flashent bien...
 
bon beh encore merci pr ts ces decriptifs...
 
me manquent plus que des avis sur le nec mais apparement le viewsonic est une valeur sure   en plus je crois pas que le nec soit en gris   c con mais je veux pas de beige (tt le reste en gris ou alu dc si possible )
 
ah et ptet le samsung 173VT qui a l'air pas mal a part ptet le look... je vais voir les prix  
http://www.xbitlabs.com/articles/o [...] ung_5.html
c sur ce site qu'ils expliquent les diff remanences

qui a du nec1701bk ou pas

J'en ai un depuis hiers    
 
J'en suis trés content pour l'instant.
En + je le trouve vraiment beau (enfin chacun ses gouts...)

je le trouve beau aussi  j aime les carré
 
tu as essayé des jeux ?  lesquels ?
 
ah et sur les angles de vision ? un ptit commentaire ?
 
et pr finir (j'en profite   qqun qui me répond )  quelle couleur ?   si noir   est ce que le contour est gris alu ?
j aiune tour alu et clavier alu

mince il est parti   sniff

personne pr le chti 1701 ?

allez avant que je partes !

lastup

Le nec existe en noir et argent : http://www.ldlc.com/screenshots/PB00016044.html
 
Avec un ensemble logitech MX c'est plutôt réussi.
 
J'ai pu tester l'écran, car j'en ai commandé un pour un ami qui m'a laissé choisir son écran.
Après la lecture de l'ensemble des tests disponibles, je me suis décidé à prendre ce NEC 1701.
 
Je fais du graphisme et du développement web et je suis actuellement sur un CRT. J'ai toujours lu que les CRT convenait mieux que les TFT pour ce genre de travail informatique.
 
Après avoir testé le NEC, je suis loin de confirmer cet avis!
 
Evidemment je suis sur un 17"CRT et sur un 17"TFT comme le NEC, la surface d'affichage augment nettement.
 
Le piqué de l'écran est très agréable, les couleurs sont belles et surtout naturelles. Evidemment, on commence immédiatement par baisser la luminosité au risque de devenir aveugle à la première ouverture d'une page vierge dans word...
Les textes sont d'une netteté exemplaire, c'est très agréable.
Au niveau des jeux, je ne suis pas un hardcore gamer, mais j'ai mes périodes intensives de Warcraft III    
Très très agréable de jouer sur cet écran. Aucun problème sur ce jeu qui n'est pas celui qui malmène le plus les TFT.
 
Au final, j'étais un peu déçu de devoir l'abandonner à son propriétaire    
 
Au niveau des défauts, il n'y a pas de prise DVI (pas très grave si l'on considère les bons résultats obtenus en analogique), mais surtout l'écran n'est pas réglable en hauteur. Chacun doit avoir son avis sur ce sujet, pour moi, c'est très important. Je trouve un peu dommage d'avoir un bel écran plat et d'être obligé de coller une encyclopédie sous le pied pour ne pas se casser le dos (pour les curieux, faites une recherche sur l'ergonomie d'un bon poste de travail et vous aurez des surprises   )
 
Je pense donc me tourner vers le 1760, toujours chez NEC, qui reprend la même dalle que le 1701, mais avec un pied réglable.
 
Le Samsung 193P est également très beau et possède un rendu des couleurs assez exceptionnel, mais il n'est pas sans défauts, et surtout le budget explose !!!
 
Toutefois, je me pose quelques questions sur le bon timing pour mon achat. En effet, de nouvelles dalles sont attendues, comme l'Hydis de 10 ou 12 ms. La 20 ms reste actuellement la plus réactive pour les jeux mais elle est loin d'être excellente dans le rendu des couleurs. Si cette nouvelle dalle corrige ce dernier problème, elle peut devenir une référence.
 
Voilà, je ne connais pas le viewSonic, je ne peux donc rien dire.
 
Bye.

encore merci pr cet avis tres utile...
 
     
 
j'hesite encore... je dois me decider mardi au plus tard...
 
en gros modeles a - de 500€     basique de qualité    
 
et allez 600...  si c un peu l'ecran parfait pr moi    
 
plus j l aimerai silver   alu   voir noir/gris comme le nec
 
ya aussi le 1731m d acer qui a l air sympa avec ptet un dalle hydis...
 
mais apparement tu dis que l hydis a la meilleure remanencer mais un point moins bien sur d autres trucs comme les couleurs   angle de vision ???

up pr l edit du post de base

Oui, mais je n'ai vraiment testé que le NEC 1701, je me garderai bien de me prononcer sur un autre écran.
 
S'il n'y avait pas la sortie de la nouvelle dalle Hydis, je prendrai le NEC 1760 en black/silver pour le réglage en hauteur.
 
Bye.

Rien à voir avec le sujet mais regarde ma config  

Attention avec ACER, c'est le seul fabricant qui ne propose pas une garantie sur site !

garnatie sur site   ques ce que ca signifie deja
 
en fait je l achete ds un hyper   comme ca si j ai un pb, je leur ramene

up

up

j'hesite encore et toujours et je dois  me decider ce soir !
c dur la vie

si tu veux un Q17 pour 449 eur livré ...je sais où )

 
J'ai un Nec 1760NX depuis mars 2003 et pas eu à m'en plaindre. Je l'ai effectivement choisi pour cette raison : c'est la dalle du 1701 avec sortie DVI et surtout reglage en hauteur, j'aime me tenir droit quand je regarde mon écran et ils me paraissent ous trop bas (à moins d'avoir un bureau à 1m40 de haut).
 
Il est effectivement très lumineux dans les blancs si tu ne le règle pas (word) mais les noirs sont bons (pour les films) je n'ai pas senti de rémanence dans les jeux, bon je ne suis pas un Virenque du FPS qui met 500 EUR dans un tapis de souris pour optimiser ses perfs mais j'ai fait du Unreal Tournament 2003 sans pb, je l'ai payé 600 EUR il y a plus d'un an il doit être bcp moins cher maintenant  

encore merci les gars
 
hithwen, sur les scrolling texte ? et les deplacement de fenetre a vitesse modérées   c ok ?
 
c toi qui le vend le Q17 ?    dalle hydis ?  
 
qui a testé c ecrans ds farcry sur les niveaux sombres (nuit ds la foret)  genérateur de vapeur par exemple...

up

decision repoussée a jeudi

ca y est je dois me decider ce soir et je veins de rajouter le samsung172x  qui me plait bien sf ptet ca tendance a avoir pas mal de pixel defectueux :s