bon mes quelques questions:
entrée DVI est ce important(car il n'y a qu'une entree VGA sur ce modele)?
y a t'il une grosse difference de qualité si je me sert de ma sortie VGA,au lieu de la DVI???
le temps de reponse de cet ecran est de 25ms ,je joue beaucoup surtout a counter, est ce que la remanance se sent beaucoup??
je le touche a 500 tout rond est il vaut le coup ou dois je m'orienter vers un autre ecran??(LG 1920p(idem avec DVI) ou 1915S(12ms) ou vers une autre marque)
un autre truc c koi la diference entre dalle TN+film et IPS??
merci
Publicité
Posté le 16-10-2004 à 14:52:27
Arrgghh
Posté le 16-10-2004 à 14:58:36
500 pour un écran qui fait pas dvi et 25ms, je trouve ça un peu cher par rapport à ce qui sort actuellement. Moi je dirais 1915S.
TN+Film et IPS sont deux technlogies différentes, à ce que j'ai retenu, TN+film équipent la plupart des écrans, a de bons résultats niveau rémanence mais au niveau des rendus de couleurs (noir bien noir) c'est pas trop ça.
IPS, MVA, PVA sont des dalles plus professionnelles à fort contrastes et angles de visions mais qui coutent plus chères.
Corrigez moi si j'ai tort
scoot-man
Posté le 17-10-2004 à 02:04:55
slt psycopeg
comme le dit Arrgghh le 1920b, que je possede est + pour le graphisme par contre dvi ou vga et pourquoi pas hdmi pour jouer ca le fait quand meme tres bien avec le 1920b, @ +
psycopeg
Posté le 17-10-2004 à 13:08:26
tu joue a koi avec cet ecran, tu as pas trop de remanance??
scoot-man
Posté le 17-10-2004 à 15:41:04
avec farcry et ma cg 5200 il n'y a aucun prob, par contre si tu fais une recherche sur ce forum, je parle d'un prob, entre le 60htz et le 75 htz pour faire simple en 60htz pour moi ca vibre alors qu'en 75 htz nickel chrome prob htz, ecran ou cg ? voila pour le reste rien a dire, graphisme, dvd, texte