Bonjour,
 
Mon iiyama cathodique 19'' m'a lâché et je compte en acheter un nouveau : LCD, 19'', 4/3... J'hésite sur l'option "mode portrait" que je trouve intéressante pour les jeux verticaux (shumps) et la lecture de documents/livres électroniques (PDF...).
 
Quel est selon vous l'intérêt du mode portrait ? Quelles utilisations possibles ? Je n'ai pas envie d'opter pour une option dont je ne me servirai quasiment jamais. Tout dépend de la flexbilité du mode en fait : moniteur, carte graphique (ma GeForce FX 5200 le supporte), support des logiciels (Adobe Reader, OpenOffice.org...)...
 
Pour l'instant j'hésite entre un Samsung SyncMaster 203B et un iiyama ProLite H481S-B6S 19''. Ce second présente de nombreux avantages dont un pied amovible et ajustable en hauteur. C'est important car mon moniteur sera sur une partie surélevée du bureau.
 
Voilà j'attends vos commentaires car c'est une option à environ 50€ quand même,
JM.

mieux vaut un pied réglable en hauteur qui est bien plus utile qu'un mode portrait que tu utilisera 1 fois l'an surtout que sur des moniteurs 5/4 le mode portrait n'a que peu d'intérêt étant donné la faible différence de résolution entre l'axe vertical et l'axe horizontal
 
ca a bien plus d'intérêt sur un moniteur 16/10
 
le pied amovible est aussi bien pratique si t'a les moyens d'acheter et de fixer un bras articuler qui offre vraiment un grand confort de réglage de la position du moniteur

 
Je ne suis pas vraiment d'accord car une fois que le pied est réglé tu n'y touches plus alors que si le mode portrait est facile à mettre en place, ce qui semble être le cas, tu y prends vite goût à mon avis.
 
Par contre c'est vrai que le rapport largeur/hauteur est moindre sur un 4/3 mais n'est quand même pas négligeable. Ce qui me dérange sur les "Widescreen" (16/10, 16/9) c'est cette largeur au détriment de la hauteur. Sur le Web par exemple j'ai bien plus besoin de hauteur que de largeur, de même à la lecture d'un document PDF au format A4. Et dans le cas d'un 19'' il ne faut pas oublier que la hauteur devient ridicule en 16/10 comparée à celle d'un 17'' en 4/3. Il y a une illustration très pratique qui circule sur le forum à ce sujet. On y voit clairement les différences de tailles entre les différents formats d'écran.
 

En effet mais mon bureau est en L avec un socle spécial pour surélever le moniteur alors je ne vois pas l'intérêt d'un bras pour l'instant. ça se fixe généralement derrière le bras non ? Après j'imagine que le pied réglable doit pouvoir se retirer mais j'espère qu'il y a une norme pour les systèmes de fixation, j'ai vu que mon revendeur propose des accessoires Ergotron. L'intérêt apparemment c'est de libérer de la place sur le bureau. Quels autres avantages à part la possibilité de positionner le moniteur facilement ou d'installer plusieurs bras pour plusieurs écrans ?

 
si d'autre personnes utilise l'ordinateur c'est bien pratique chacun réglant l'écran à la hauteur qui lui convient
 

 
5/4, 4/3 c'est pour les télé ou les crt
quand à un 19" wide sa résolution est de 1440*900 je trouve ca aussi un peu faible et à mon avis le wide prend de l'interet à partir du 20" et 1680*1050
sinon c'est pas tellement la taille de la dalle qui compte mais surtout sa résolution
 
 

 
les bras ca se met sur des attaches appelée VESA c'est standardisé, et si tu peux enlever le pied c'est qu'il y a ces attaches
 
le gros avantage c'est que positionnement de l'écran peut-être parfait (et que tu peux tourner l'écran aussi par exemple)
 
sinon pour ton bureau, au niveau ergonomique la surélévation de l'écran est ce qu'il ne faut jamais faire, ton regard doit toujours être très légèrement plongeant
 
et surtout pas ce genre de truc :

+1
 
Ergonomiquement parlant tes yeux doivent être au niveau du bord supérieur de ton écran....en tout cas, c'est ce qu'ils nous apprennent au bureau

 
Bah disons que les deux sont intimement liées. Pas question d'être en 1024*768 sur un 19'' Wide par exemple.
 

 
En effet et il y a d'autres normes que le VESA. Voyez le site de Ergotron par exemple. On y trouve des produits intéressants. Certains produits permettent même de fixer les cables au bras. Par contre c'est limité en poids, pas plus de 8.1 Kg pour celui qui m'intéresse... et c'est exactement le poids des iiyama.
 
J'ai contacté iiyama pour savoir si les pieds des modèles qui m'intéressent sont amovibles. Après l'intérêt d'un simple pied permettant l'ajustement en hauteur et le mode portrait est justifié car un bras articulé reste quand même assez cher. Le double en fait pour un produit en entrée de gamme apparemment, mais j'avoue que la solution articulée me plaît de plus en plus... Un MOVNI™ (MOniteur Volant Non Identifié) dans le ciel de mon bureau
 

 
Entièrement d'accord et les socles de bureau sont prévus pour justement. C'est l'équivalent d'un pied mais en plus tu peux cacher des trucs en dessous. Moi j'y fais passer mes fils par exemple. Si le moniteur était sur le bureau directement je le regarderai trop de haut, pas bon non plus.

le ratio de la dalle donne forcement une gamme de résolution mais ce que je veux dire c'est que les 17 et 19" ont la même résolution par exemple : 1440*900 pour les 16/10 et 1280*1024 pour les 5/4 (sauf certains 19" qui sont en 1600*1200)

sur le site de ergotron quand tu regarde les caractéristiques de leur bras articulés, ils sont aux normes VESA (c'est juste le systèmes d'attaches aux dos de l'écran qui est normalisé)