A prix égal, il vaut mieu un écran:
 
- FST   http://www.surcouf.com/Catalogue/F [...] Detail=Non
 
- CRT   http://www.surcouf.com/Catalogue/F [...] Detail=Non
 
 
 
merci d'avance

FST sans hésiter

Merci beaucoup, mais qu'a t-il de mieux exactement?

Ecran de type plat, traité anti radiation en bref : La toute dernière génération en matière d'écran CRT :-))

FST = Invarshadow mask
 
Extrait de http://www.choixpc.com/ecran.htm :
En termes de tubes, les technologies Trinitron, FD, Diamondtron, NF ainsi que PerfecFlat produisent des écrans plats et seront les plus adaptées à des affichages multimédias, y compris jeux et films. En contrepartie ils sont un peu plus chers et ont 2 à 4 lignes de pixels horizontales plus sombres liées à la technologie : ces dernières sont plus ou moins visibles (voire invisibles) aux yeux des utilisateurs, suivant leur sensibilité. Notons de plus que de très légers défauts de géométrie et de couleur sont parfois visibles dans les angles et le pitch variable peut parfois créer de léger effets de moirage sur les bords de l'écran.
 
Les tubes Flatron sont utilisés dans certains écrans Goldstar notamment et cette technologie permet de produire à un prix raisonnable des écrans plats avec une luminosité et une géométrie honorable. L'image est cependant moins lumineuse et des distorsions sont assez souvent visibles dans les angles de l''écran. Ils n'ont par contre pas de lignes horizontales plus sombres comme les tubes précédemment cités.
 
Les tubes Invar fabriqués par Hitachi ne sont pas plats et sont un peu moins lumineux. En contrepartie, ils ne présentent pas de défaut de géométrie du tout lorsqu'ils sont bien mis en oeuvre et sont très précis du fait de la technologie, ce qui les rend plus agréable que les tubes Trinitron/Diamondtron pour tout ce qui contient des lignes et du texte. Enfin, ils n'ont pas de lignes horizontales plus sombres comme certains tubes précédemment cités.