Tout le monde parle de cette fameuse rémanence...mais moi je n'arrive pas à la visualiser.
Je suis à la recherche d'un écran LCD mais je voudrais savoir avant d'en acheter un ce que c'est exactement ! ça fait quoi lorsque l'on regarde son écran ???
y'a t il des tests pour tester la rémanence des écrans ??? genre un p'tit exe qui fait défiler des carrés ou autres figures à l'écran ?

tfttest.exe

je viens de tester sur mon vieux crt smile tout pourrave
 
Le test du carré qui se balade sur l'écran...lorsqu'il rebondi sur les coin de mon moniteur, le carré devient pixélisé à mort le temps de changer de direction (genre 1/2 seconde en gros).
La rémanence peut s'apparenté à cela ?

Heu...on peut le trouver où ce prog ?
pke j'ai fait une recherche sur google ki s'est montrée comment dire....pas tres fructueuse!

bah de toute manière à partir de 25-30 ms de réponse, tu verras pas trop la rémanence à l'oeil nu....
 
la rémanence peut s'apparenter à une sorte de trainée lors de mouvement rapide de l'affichage (sorte d'image fantôme qui disparaît très vite).

ok pour la rémanence ça veut donc dire que ça existe aussi sur les écrans CRT....parceque la trainé, je l'ai aussi sur mon CRT !!!!

2 sec de recherche sur google et 5 sec plus tard j'ai tfttest   : http://www.tfttest.fromru.com/tfttest.zip

la rémanence ca s'apparente à une bonne cuite, apres tu tournes violemment la tete de gauche a droite ...  
 
 
ok je ===>[]  

En gros, tu peux avoir un phénomène de traînée avec les jeux, avec des images statiques ce n’est pas très important.
rémanence n. f. PHYS Persistance d’un phénomène (lumineux, magnétique, etc.) après la disparition de la cause qui l’a provoqué. . PHYSIOL, PSYCHO Propriété de certaines sensations de subsister après que l’excitation a disparu. Rémanence des images visuelles.  © Hachette Livre, 1997

Tres bizard ce tfttest....
Apparement, @ 70Hz mon TFT 15" AOC LM520A a un temps de réponse de 14.5ms...alors ke le constructeur le donne pour 30ms.
 
où k'elle est la boulette??

moi j'ai 13.9 ms alors que le constructeur dit 22 ms.
Ca doit dépendre des tests utilisés.

g un 16 ms et le test me dis 13.9
 
 
donc ...
 
 
sinon, moi j' ai un proview ps 976, et la remanence existe, mais uniquement en bureautique lorsque tu fait defiller une page de texte par exemple, ca se floute legerement...
 
par contre, dans les jeux elle est inexistante....
 

bizarement, moi pas du tout, ni dans les jeux, ni en bureautique.
C'est un compaq fp7317. Mais je sais pas de quelle dalle il s'agit.

apparement faut differencier remanence noir/blanc qui est svt ce que les constructerus annoncent
 
etla remanence noir/gris est elle generalement plus mauvaise :s (voir les test a partir de materiel.be)
 
je sais pas ce que fait ce logiciel...

le calcul de tfttest se base en fait sur la frequence de rafraichissement du moniteur.Je l'ai testé sur plusieurs ecrans aux tailles et caracteristiques tres differentes, et on obtient toujours + ou - dans les 13ms@60hz et 16ms@75hz.
C'est pas la peine de se baser la-dessus pour mesurer la "vrai" remanence...(j'en avais parlé dans un post sur l acer 1731 y a qq jours...)

De toute façon, pour pouvoir mesurer cette rémanence, il faudrait que la dalle réenvoie un "état pixel stabilisé" après sollicitation desdits pixels. Je ne vois pas l'intérêt pour les constructeurs de faire envoyer un tel signal. Un pixel est un récepteur, il affiche ce qu'on lui dit après un certain temps ( qui donne la rémanence ), et c'est tout...Il n'envoie rien en retour. Enfin à ma connaissance...Donc TFTTEST...

euh 13ms@75hz et 16ms@60Hz  
 
1000/16=62.5   et 1000/13=76.92
 
euh moi aussi je peux vous faire un logiciel comme ca  
 
ah je vous jurs parcontre le site xbit mesure bien les montée et descente... sait pas comment ils font !!

Ils ont peut être des capteurs d'image... A l'extérieur de la dalle, qui voient ainsi comment réagissent les pixels excités...

 
   
 
Les mesures données par les fabriquants ont été effectuées avec du matos spécial qui enregistre la réaction de la dalle lorsqu'un signal est envoyé. Comme tu le mentionnes, les pixels ne renvois pas d'infos pour confirmer leur état, donc je vois pas comment ces tests peuvent être crédibles.  
 
Edit : moi je pense plutôt que ce programme mesure le temps où le signal est envoyé par le proco, jsuqu'à ce que la CG ait fini de le traiter pour le sortir sur l'écran. Donc, temps de réactiviter entre l'UC et la réception du signal par l'écran, sans tenir compte du temps de réaction de la dalle. Par contre, ça nous ramènerait à des temps de réaction de près d'un demi seconde (temps de traitement + réaction de la dalle), ça se remarquerait kan on clique kelke part donc je crois pas que mon explication soit justifiée...  

moi j ai juste l'impression que c une mesure a 2 balles du taux de rafraichissement de l'ecran !!!  rien de plus !  voir plus haut !
 
75hz -> 75im/s    
1s = 1000ms    
dc 1 image toutes les (1000/75 ) 13.3333 ms      
et tt ca biensur ss tenir compte de la remanence !!!!
 
c du nimporte quoi !  
 
un autre exemple :

1000/70=14,28... uhuhmmm  sinon faut acheter cette perle rare (annoncé à 30ms)

+1

bref c un test bidon...

il semblerait