Salut!
Je cherche un écran incurvé (de largeur totale 56cm grand max moins c'est mieux, d'où l'importance de l'incurvé)
Pour du jeu, de la bureautique, modélisation 3D...
J'attache plus d'importance au contraste et à la profondeur des noirs qu'à la luminosité.
J'hésite entre ces 2 modèles pour l'instant:
- MSI 23.6" LED - OPTIX G24C6 (https://www.ldlc.com/fiche/PB00403805.html)
- ASUS 23.6" LED - TUF VG24VQE (https://www.ldlc.com/fiche/PB00397284.html)
 
La différence de contraste me paraît vraiment énorme, 100000000/1 pour MSI, et 3000/1 pour le Asus ce qui me ferait pencher pour le premier, mais ça me semble tellement énorme que je me demande si ces valeurs sont à prendre littéralement, ou alors si il y a une différence dans la méthode de calcul, technologie ou autre?
Côté fréquence le Asus a un petit avantage à 165Hz contre 144Hz pour le MSI, est-ce que cette différence sera vraiment visible à l'utilisation?
Une dalle VA ne fait pas trop perdre de qualité par rapport à une dalle IPS?
Des conseils? Quelle est la meilleure marque selon vous entre MSI et Asus? (j'ai un iiyama actuellement, ProLite E2208HDD, le gain de qualité sera bien sensible?)
Merci!

Tu as bien vu pour le contraste, la bonne valeur pour le MSI est 3000/1 : https://www.displayspecifications.com/fr/model/0ec922c2 c'est la valeur statique qui compte, donc les deux écrans ont le même contraste.

La différence entre 144 Hz et 165 Hz sera minime sauf pour un œil très aiguisé, encore faut-il que ta carte graphique permet d'atteindre 165 FPS en jeu.

Une dalle VA aura un meilleur contraste (noir plus profonds) qu'une dalle IPS (en moyenne 1000/1 pour la dalle IPS) mais de moins bonnes couleurs.

Maintenant à voir les avis sur ces écrans, si ils ont des défauts ou non.