L'IPS a l'avantage d'avoir des couleurs fidèles ce qui pour l’expérience en jeux est un gros atout (bien qu'en compet on pas trop le temps d'y prêter garde).
La latence n'est pas un indice pour le gaming à proprement parler (à l'exception de 16ms ou plus^^).
Un indice comme l'input lag (sur ce point les IPS sont généralement très correct) est plus pertinent à mon sens. Ca prendrai du temps de tout développer. Ce que je constate c'est que la plupart des fabricants d'écrans dit gaming ont petit à petit délaisser le VA pour de l'IPS.
TN, VA, IPS sont trois technologie différentes chacune avec leurs avantages et inconvénient, et chaque fabricant a sa spécialité dans tel ou tel type de dalle.
Les écran BenQ de gamme Zowie sont spécialisés pour le jeux.Et aussi réactif et précis que soit leur image, un TN reste un TN au niveaux des couleurs et contraste.
La plupart des indices marketing sont plus à mon sens des prétextes pour vendre que de vrais critères.
Les pro de quake live sont pro depuis quake 3, voir quake 2 et le sont désormais sur quake champions. Ils ont pour la plupart connu les CRT, les LCD classiques 5ms 60Hz. Et les barrières techniques n'a jamais été un frein au skill. C'est juste un confort supplémentaire. Entre 1ms et 4ms je ne pense pas que tu verras de différence. En revanche le 120hz + oui, tu y gagnera si les couleurs sont fidèles.
Donc après c'est une histoire de préférences et de budget.
TN: +réactivité -couleurs
VA: +couleurs et noirs -réactivité
IPS: compromis couleurs/réactivité
Dans tout les cas dans cette gamme de prix je pense que tu auras satisfaction.
