Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1486 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware - Périphériques
  Ecran

  qui croire, windows ou mon écran?

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

qui croire, windows ou mon écran?

n°22893
brash
voir signature!
Posté le 26-10-2003 à 15:06:41  profilanswer
 

Voilà je viens d'installer ma nouvelle carte radeon 9800SE AIW, et je mets la résol et le taux de refresh a 1600*1200 a 100hz sous windows. Multires est aussi installé et est mis sur les memes parametres... Mais quand je vais dans le menu de mon écran celui ci me dis 1600*1200 @ 60 hz  :heink:  
 
qui croire? comment verifier?


---------------
clique ici---->   http://users.skynet.be/bk332492
mood
Publicité
Posté le 26-10-2003 à 15:06:41  profilanswer
 

n°22897
ganjo
Posté le 26-10-2003 à 15:23:54  profilanswer
 

moi jdirais ton ecran
mais par toi meme tu devrais pouvoir le voir en fait, si ca scintille ou pas

n°22913
brash
voir signature!
Posté le 26-10-2003 à 17:29:41  profilanswer
 

ben entre 60 et 100hz sois disant.. g du mal a voir la difference :/


---------------
clique ici---->   http://users.skynet.be/bk332492
n°22941
frankie
Posté le 26-10-2003 à 19:09:45  profilanswer
 

Moi je dirais qu'à moins de posséder un écran de fou (un bon écran quoi  :pt1cable: ), c'est plutot du 1600*1200@60Hz que tu dois avoir... fais le test pour voir la différence : tu fixes un point dans la pièce où est ton ordi de façon à avoir dans un coin de ton CHAMPS VISUEL l'écran... si c'est du 100Hz (ça m'étonnerait) tu verras pas ton écran scintiller... le mien est à 85 Hz et c'est déjà pas mal (de toutes façons, pour voir la différence entre 85 et 100 Hz...  :lol: )
 
euh voilà, c'était ma petite méthode à moi...
 
@+  :hello:

n°22952
Prophet_ch
Posté le 26-10-2003 à 19:32:22  profilanswer
 

brash a écrit :

ben entre 60 et 100hz sois disant.. g du mal a voir la difference :/


 
N'importe quoi voit la différence à moins d'avoir 0.1 sur chaque oeil...
 
Si tu regardes à coté de l'écran et que ca scintille, c'est du 60hz. Autrement si c bien net et tout c 100hz.


Message édité par Prophet_ch le 26-10-2003 à 19:32:53
n°22957
brash
voir signature!
Posté le 26-10-2003 à 19:41:07  profilanswer
 

frankie a écrit :

Moi je dirais qu'à moins de posséder un écran de fou (un bon écran quoi  :pt1cable: ), c'est plutot du 1600*1200@60Hz que tu dois avoir... fais le test pour voir la différence : tu fixes un point dans la pièce où est ton ordi de façon à avoir dans un coin de ton CHAMPS VISUEL l'écran... si c'est du 100Hz (ça m'étonnerait) tu verras pas ton écran scintiller... le mien est à 85 Hz et c'est déjà pas mal (de toutes façons, pour voir la différence entre 85 et 100 Hz...  :lol: )
 
euh voilà, c'était ma petite méthode à moi...
 
@+  :hello:  


 
 :pfff:  :pfff:  
 
tu me permets d'avoir un 22'  :pfff:


---------------
clique ici---->   http://users.skynet.be/bk332492
n°22960
brash
voir signature!
Posté le 26-10-2003 à 19:42:47  profilanswer
 

tain ben g limpression ke ca scntille un peu.. Donc en fait windows ne me change pas le taux de refresh :gun:
cest koi ces drivers ati de merde (omega) :gun:


---------------
clique ici---->   http://users.skynet.be/bk332492
n°22992
Prophet_ch
Posté le 26-10-2003 à 20:44:56  profilanswer
 

frankie a écrit :

Moi je dirais qu'à moins de posséder un écran de fou (un bon écran quoi  :pt1cable: ), c'est plutot du 1600*1200@60Hz que tu dois avoir... fais le test pour voir la différence : tu fixes un point dans la pièce où est ton ordi de façon à avoir dans un coin de ton CHAMPS VISUEL l'écran... si c'est du 100Hz (ça m'étonnerait) tu verras pas ton écran scintiller... le mien est à 85 Hz et c'est déjà pas mal (de toutes façons, pour voir la différence entre 85 et 100 Hz... :lol: )
 
euh voilà, c'était ma petite méthode à moi...
 
@+  :hello:  


 
Je veux pas relancer le débat, mais 100hz c'est bcp mieux que 85hz, ca supprime tous les scintillements...
 
Quand je suis passé d'un écran 1024@85hz à 1024@100hz ca fait une grosse différence ! Plus mal aux yeux ni fatigue.  ;)  
 
C'est pas pour rien que les TV sont toutes à 100hz "sans scintillements".


Message édité par Prophet_ch le 26-10-2003 à 20:45:34
n°23000
cyrilcrapo
// Terrien_T'es_rien #
Posté le 26-10-2003 à 20:52:53  profilanswer
 

Prophet_ch a écrit :


C'est pas pour rien que les TV sont toutes à 100hz "sans scintillements".


n'essaye même pas de comparer, le type d'affichage d'une TV avec un moniteur
 
mais c'est vrai, que 100Hz c'est mieux


---------------
profil n'est plus utilisé  
n°23009
cyrilcrapo
// Terrien_T'es_rien #
Posté le 26-10-2003 à 21:00:08  profilanswer
 

ATI RefreshFix
 
ça c'est très bien
 
voir ici
 
http://www.google.fr/search?source [...] RefreshFix
 
ou là
http://telecharger.01net.com/windo [...] 21868.html


---------------
profil n'est plus utilisé  
mood
Publicité
Posté le 26-10-2003 à 21:00:08  profilanswer
 

n°23145
darkscreen
Dieu fort et vert !!!
Posté le 27-10-2003 à 12:04:36  profilanswer
 

Pour votre info, la rémanance de l'oeil humain est autour de 72 hz, alors si vous arrivez à faire la différence entre 85hz et 100hz vous êtes des dieux............


---------------
Vas-y pose la ta question...........
n°23148
brash
voir signature!
Posté le 27-10-2003 à 12:16:23  profilanswer
 

quand tu regardes de face oui.. mais du coté j'ai appris que ca changeais.. c pour ca ke du coté on voit lecran scintillé


---------------
clique ici---->   http://users.skynet.be/bk332492
n°23160
am7
tadam
Posté le 27-10-2003 à 13:41:20  profilanswer
 

Darkscreen a écrit :

Pour votre info, la rémanance de l'oeil humain est autour de 72 hz, alors si vous arrivez à faire la différence entre 85hz et 100hz vous êtes des dieux............


 
Va t'acheter des yeux mon pote :D

n°23161
Prophet_ch
Posté le 27-10-2003 à 13:43:09  profilanswer
 

Am7 a écrit :


 
Va t'acheter des yeux mon pote :D  


 
+1

n°23169
darkscreen
Dieu fort et vert !!!
Posté le 27-10-2003 à 13:50:00  profilanswer
 

Mes yeux vont très bien les enfants merci..........
:-)


---------------
Vas-y pose la ta question...........
n°23183
am7
tadam
Posté le 27-10-2003 à 14:23:11  profilanswer
 

ok alors quite à rester dans le fantastique je suis un dieu :)
100hz c'est beaucoup mieux que 85hz, je confirme.

n°23186
Beegee
Posté le 27-10-2003 à 14:31:32  profilanswer
 

pas besoin d'utilitaire autre que le driver ATI pour corriger ca : il suffit d'aller dans Prporietes d'affichage / avance / Affichages (je pense que c toujours ca le nom) / cliquer sur son ecran / decocher 'utiliser l'info DCC' et rentrer manuellement la reso et le rafraichissement max ;)

n°23206
brash
voir signature!
Posté le 27-10-2003 à 15:38:25  profilanswer
 

Beegee a écrit :

pas besoin d'utilitaire autre que le driver ATI pour corriger ca : il suffit d'aller dans Prporietes d'affichage / avance / Affichages (je pense que c toujours ca le nom) / cliquer sur son ecran / decocher 'utiliser l'info DCC' et rentrer manuellement la reso et le rafraichissement max ;)


 
toi ta pas du suivre mon probleme  :heink:  
tu as tout lu? :whistle:


---------------
clique ici---->   http://users.skynet.be/bk332492
n°23241
Beegee
Posté le 27-10-2003 à 16:33:22  profilanswer
 

j'ai tout lu et je maintiens ce que j'ai dit ...
tu connais les drivers ATI ? :D
tu as essaye ce que j'ai dit, au moins ?
 
PS : il faut bien sur croire ce que dit ton ecran ;)

n°23244
brash
voir signature!
Posté le 27-10-2003 à 16:39:11  profilanswer
 

Beegee a écrit :

j'ai tout lu et je maintiens ce que j'ai dit ...
tu connais les drivers ATI ? :D
tu as essaye ce que j'ai dit, au moins ?
 
PS : il faut bien sur croire ce que dit ton ecran ;)


 
oui mais je ne veux pas des drivers ATI, je prefere les omega avec toutes leurs options... et qui plus est en drivers ati ma carte SE sera pas en PRO :d


---------------
clique ici---->   http://users.skynet.be/bk332492
n°23245
Beegee
Posté le 27-10-2003 à 16:45:16  profilanswer
 

les drivers omega masquent cette fonctionnalite ?? ca m'etonnerait ...

n°23253
brash
voir signature!
Posté le 27-10-2003 à 17:15:29  profilanswer
 

Beegee a écrit :

les drivers omega masquent cette fonctionnalite ?? ca m'etonnerait ...


 
qui a dis qu'elle etait masquée :pfff:


---------------
clique ici---->   http://users.skynet.be/bk332492
n°23256
Beegee
Posté le 27-10-2003 à 17:20:44  profilanswer
 

ben alors essaye ce aue je te propose ! et dis-moi si ca marche ou pas :)

n°23257
chaced
Posté le 27-10-2003 à 17:20:44  profilanswer
 

Plus on augmente la fréquence, mieux c'est mais,  
Plus on augmente la frequence, + l'ecran est flou (Ramdac et filtre RFI qui forcent, et l'ecran qui n'aime pas)
Plus on augmente la fréquence, + l'ecran emet des radiations.
 
 
PS : je suis a 60hz en 1280 et ça ne sintille pas... zut, j'ai un TFT, ok, je sors.


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
n°23259
brash
voir signature!
Posté le 27-10-2003 à 17:32:00  profilanswer
 

Beegee a écrit :

ben alors essaye ce aue je te propose ! et dis-moi si ca marche ou pas :)


 
mais je ne veux PAS mettre les drivers ATI!
car sinon je n'aurai plus une radeon9800 pro mais se  :heink:


---------------
clique ici---->   http://users.skynet.be/bk332492
n°23260
Beegee
Posté le 27-10-2003 à 17:32:56  profilanswer
 

je te demande de le faire dans les drivers omega ... si ca y est !

n°23261
brash
voir signature!
Posté le 27-10-2003 à 17:33:54  profilanswer
 

Beegee a écrit :

je te demande de le faire dans les drivers omega ... si ca y est !


 
mais ca je l'ai deja fais depuis bien longtemps, tu a vraiment pas suivi mon probleme :d


---------------
clique ici---->   http://users.skynet.be/bk332492
n°23274
Beegee
Posté le 27-10-2003 à 17:57:53  profilanswer
 

y a 1 endroit ou on peut regler la resolution (facile :) ), et un autre ou on peut choisir le rafraichissement (onglet Ecran si je me souviens bien).
 
Seulement, ca ne marche que si le profil de l'ecran est bien defini, et si windows ne fait pas des siennes ...
 
En pratique, a chaque fois que je mets a jour mes drivers, je dois passer par une petite bidouille, que je t'ai decrite plus haut, et qui consiste a bypasser les infos fournies par le profil d'ecran, et a definir manuellement la resolution max eet le rafraichissement max de l'ecran ...
 
Tous les jours, y a au moins une personne sur le forum qui se plaint d'avoir du 60 Hz / 75 Hz avec les catalyst ... alors je pensais que c'etait ton cas aussi ;)
 
Maintenant, si tu as deja essayer de 'jouer' avec cette option 'DCC' et que ca n'a pas resolu ton pb, je peux pas t'aider.
 
PS : tu n'as dit nulle part dans tes posts que tu avais touche a cette option ... tu dis simplement avoir mis la reso en 1600x1200 et le rafraichissement a 100 Hz, ce qui est autre chose ;) )


Message édité par Beegee le 27-10-2003 à 17:59:14
n°23292
brash
voir signature!
Posté le 27-10-2003 à 18:44:00  profilanswer
 

si je l'ai mis a 100hz c'est qu'il etait accessible et que mes drivers decran etait bien mis :d


---------------
clique ici---->   http://users.skynet.be/bk332492
n°23319
chris25fr
Posté le 27-10-2003 à 20:42:51  profilanswer
 

brash a écrit :
 
ben entre 60 et 100hz sois disant.. g du mal a voir la difference
 
 
 
N'importe qui voit la différence à moins d'avoir 0.1 sur chaque oeil...
 
 
 
moi,j'ai 0.1 a l'oeil droit malheureusement et je vois parfaitement la difference . pour confirmer que tu as raison prophet. d'ailleurs pour moi,du 60 hz ,c'est insupportable .


Message édité par chris25fr le 27-10-2003 à 20:45:34
n°23330
metalou
Posté le 27-10-2003 à 21:39:40  profilanswer
 

Le 60hz ca me fais tres mal au crane :-/ . Apres 85hz ou 100hz je ne suis pas sur de voir la difference, la je suis en 1152*864 100hz sur mon 17' et c'est niquel =)


Message édité par metalou le 27-10-2003 à 21:40:03
n°23354
brash
voir signature!
Posté le 27-10-2003 à 23:14:12  profilanswer
 

:pfff:

chris25fr a écrit :

brash a écrit :
 
ben entre 60 et 100hz sois disant.. g du mal a voir la difference
 
 
 
N'importe qui voit la différence à moins d'avoir 0.1 sur chaque oeil...
 
 
 
moi,j'ai 0.1 a l'oeil droit malheureusement et je vois parfaitement la difference . pour confirmer que tu as raison prophet. d'ailleurs pour moi,du 60 hz ,c'est insupportable .


 
je n'ai pas dus ne pas voir de dif entre le 60 et le 100  :pfff:  
 
j'ai dis que dan mon cas, étant donné que j'avais un probleme... et que je ne voyais pas de dif entre le 60 et le 100... QU'IL DEVAIT DONC Y AVOIR UN BUG QQUE PART...
 
faut pas sortir des phrases du contexte, c nimporte quoi


---------------
clique ici---->   http://users.skynet.be/bk332492
n°23415
am7
tadam
Posté le 28-10-2003 à 11:27:27  profilanswer
 

brash non seulement tu postes en double -passe encore- mais tu devrait aussi réviser ta stratégie : ton aigreur tu la gardes pour toi, t'es gentil.Les gens qui prennent la peine de te répondre ne devraient pas avoir à supporter tes humeurs.
 
A bon entendeur.

n°23420
Beegee
Posté le 28-10-2003 à 11:52:02  profilanswer
 

+1 :D
je me suis casse la tete a essayer de me souvenir des differents onglets des drivers (je bosse en Angleterre en ce moment donc pas impossible de regarder sur mon PC :) ) ... tout ca pour rien !

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware - Périphériques
  Ecran

  qui croire, windows ou mon écran?

 

Sujets relatifs
Cherche référence de cet écran Sonyecran tft dell ça vaut quoi ?
Quel écran 19" pour 230 ? max. Pb de choix inside.taille d'écran et mes yeux
mon ecran "s'éteint" tout seul...Ecran qui "crépite" 220v danger?
Ecran Philips 170s4 FBEcran LCD 17' avec peu de remanence dans les jeux
Ecran plat pour gamerConseil d'achat pour un Ecran LCD...
Plus de sujets relatifs à : qui croire, windows ou mon écran?


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR