norgei | myzt a écrit :
Les dalles IPS 144 hz (o/c jusqu'à 165 hz) sont déjà très rapides en terme de réactivité et d'input lag
C'est quasi impossible de déceler la différence même face à un TN rapide
La différence est visuel et très très peu perceptible (l'input lag étant même plus bas sur une dalle IPS)
Le temps de réponse entre 1 et 4 ms, si tu te refères au temps de réponse donné par les constructeurs: il est pas fiable
C'est le temps de réponse GTG (grey to grey), c'est le temps de réponse que met une transition de couleurs (gris) vers une autre (gris) et c'est la plus rapide et il est très peu pertinent
C'est un peu comme sur des laptops à Carrouf avec des étiquettes pompeuses ''i7 le plus rapide du marché , jusqu'à 4,5 hz en Turbo''
Alors qu'en turbo, il atteint bien 4,5 ghz mais durant 30 secondes et le reste du temps, il est à 1,5 ghz En schématisant, les TN sont entre 3 et 5 ms de moyenne, les IPS entre 5 et 8 ms (les meilleurs frôlent les 5), les dalles VA varient mais souffrent de ghosting et de trainees à cause des transitions lentes (le + rapide des IPS est plus rapide que le + rapide des VA et sans overshoot)
Un IPS n'aura pas de défauts liées à la réactivité, c'est même la dalle la plus propre niveau overshoot (encaisse bien l'overdrive, pas d'overshoot trop visibles...)
|
Ah mais t'inquiète, je suis pas totalement fermé à basculer sur de l'IPS, je le fais justement car il est plus polyvalent que le TN et niveau perf, je suis pas sur de voir une différence par rapport à mon Dell S2417DG.
Après faut que la dalle IPS soit de qualité, et sans gros défauts. La dalle TN de mon Dell S2417DG est de très bonne qualité même si c'est du TN, j'ai déjà vu des moniteur IPS vraiment dégueu, bien pire que la dalle TN de mon Dell S2417DG, c'est pour ça que je me méfie de l'IPS, surtout en LED Edge, en Full LED, je pense qu'on peut oublier les défauts de l'IPS, pour ça que je m'y intéresse, mais ça existe quasiment pas en moniteur pc, je crois qu'il y en a qu'un actuellement à ma connaissance, c'est le Acer Predator X27, Direct LED et Quantum Dot qui plus est, G-Sync HDR Ultimate, 144Hz mais UHD, et le prix 2000€, c'pas pour moi, le même en QHD moitié moins cher, j'y réfléchirai.
EDIT : j'allais oublié, il y a aussi le Asus ROG Swift PG27UQ qui doit exploiter la même dalle que le Acer Predator X27
myzt a écrit :
Pour le reste, je sais pas, faut déjà savoir que les IPS sont sujets à l'IPS Glow et backlight bleed (fuites de lumière) qui sont variables d'une unité à un autre, vaut mieux se focaliser sur ce point que de vouloir la crème de la crème
|
Le truc c'est qu'il me faut une bonne et belle dalle IPS qui me serve aussi à jouer dans les meilleurs conditions, et donc avec G-Sync et @ 144Hz, je vais pas faire l'impasse sur la partie jeux juste pour avoir une bonne dalle IPS de style graphiste, photo & cie
myzt a écrit :
Concernant le G-Sync Ultimate, je sais pas vraiment de quoi il s'agit mais j'ai l'impression que c'est plus un label qu'autre chose, je me trompe peut être
|
C'est juste une évolution du G-Sync à la sauce HDR, d'ailleurs je crois que la vraie appellation, c'est G-Sync HDR Ultimate. L'évolution est plutôt sympa, AMD a aussi son évolution HDR de l'AMD Freesync, c'est d'ailleurs grâce à eux que Nvidia a fait évolué sa techno
myzt a écrit :
Citation :
Nvidia liste quelques avantages des "vrais" moniteurs G-Sync. Le premier est la présence du mode ULMB (Ultra Low Motion Blur) qui permet d'améliorer la netteté des objets en mouvement en ajoutant des images noires entre chaque image par le scintillement du rétroéclairage, un procédé également connu sous le nom de BFI (Black Frame Insertion). Les modèles G-Sync Compatible en sont bien souvent dépourvus. Cependant, rappelons que le mode ULMB ne peut être utilisé avec le G-Sync que sur certains moniteurs. Le deuxième avantage cité par Nvidia est la qualité des moniteurs. Nvidia assure que les moniteurs G-Sync bénéficient de dalles Premium sélectionnées pour leur qualité (temps de réponse, qualité d'affichage, etc.), mais on peut raisonnablement penser que les moniteurs Asus MG278Q et PG278Q utilisent la même dalle et se différencient uniquement par la connectique et la puce G-Sync pour le PG278Q.
|
Si tu veux mon avis, c'est un attrape nigaud puissance mille aussi bien pour Nvidia qui va pouvoir facturer plus cher et les fabricants de moniteurs qui vont pouvoir se cacher derrière des termes pompeux pour sur-vendre un modèle de moniteur
|
Clair que cette techno propriétaire Nvidia est surfacturée, après pour ce qui est du marketing, j'en tiens pas souvent compte, je test pour voir si c'est vraiment convaincant et pas du pigeonnage pur.
La justement je regarde par curiosité les écrans G-Sync compatible, et bien l'offre est bien plus attrayante, et bien moins cher, j'ai déjà repéré les écrans suivants :
- LG 27GL850-B ; 27" IPS Nano IPS/Quantum Dot?, QHD, 144Hz, HDR10, design que j'aime, et 500€ seulement
- Aorus FI27Q-P ; 27" IPS, QHD, 144Hz, HDR10, design que j'aime, dans les 700€
La pour le coup, je partirai plus sur le LG 27GL850-B, beaucoup moins cher et dalle Nano IPS (Quantum Dot?), je crois même qu'à ce prix la, je tenterai le coup en attendant de trouver mieux. ---------------
Mes ventes
|