Bonjour à tous.

A mon retour de vacances je vais vendre mon écran (Viewsonic P227FB 21" CRT) car je cherche un appartement et par souci de place je vais passer au LCD.

Je vous avoues que je n'y connais pas grand chose et j'essaye de regarder tous les topics qui parlent des LCD 22" mais je suis un peu perdu

Je pense orienter mon choix vers un 22" Wide, ce qui me semble un bon compromis niveau resolution / taille d'affichage : je precise que mon pc me sert pour le jeux à 90%

J'hesites entre 3 modèles pour l'instant :

- le Samsung 226 BW (ou le 226 Cw si ca vaut le coup de l'attendre : c'est surtout la polemique sur la provenance des dalles qui me laisse un peu perplexe...)
- le HP W2207 (dalle glossy)
- le Viewsonic VG2230WM

Tous ces ecrans sont en dalles TN, pensez-vous que ce soit le meilleur choix du point de vue de la réactivité ?

Désolé pour toutes ces questions mais ayant toujours possédé des CRT, je suis un peu perdu dans le monde vaste du LCD

Je vous remercie tous par avance pour votre aide.

Si vous pensez que d'autres modèles sont plus interessants que ceux que j'ai sité (même de plus grande diagonale 24"...), n'hesitez pas à me faire part de vos avis et experiences

Pour la réactivité, oui, un TN 2Ms c'est effectivement la meilleure solution. Pour regarder des films c'est moyen, idem pour traiter des graphismes car le contraste et la luminosité changent suivant l'angle vertical.
Mais niveau prix il n'y à pas photo, c'est presque du simple au double pour passer du TN au PVA la pluspart du temps.
 
Les dalles glossy ont tendance a etre un peu sur saturés en couleurs (meme après réglages) et surtout ont la facheuse tendance à refléter. Ca va si la pièce n'a pas de sources lumineuse derrière soi (face a l'ecran et qui se refleterai ou pouvant éclairer votre visage (qui alors se reflete dans l'ecran).
 
Autre chose par rapport au CRT la seule résolution réellement utilisable d'un LCD c'est sa résolution native, un 22 c'est en 1680*1050, pour jouer il faudra une bonne carte graphique parrapport au CRT qu'on peux toujours regler un peu plus bas.

Merci Althaz pour toutes ces precisions
 
Parmis les ecrans que j'ai sité, tu en aurai un à me conseiller plus que les autres ?  
 
Sinon une question qui peut parêtre un peu bête mais si un jeu n'est pas concu pour fonctionner dans une resolution wide, l'image sera deformée ?

Pour le choix je me suis pris le Samsung 226BW (j'ai étudié toute la concurrence avant) mais c'est une question de budjet aussi, le 226BW est cher par rapport à l'acer en 5ms avec DVI (qu'on trouve a 250€) et vu le boxon autour du pb de dalles qu'il y à eu assure toi d'avoir 15j satisfait ou remboursé si tu en achete un.
 
Sinon je te conseille de prendre un ecran avec DVI et pour un jeu qui n'est pas concu pour tourner en wide (il y en à peu, en général ca se bidouille ou les 16/10 s'ajoutent en auto lorsque je leu detecte un ecran 16/10) tu as le choix :  
 
- par défaut étiré sur la taille entière (et déformé si pas 16/10)
 
- étiré mais avec le respect du format (géré dans les drivers de la carte graphique) : L'image s'agrandit au maxi tout en respectant le ratio des pixels, ca ajoutera des bandes sur les cotés si le format choisi est en 4/3 ou 5/4.
 
- aucun etirement : met des bandes noires de partout ou il faut pour garder un affichage parfaitement net pixel par pixel. (donc petite fenêtre au milieu de l'ecran si en 800*600 par ex.)

Perso j'ai pris le LG L226WTQ (2ms) et j'en suis très satisfait. Le réglage des couleurs prend un peu de temps mais il est très réactif.
 
Pour les jeux, il y en a encore pas mal qui ne supportent pas les résolutions "wide". Donc il faut passer par des manipulations (genre modifier le ".ini" du jeu) ou des hacks (pour jouer avec une réso étirée ou forcer le jeu à s'ouvrir en mode fenêtré).
 
Perso tous mes jeux supportent maintenant la résolution de 1680*1050: CSS, NWN2, Spellforce2, etc. C'est un vrai régal pour les yeux !!!  
 
Maintenant si tu veux vraiment un écran "gamer" tu ferais mieux de t'orienter vers un 19", moins cher et plus réactif qu'un 22".

Merci les gars pour votre aide.
 
Selon toi Littleone je devrai plus m'orienter vers un 19" ?  
 
Sachant que je suis un gamer, mais pas un hardcore gamer je joue pas mal à Oblivion par exemple

Prend bien en compte qu'un 19" n'ira pas plus haut que 1280 x 1024

Niveau réactivité un 22 à 2ms c'est au niveau des meilleurs 19" tout de même.  
Perso ce que j'aime pas dans les 19" c'est leur format désormais devenu standard (5/4). Pour bosser c'est pas mal, mais pour le reste c'est très 'carré' je trouve.
 
En fait le Hard core gamer aurais plus tendance a garder un 21" CRT comme le tien actuellement, pour jouer c'est le top : pas de rémanance, des fréquences de rafraichissement au top pour les FPS, un format 4/3 et la possibilité de choisir sa résolution.

Oui, pour le CRT j'en suis conscient. Si j'avais le choix jamais je ne m'en separerai.

Je me console en me disant que les LCD ont bien évolué quand même.

Merci Camus932 pour ta reflexion, c'est vrai que je prefere m'orienter sur un 22" ne serait-ce que pour la résolution

Bah alors n'hésite pas: Samsung 226W (mais attention à la dalle) ou LG L226WTQ (moins cher mais moins bien réglé d'usine).
 
Perso je suis vraiment satisfait de mon L226WTQ.
 
Oblivion en 1680*1050  

Moi je te conseille le HP 2007 ; now les 226 sont équipés en dalles de merde avec des RTA foireux qui les rendent moins réactif que l'ecran pré cité.
J'ai eu les 2 et pour moi y a pas photo, les couleurs sont plus belles, le texte plus lisible, plus ergonomique, bref un régal. M'enfin ce n'est que mon avis (je précise que je viens d'un 19" Iiyama et que je suis un hardcore gamer).

Lol, p0u a eu une des mauvais 226BW lors du souci des dalles C foireuses et à a juste titre changé vers un ecran moins cher qui à moins de défauts au final.  
Toutefois il semble que ceux qui ont achetés au cours de ces 15 derniers jours ai tous eu de bons 226BW avec du vrai 2ms et des couleurs pas cata et qui se règlent.

Mouais après tu te bases juste sur les impressions subjectives de ces utilisateurs, qui peuvent avoir une bouse sans le savoir.
Il faut préciser que ces dalles "R" sans indications, mélangent des dalles A et des dalles C, et jamais de dalles à la hauteur des S des premières séries. Pour ces raisons je pense que le HP 2207 est un meilleur choix.

Et vous pensez que le 226 CW sera equipé de dalles certifiées Samsung lui ?

A mon avis ce sera exactement le même problème, partant du principe qu'ils sous-traitent ailleurs et qu'ils livrent les bons exemplaires à la presse. En plus, vu leurs mensonges dans leur communication, mieux vaut être suspicieux.

 
La dalle A était aussi bonne que la dalle S livré aux journalistes, la seule différence notable c'est que les couleurs étaient très mal réglés sur les A, il suffit d'aller dans le menu des réglages de couleurs et mettre le bon niveau de RVB et ça roule...
 
Seule certaines dalles C étaient vraiment moins bonnes, certaines pas tous.  
 
Tu te base sur ton experience, qui certes à été très mauvaise puisque tu as eu une de ces dalles que je califie de defectueuses pour dire que le HP est meilleur alors que c'est faux, ils ne sont même pas dans la même catégorie.  
Les réglages de couleurs ne sont plus ce qu'elles étaient sur les premières dalles S certes (je soupçonne que ça n'a jamais été le cas et que le 226 fourni aux journalistes était peut être bien pré calibré...) (mais meilleure que sur bien d'autres écrans tout de même) et l'information de la dalle à été masqué, mais tout le monde s'accorde pour dire que les dalles qui sortent actuellement correspondent bien aux dalles S et A, moi y compris et j'en ai acheté un, donc je ne me base pas que sur les avis subjectifs des autres membres d'HFR ayant acheté une 226BW récemment.
Franchement j'étais presque prêt a boycotter le samsung pour leurs actions commerciales plus que douteuses mais en attendant l'arrivée d'un autre concurrent je ne vois aucun 22" qui pourrais combler un gamer plus que le 226BW.
 
Le 226BW n'est peut être pas l'écran dont je rêve mais ça reste quand meme indéniablement techniquement le meilleur 22" sur le marché.
 

Tu parles de gamer, alors le temps de réponse est primordial ; perso je suis plus satisfait avec mon HP à ce niveau là qu'avec le 226.
Il faudrait tester ton 226 en mode clone avec un HP avant de croire les "pseudo" 2 ms.

La dalle C que tu as eu avait un problème d'overdrive c'est un fait connu et reconnu il faut arrêter de comparer un écran defectueux avec ton HP, ce n'est pas une comparaison viable, je ne suis pas le seul a te l'avoir dit (cf topic unique du 226BW).
 
Les autres dalles ont été testés et retestés par les journalistes professionnels et équipés d'HFR et de Les Numériques et ils en ont conclu que les 2ms sont réels (pour une fois !) et effectifs et pas que sur la dalle S ils ont aussi testé des dalles A provenant de membres de ce forum.
 
La différence entre un 2ms et un 5ms c'est du simple a plus du double.

Certes, enfin ca reste la loterie, je conseille toujours le HP, par ailleurs les tests des numeriques je les trouve contestables, mais bon là n'est pas le sujet.

En ce qui concerne le temps de réponse, je ne dois pas avoir la vue tres affutée
 
J'ai acheté il y a quelques mois un Samsung 913BM pour ma soeur (un 8ms) et j'ai voulu tester quelques jeux pour voir ce que ca donnait : j'ai été agreablement surpris. Je m'attendais à voir des effets de rémanence assez prononcés mais il n'en n'ai rien..
 
Je l'ai testé avec Oblivion, HL2, rFactor, PES6... rien à dire
 
Par contre le taux de rafraichissement peux monter à 75HZ et dans les drivers Catalyst je l'ai forcé en 75HZ pour les jeux, ca doit peut être jouer un peu non...  
 
Quoique, je ne sais pas si l'oeil dicerne la difference entre 60 images/s et 75 images/s..
 
La seule chose qui m'ait vraiment deplu, c'est que quand tu as peu de luminosité dans la pièce et que tu regarde un film, il y a pas mal de backlight et le noir vire au gris

Non, ca joue pas, à 75HZ l'écran saute une image sur 5 en fait

 
Ha ok, pas top Donc j'imagine que si je ne vois pas de rémanence sur un 19" en 8ms, peu de chance que je la perçoive sur un 22" en 2ms

 
 
Effectivement  

 
Rassures moi littleone, ce sont mes yeux ou la différence est minime ?

Bah je suis passé d'un CRT (19" ) au L226WTQ et je dois dire que je n'ai pas vu de réelle différence en terme de réactivité. Faut dire que je joue plutôt à des RPG et des jeux de stratégie ... mais en tout cas rien de flagrant.
 

 
C'est cool alors   C'etait une de mes craintes en passant du CRT au LCD..

Après pas mal de forums consultés et de longues heures de surf sur le net, je pense attendre l'arrivée du 226CW de chez Samsung

It_Connection, tu disais plus haut que tu jouais beaucoup à Oblivion, moi aussi j'y ai pas mal joué, j'ai ressorti le DVD pour tester sur mon 22" et je dois dire que c'est MAGNIFIQUE, je redécouvre le jeu
 
Par contre ma 7600GT deviens un peu juste du coup.

 
Merci Althaz    
 
J'ai vu aujourd'hui a la Fnac de Milan le 226BW, il a l'air vraiment sympa.. Patience, on verra bien ce que donne le 226CW