Salut je suis graphiste et gamer sans prétention depuis 15 ans.
Je suis accro aux CRT et aux fréquences 100Hz - 120Hz pour la 3d que ce sois sur les softs ou dans un fps.
Mais, parceque je veux pas mourir idiot et que la possibilité de mettre des fleurs derriere mon écran pour rendre ma cave plus chaleureuse m'emballes pas mal, j'aimerai donc un jour passer au LCD    
 
Donc je me suis rendu sur l'article de nos cher hardwareux, comparatif Crt ->  http://www.hardware.fr/articles/61 [...] f-crt.html
 
et je vois en derniere page à coté de la photo du gros fatal1ty :  
"L´idéal, si vous avez encore quelques semaines devant vous avant de devoir choisir un nouvel écran, serait d´attendre les premiers moniteurs abordables en backlights LED, attendus pour l´été prochain chez Samsung et Sony (sauf retard)."
 
J'aimerai savoir quand on verra ces fameux écran aillant une fréquence honorable genre 120 Hz.  
A quoi correspond cette technologie -> Backlights LED et si quelqu'un a des infos sur les écrans susceptibles de voir le jour cet été, qu'il nous en fasse part. Car j'attend cette technologie avec grande impatience, car depuis que les LCD on vu le jour, pas un seul -meme les plus récents- ne m'ont motivé à dire byebye à mon inconditionel CRT robuste et droit, anticonjonctivite meme apres des expositions très longues
 
Pensons à nos yeux avant de saliver sur des graphismes trops brillants et à la longétivitée de notre petite rétine..  
 
Merci d'avance!

Allo la terre

Salut Snowyy,
 
Alors pour les LCD à LED il y a au moins un modèle de dispo (un Nec mais je n'ai pas la référence en tête, je crois qu'il a été testé sur Hfr).
 
Pour la techno, il s'agit simplement (euh, peut-être pas dans les fait ) de remplacer les classiques tubes fluorescent servant pour le rétroéclairage par un ensemble de LED.
 
Le but étant d'améliorer le contraste, le rendu des couleurs, l'homogèneité dudit rétroéclairage et la durée de vie de l'écran (les LED durent plus longtemps que les fluos).
 
Pour ce qui est de la fréquence de rafraichissement par contre, tu ne verras aucun changement car c'est la techno LCD qui veut ça (apparemment les constructeurs plancheraient sur une sorte de balayage artificiel, pour rendre leurs écrans encores super plus mieux ).
 
En effet sur un LCD il n'y a pas de balayage de la dalle comme sur un cathodique, et tout les "points" sont affichés en même temps.
 
Si on continue de parler de fréquence de rafraichissement sur LCD, je suppose qu'il s'agit du nombre "d'actualisation" de l'affichage par l'écran. Et donc qu'à 60 Hz (par ex.) le LCD ne pourra afficher que 60 images differentes.
 
Edit: pour ce qui est de la luminosité je te fait par de mon experience perso.
 
Je suis passé au LCD pour la place principalement. J'ai un Samsung SyncMaster 910T et si c'est vrai que ça a été plutôt (non pas le chien de Mickey ) galère, je suis néamoins arrivé à un bon compromis entre rendu des couleur, intensité lumineuse, et respect des dégradés.
Et concernant la luminosité je suis très sensible.  
Je te donne les réglages avant/après pour te faire une idée.
Luminosité: 80/0
Contrast: 80/37
Gamma: Mode 1/Mode 1
Rouge: 50/37
Vert: 50/37
Bleu: 50/37
 
Maintenant je ne suis absolument pas graphiste et donc ne peux prétendre avoir un bon rendu de l'image.
 
edit: j'ai modifié certains des réglages de mon écran:
Luminosité: 80/0
Contrast: 80/0
Gamma: mode 1/mode 1
Rouge: 50/65
Vert: 50/65
Bleu: 50/65
 

Salut G-Loc et merci de ta réponse, je n'etais pas au courant des différences de technologies, apparament les LED sont aussi plus écologique à utiliser
 
J'ai l'impression que cette technologie uniquement dispo chez NEC pour le moment sur le model :SPECTRAVIEW est surement une branche vers le futur et dans le choix qui nous sera donner entre les differentes diodes illuminant nos lcd.  
 
Dommage que cette technologie n'est pas completement dévelopée et tres spécifique au milieu de la retouche photo et de la PAO. Car apparament avec un rendu des couleurs incomparable mais une latence de folie, On ne peux pas l'utiliser en animation ou dans les softs de 3d en général, à part pour faire des textures et pour le rendu...
 
Donc je me demande si cette technologie qui est aussi tres honéreuse, va continuer à se développer de façon spécifique ou peux ns donner des latences plus rapide et donc se mettre à nivo de ce qui se fait déjà.
 
Au nivo de la fréquence, je pense pas qu'on ne dépassera pas lle 75Hz; et c bien la raison pour laquelle bcp d'entre nous on tendance à ne pas lacher le crt >100Hz qui est un vrai bonheur pour les yeux finalement et qui n'est pas d'actualité pour les Lcd.
 
Vivement que la transition des écrans se terminent mais apparament on va devoir encore attendre un bout de temps avant de voir arriver les Lcd parfaits pour nos ptits gneuxgneux..  
 
Merci encore pour tes settings du Syncmaster 910 T qui a l'air pas mal du tout en plus.
 
 
 
 
 

Les Led, Sony et Samsung travaillent dessus (c'est dans la conclusion de l'article de Hfr), mais je ne sais pas où ils en sont.

Pour ce qui est des défauts de l'écran, il sont surtout imputable à la dalle en fait (une IPS et pas de bonne facture apparemment).

Pour mon écran (dalle: PVA 25 ms; couleurs: 16.7 milions; angles: V/H 178°; contrast: 1000/1; luminosité: 250 cd/m²), je le trouve bien moi aussi .
Mais il a quand même quelques défauts (si, si).

En premier lieu, mais ça je le savais, la rémanence est visible quelque soit l'utilisation (film, jeux, surf). On peut l'oublier, mais de temps en temps, on se dit quand même qu'il y en a trop.

Le deuxième défaut c'est le rétroéclairage. Deux fuites de lumière dans les angles haut-gauche/bas-droite nuisent au rendu du noir (qui, du coup, vire au gris foncé légèrement bleuté). Ces fuites cassent aussi l'homogèneité de la dalle, certaines zones ( les angles sus-cités en fait) étant plus vive que d'autres.

Mais son pied réglable en hauteur, la présence de la totalité des réglage en DVI et, dans l'ensemble, l'image qu'il restitue me permettent de ne pas regretter mon achat.

pour samsung
apparemment le samsung 245t (24" wide donc) devrait être equipé avec led
 
mais n est pas prevu avant environ de novembre 2006 normalement
 
après c est avant tout pour
1) durée de vie au moins double que les "tube fluo"
2) qualité plus homogene sur la dalle
donc forcement une contraste entre autre normalement meilleur
 
maintenant ça ne devrait pas trop bouleverser/revolutionner en soit  
les ecrans lcd en dessous du 26"
on arrive à faire assez homogene avec de simple "tube fluo"
 
c est quand on attaque la barriere des 30-32" que ça commence à se gatter et que les leds montreront clairement leur avantage
 
maintenant pour ce qui est de la remanence c est pas les leds qui vont amelioré les choses.... vu que les leds sont distinctes des cristaux liquide de l affichage en soit
 
là il me semble qu il est question en fait d avoir recours à des sous pixel
je dis il me semble car y a tellement de voie diverses à l étude à la fin on sait plus trop ou chacune en est
 
mais les amelioration devrait pas etre si notable avant 2007 quand on y regarde bien
sauf sur très grande diagonale et pour surement plus cher dans un premier temps

 
Sur ce point ça dépend du guide de lumière employé parce que si j'ai bonne mémoire celui testé par hardware.fr était replié pour conserver un minimum de finesse. On verra sans doute à l'avenir d'autres alternatives. De plus les LED "puissantes" sont horriblement cher que le tube fluorescent persistera encore pas mal de temps cependant la longévité/qualité/consommation des LED pourrait être en mesure de faire passer la pillule. Wait & see ...