salut,
Pour la bureautique / surf, le lcd est à mon sens bien au dessus que les crt à l'heure actuelle.
Pour les jeux, si tu es un gros joueur de fps, là, les crt restent au dessus. Même si tu prends un lcd très "réactif", il sera toujours moins réactif que les crt.
Pour les dvd, la majorité des lcd s'en sortent bien, avec pour ma part une préférence pour les lcd à dalle VA en 16.7 M de couleurs ou il n'y a pas de fourmillement et ou les noirs seront vraiment noir (chose que les dalles TN gèrent moins bien). mais... les dalle VA sont moins réactives que les TN dans les jeux.
Pour les divX, je dirais que c'est une autre histoire, les lcd font pas de cadeaux et la pixellisation due à la compression divXsera bien plus voyante que sur un CRT.
donc à voir s'il faut vraiment que tu passes en lcd ou que tu restes en crt..
es tu exigeant sur la rémanence ou pas ?
voilà, bye.
edit :
sinon, ce que "tu sais" est vrai, il ne vaut mieux pas bouger de la résolution native des lcd, sinon c'est moche. sur un 17 ou 19", c'est 1280x1024.
la rémancence, certains ne la supporteront pas du tout, d'autres s'y feront très vite, c'est à la sensibilité de chacun.
les pixels/sous pixels mort : on en fait toute une histoire... j'en faisais aussi toute une histoire avant d'avoir un lcd, mais finalement, pour pas grand chose un pixel mort, c'est vraiment tout petit petit sur une grande dalle 19" par exemple, et rapidement, tu ne le vois plus.
Message édité par fokal - le 04-01-2005 à 15:12:04