Bonjour,
 
J'envisage d'acheter deux écrans plats 19" pour remplacer mes deux CRT 17" qui sont en train de rendre l'âme. Une question me trotte dans la tête. je joue à BF2 en 1024x768, ma CG (6600GT) va t'elle suivre en 1280x1024, mode natif des 19" ?  
De manière générale, la CG doit être beaucoup plus sollicitée par cette résolution ? Non ?  
 
Merci
@+
Raphaël
 
PS : Pour mon deuxième PC équipé d'une 9600pro, je joue à BF2 en 800x600, 1280x1024 ça me paraît inatteignable ???

Hé bien, pourqoi ne teste tu pas sur tes écrans actuel ?
 
De façn générale, 1280x1024 est vraiment la résolution maxi qu'une 6600GT peut supporter correctement. A part quelques exception, je pense qu'elle doit pouvoir tenir sur tous les jeux, quand bien même s'il le faut en baissant les détails.
Par contre, avec une 9600pro, le 1280 ça devient très sport.

Et ça donne quoi BF2 en 1024x768 ou en 800x600 sur un 19" ??? c'est dégeu ou il y a un redimentionnement correcte ?
 
@+
Raphaël

T'es pas dans la bonne section.

Effectivement, un mauvais coup de roulette pour faire défiler la page et valider mon message alors que je n'avais pas validé la sous catégorie... C'est corrigé merci beaucoup !
 
@+
Raphaël

Une question, dans BF2 la résolution max est 1280x960 alors comment vous faites tous pour pas subir un redimentionnement avec bavures affreuses ? Je ne comprends pas vraiment là.
 
 
@+
Raphaël

Je reviens de la FNAC, un vendeur, qui se trouve être également gamer et possesseur d'un 19" plat m'a confirmé qu'une résolution différente dans les jeux 3D n'a aucune incidence sur la qualité de l'affichage. Le fameux effet de flou ou baveux des résolutions non natives ne se fait pas ressentir.  
Donc tout ce que je risque, c'est une pixellisation plus importante dans les résolutions plus basses. Ce qui est commun à tous les écrans CRT ou plats...
 
@+
Raphaël

 
N'en dit pas plus tu as tout dit. ;-)

 
 
lol soit il est con, soit il s'est foutu de ta gueule
 
je ne connais pas un seul lcd qui donne une belle image en interpolation (et ce qui disent le contraire sont des gens qui se satisfons d'une image pourrie)

Est ce que tu as un ecran plat 19", est ce que tu joues à des resolutions différentes de la résolution native ?  
Parceque là sans plus de détails, de précisions, d'argumentation, je pourrais penser que tu es un peu excessif hein   ???
Si tu sais effectivement de quoi tu parles ton avis m'intéresse complètement. Pour l'instant personne n'a répondu à ma question sur ce forum de manière complète et argumentée et comme il est impossible de faire des essais dans les magasins et que sur internet je ne trouve pas cette info...
 
Un doute "ma bite", est ce que tous les heureux possesseurs de 19" plats ont la dernière 7800 ou x800 ou je ne sais quoi ??? Ca m'étonnerai, donc pourquoi ces milliers de joueurs ne se plaignent pas de l'interpolation lorsqu'ils jouent en 800x600 avec leur vieille 9600 OC à donf ???
 
Merci  
@+
Raphaël

 
 
 
J'ai un 19' viewsonic, dès que je sors hors de la résolution native, c'est flou et moche, que ce soit sous le bureau ou dans des jeux comme farcry ou autres. Les contours des personnage ne sont plus nets, sur une image fixe on a l'impression de voir de la rémanence alors que ça bouge pas, et ça c'est lié au flou de l'interpolation.
 
c'est sûr le gars qui vient d'un 15' crt bas de gamme et qui passe à un 19' lcd te dira non ça va, c'est beau quand même en 1024.
Mais si tu viens comme moi d'un bon 19' crt là, l'interpolation sur lcd tu trouves ça une horreur.

sur le hyundai q90u je joue aussi avec une 6600 gt ( agp ) et en 1280 ca passe bien. J'ai juste une sensation de léger ralentissement sous counter strike. Quand je passe en 1024, je ne vois pas de changements : les couleurs sont les mêmes sans bavures, l'image n'est pas flou et remplie l'écran ( pas de barres noires sur les côtés )

L'ennuie c'est que 50% des utilisateurs me disent qu'il n'y a aucun PB en changeant la résolution dans les jeu et 50% des autres affirment le contraire   .  
 
Evidemment, je n'ai aucun moyen de tester moi même, sinon ce ne serait pas drôle he he. C'est tout de même chiant tous ces magasins où on ne peut même pas demander à visionner un DVD qu'on a apporté, pour tester un matos à 400€ grrrrr  
 
Et puis, si je suis obligé de jouer en 1280 sur mon 2eme PC qui a une 9600pro, ça va vraiment être gore ! Je n'ai ni l'envie, ni le budget pour prendre deux CG à 300€ en plus de deux écrans à 400€    
 
@+
Raphaël

 
 
fait comme moi, ne joue plus

Au pire si l'écran est branché en DVI... tu peux outrepasser l'interpolation et n'afficher que 1024*768 pixels à l'écran, tu perdras un peu en espace mais les performances seront meilleures.
 
Perso j'ai une 6600GT et j'arrive à jouer en 1650*1050 (en baissant les options bien sûr) à hl2, ou encore la démo de rainbow six lockdown. Par contre CSS...non, rame trop (mais hl2 oui )
 
enfin tout ça pour dire que le 1280*1024 est loin d'être inatégnable, même si pour cela il faudra parfois mettre une option graphique sur "moyen"

Faut arréter de fumer, c'est vrai que l'interpolation c'est pas bizance mais ce n'est pas non plus insuportable pour les jeux (en bureautique par contre c'est effectivement très désagréable). J'ai un 17" et je cherche bien évidemment à jouer en 1280 le plus souvent possible mais s'il faut descendre en 1024 ça s'oublie très vite.

Pour Coug1234 :
J'ai effectivement une sortie DVI sur chacune des deux cartes donc la solution du redimensionnement peut tout à fait convenir merci pour l'info.
 
Pour johnbroot :
C'est ce que m'ont dit plusieurs utilisateurs, je crois que je vais me lancer pour un 19"  
 
Il faut encore que je me décide ! Le 10 19 20 me branche bien 380€ chez "Grosbill qui pue à côté de chez moi", mais pour 100€ de moins il y a le BenQ FP91G+ chez Internity, pas trop loin non plus et avec de bonnes critiques semble t'il sur le forum.  
Alors vu que je dois en acheter deux le BenQ me tente pas mal  
 
@+
Raphaël

C'est certainement sur un 19' que l'interpolation donnera les plus mauvais résultats : un 17' est plus petit pour la même résolution, un 20' est plus grand mais avec une résolution plus fine.
 
Pour mon expérience personnelle, sur un 20'W (qui a suivi un 19' CRT de qualité):
Ca ne me pose aucun problème de ne pas être en résolution maxi. En bureautique, d'accord c'est moins net et il faut éviter. Mais dans les jeux, c'est invisible.

Salut LoDeNo,
 
Merci de m'avoir répondu. Avec ton 20", quelles résolutions tu utilises dans les jeux ? Par exemple est-ce que tu descend jusqu'a 1024x768 ou moins ? Est ce que tu as une super carte graphique ou un milieu de gamme comme ma 6600gt ?
 
Merci
@+
Raphaël

J'ai 2 6600GT en SLI :c'est suffisant pour exploiter mes jeux en résolution maxi de l'écran (1680x1050) : FarCry, RollCageII, lineageII...
Mais je joue aussi à des jeux qui ne savent pas monter si haut (Diablo2 fait du 800x600, heroes3 doit faire du 1024x768...) et ce n'est pas plus génant que sur mon 19'CRT d'avant. Les pixels sont gros, c'est tout

Je viens de tester l'interpolation sur mon 20" wide, et pour CSS en 1024*768 ça va, ça pixelise ptet un peu plus mais un coup de FSAA et on verra pas la différence avec du 1650*1080

Mais le FSAA ça te bouffe pas dramatiquement toute la ressource de la carte graphique ?
 
@+
Raphaël

dramatiquement c'est vite dit, mais ça bouffe certainement moins de ressources que d'aller en 1650*1080

Ok un bon truc à savoir.  
 
Merci
@+
Raphaël