Bonjour à tous,
 
Je voudrais avoir votre ressenti sur le dossier de calibration qui a été publié sur Hardware.fr le 12/06/2006 (http://www.hardware.fr/articles/62 [...] 0-100.html) :
Je pense, bien que ce soit pas précisé, que tous les graphiques montrant les DeltaE ont été réalisés avec la sonde "LaCie Blue Eye Pro".
Du coup comment savoir si ils sont justes ?
Sur la conclusion du dossier il y a le résultat d'une calibration faite avec cette sonde et qui montre des DeltaE vraiment très bas et donc une calibration parfaite . Ca semble normal que cette sonde montre ce résultat puisque c'est elle qui a servi à calibrer l'écran .
Si les autres sondes testées pouvaient faire ce genre de graphique, est-ce qu'ils ne montreraient pas des valeurs aussi minimales eux-aussi après calibration de l'écran par elles-mêmes ? Et est-ce qu'elles ne montreraient pas un mauvais calibrage si elle avait été réalisée avec la "LaCie Blue Eye Pro" ?    
Bref, je suis pas sûr que ce dossier soit très pertinent, à moins que ces graphiques aient été réalisés par une sonde indépendante qui ne sert qu'à faire se genre de graphique et pas à calibrer les écrans, et qui soit d'une marque autre que celle des sondes testées.
 
Qu'en pensez-vous ?

Toujours rien ?

Pas encore d'avis sur la question ?