J'etais sur le point de l'acheter quand j'ai vu ça: http://www.tomshardware.fr/souris- [...] 19-11.html
Le coup des 2400 dpi serait de la pub mensongère.
Ca me dégoute un peu car mes paluches l'aimaient déjà, et maintenant je me demande à qui me fier; les test de la M2 si ils ne sont pas dythirambiques, la descendent en fleche. On aurait presque l'impression que certains on été payés hein, parce que à ce point.
Quelqu'un a l'engin ? Quelqu'un peut démentir ça ?
---
"Pour les performances, cest pire. Déjà à faible vitesse, la souris ne savère pas très précise, à peu près au même niveau quune souris standard no-name. Mais dès que vous augmentez la résolution, les mouvements deviennent complètement erratiques. La souris est incontrôlable. Et que dire des 2400 dpi ! On se demande bien comment ils sont obtenus. Nous avons voulu en avoir le cur net et nous avons démonté la souris pour vérifier le capteur.
Il sagit dun PixArt PAN301A. Nous avons vérifiés les spécifications sur le site du fournisseur. Il sagit dun capteur 16x16 pixels qui travaille à 3000 images par seconde avec une résolution maximale de 800 dpi. Ce sont donc des valeurs standard pour une souris basique de qualité. Si ces spécifications sont exactes et à priori il ny pas lieu den douter, la résolution est obtenue par interpolation ce qui explique le manque évident de précision. De plus, le démontage nous a apporté dautres enseignements. La lentille de focalisation nest pas protégée par un cache opaque ce qui implique des pertes et pourrait expliquer que la souris ne se comporte déjà pas très bien à 400 dpi. Par ailleurs, le montage flottant de la molette explique largement son manque de précision. Vous laurez compris, cette souris nest vraiment pas recommandable surtout que le prix de 50 euros est vraiment excessif au regard de la finition et du capteur utilisé. Au même prix, préférez une Logitech MX 518 sans hésiter. "
---
Message édité par vent0line le 06-03-2006 à 11:12:58
