En concidérant le rapport qualité/prix que choisir entre XP 1600+, Xp 1700+ et XP 1800+
Les prix sur LDLC.com :
XP 1600+ :79? / 518.21F
XP 1700+ :88? / 577.88F
XP 1800+ :98? / 643F
 
Merci

XP 1800 si tu peux

meilleur rapport prix/perf/longévité ==> XP 1800+

Est ce que tu peux argumanter ?  

10 E pour 66 Mhz de plus ne semble pas etre un prix excessif( mais il faut quand meme pouvoir les mettre )
par contre le 19100+ est clairement trop cher par rapport aux autres

TrucBidul a écrit a écrit : Est ce que tu peux argumanter ?

 
Euh c pas si compliqué, c'est le plus puissant de ta liste donc le plus performant. Puisqu'il est plus performant il tiendra plus longtemps pour les futurs jeux/appli demandant des ressources.
Enfin le prix, euh là c'est plus subjectif, il est pas très cher c'est tout, le saut 1800 - 1900+ étant plus important

TrucBidul a écrit a écrit : Est ce que tu peux argumanter ?

 
c simplement le meilleur rapport perf/prix il n'y a pas à argumenter plus !

 
J'ai hésité a répondre la même chose mais bon, j'ai été gentil

Très peu de diff entre ces procos. Juste leur prix décidé par AMD. Et qui varie.
Ya trois mois, y avait comme best prix/perf le 1700.
Six mois, le 1600.
Dans trois mois, ce sera le 1900 (encore que les XP n'iront pas plus loin en 18 microns que l'XP 2100, non?), mais là, il est trop cher.
 
XP1800 donc.
 

bbj21 a écrit a écrit :     J'ai hésité a répondre la même chose mais bon, j'ai été gentil

 
 
pas moi  

argumenter argumenter argumenter argumenter argumenter argumenter argumenter argumenter  
LOL désolé je me suis chié dessus là    
 
Merci pour vos réponse
 
Et si je vous dis que j'ai une kg7 , çà change vos réponse ?
 

TrucBidul a écrit a écrit : argumenter argumenter argumenter argumenter argumenter argumenter argumenter argumenter   LOL désolé je me suis chié dessus là       Merci pour vos réponse   Et si je vous dis que j'ai une kg7 , çà change vos réponse ?

 
 
 
 
 
EDIT : non

TrucBidul a écrit a écrit : argumenter argumenter argumenter argumenter argumenter argumenter argumenter argumenter   LOL désolé je me suis chié dessus là       Merci pour vos réponse   Et si je vous dis que j'ai une kg7 , çà change vos réponse ?

 
Non
 

TrucBidul a écrit a écrit : argumenter argumenter argumenter argumenter argumenter argumenter argumenter argumenter   LOL désolé je me suis chié dessus là       Merci pour vos réponse   Et si je vous dis que j'ai une kg7 , çà change vos réponse ?

 
Non +1

Moi j'ai opté pour un 2k+
 
 
Mais c'est parce que sur la mobo que je possède, je ne peux pas changer les coeff
 
 
P.S. La KG7 est une excellente mobo. J'en vends une, MP si intéréssé

Personnellement, je trouve qu'y a pas de différences entre le 1600+ et le 1800+.
Ouais, dans les benchs peut-être!! mais pas dans les progs.
 
Donc, je te conseille d'acheter le moins cher et de mettre la différence dans une bonne alim par exemple.

J'oubliais!!
 
à l'heure actuelle, avec les procos de courses qu'on peut acheter (1600+ et +), c'est plus le CPU qui fait le différence dans les jeux, c'est la carte garphique.
 
Le couple 1600+ GF4 Ti4200, donnera les memes perfs sur un 1800+!
encore une fois, dans les benchs, y aura pt'etre 10 fps de diff, mais tu les verras jamais.
 
 

Entre un 1600+ et un 1800+, il y a 166 Mhz de difference. Ca peut sembler peu et en perfs, c'est vrai que la difference sera pas enorme.
 
Mais vu le prix du 1800+ c'est quand le CPU a acheter actuellement. C'est toujours mieux de mettre le modele le plus performant (dans la limite d'un prix raisonnable, ce qui est le cas du 1800+).

 
Ouais et puis peut être que dans quelques temps tu te dira merde j'aurai du acheter un 1800 parce que là je suis un peu court niveau perf.
Autant prendre un 1800 vu le prix.

+1 pour le 1800+

LOL bon euh ben je vois que je ne sais toujours pas trop quoi choisir, mais je vais étudier l'idée de la bonne alim, vu que je vais acheter un boitier sans alim...  
 
enfin merci quand meme pour vos idée  

A part First, tout le monde t'as conseille un 1800+ donc maintenant c'est a toi de voir  

 
 
  133 de difference !

Oups !
 
C'est exact 133 et non pas 166.  
 
Au temps pour moi  
 
Le 1800+ est quand meme preferable au 1600+  

sans aucune hésitation le 1800+, débloqué à 2100+ avec 1 bon ventilo: Aqua 690 + adaptateur 60-80 + ventilo 80*80 ca doit bien booster pour le prix...
 
mé 1800+ c deja bien

Il me semble quand meme que pour les proc amd, il ne faut pas raisonner en terme de frequence mais bon   .
 
 

Ernestor a écrit a écrit : Oups !   C'est exact 133 et non pas 166.     Au temps pour moi     Le 1800+ est quand meme preferable au 1600+

 
kler ! ke c preferable !
en + il est presque au meme prix voir moins cher ke le 1600+ ds certains magasin  

killer instinct a écrit a écrit : Il me semble quand meme que pour les proc amd, il ne faut pas raisonner en terme de frequence mais bon   .

 
c a d ?
entre Athlon XP c bien la frequence ki determine le plus rapide mais c vrai c ENTRE EUX seulement !

 
oui   mais faut voir aussi de quel core on parle !!
 
 

De mon coté, j'avais hésité entre XP1800 et l'XP2000.
J'ai pris le 1800, j'en suis content.
Mais bon, ça dépends de ce que tu en fait.
 
Mieux vaut mettre des sous dans la RAM, là tu sens une différence réelle si au départ tu n'en a pas beaucoups...
 
A plus

killer instinct a écrit a écrit :     oui   mais faut voir aussi de quel core on parle !!

 
Ben la on parle de l'XP et seulement de l'XP donc je voa pas trop ou est le pb  

les 150 boules que tu mets po dans le 1800+ te permete d'acheter une carte graphique ou RAM ou Mobos, un peu mieux
enfin ce n'est que mon avis, je pense que XP1600+ + Ti4600 tourne mieux que XP1800+ + Ti4200

1800 @ 2100 + rulezz

Posté à 10:53:38 par LToPiQ - Source : Présence PC
 
 
Concurrence oblige, l'Athlon XP 2100+ vient de passer sous la barre des 200 ?, à 195 ?, la palme des bonnes affaires côté Athlon XP revenant probablement à l'Athlon XP 2000+ à 148 ?.  
 
 

 
 
explique toi la paske je comprends pas comment un 1600 peut mieux tourner k'un 1800 ?
tres peu de diff voir prareil mais MIEUX  

Mauvais exemple, la 4600 coute deux fois plus cher que la 4200
 
Vu la faible difference de prix, prendre un 1800+ reste preferable a un 1600+.  

bah en fait si tu met un XP1800+ sur une K7S5A il tournera moins vite qu'un 1600+ sur une KT333 ! tous simplement paske c pa que le CPU ki fait les perfs d'un PC ! il faut choisir soigneusement tous les composant pour ne pas faire d'abération !
ex : un P4 2,8Ghz avec une S3 trio3D tu crois que tu vas pouvoir jouer à CS ? bon bien sur c un cas extreme, mais il ne faut pas juger que par le CPU ! perso g un XP1600+ avec un radeon 7000 sur un KT266, mise a part le radeon je ne met que des composant qui sont au minimum milieu de gamme, ce qui fait que meme sans avoir un CPU à 5Ghz, mon PC tourne très convenablement, et j'ai vu tourner certains 1800+ qui avait des perfs cata ! (a ne pas pouvoir faire tourner de server HalfLife !!)
voili !

Ernestor a écrit a écrit :   Mauvais exemple, la 4600 coute deux fois plus cher que la 4200   Vu la faible difference de prix, prendre un 1800+ reste preferable a un 1600+.

oups !  
enfin ct pour l'exemple !  

 
c a moi ke cette explication est destiné alors ke je te reponds sur un post ou tu parle de TI4600 ????
 
et puis meme si la carte video limite le 1800+ est kan meme preferable au 1600+ !
ca tournera pas moins bien a cause d'une carte video !
PAREIL peut etre mais ce sera pas pire !
et puis il y a le reste aussi...