il y a vraiment une difference entre les deux???
que choisir entre western et IBM ??
maxtor oui ms indisponible ds les magazins de merde(ds le pas de calais)

pas vraiment
 
de toute facon pose toi pas la question, ya que maxtor qui est 133

 
ba justement c pr savoir si dois galeré a trouvé un maxtor ou alors en prendre un autre
quelle preference entre western et ibm

et seagate dans ca?

pas de diff de perfs entre UDMA -100 et 133
l'udma 133 n'est pas limiter a 137Go contrairement a l'udma 100( en theorie )

 
trop cher

 
ds quel sens limité a 137 go?

combien le wd, le seagate et le ibm? jai entendu que le ibm était vachement pas cher en europe comparé les autres,ici c le contraire, il est beaucoup plus cher

 
les dd de 160go seront reconnu en 137
 
mais ya que maxtor qui pete cette limite alors interet juste pour eux davoir l'ata 133

l'adressage des controleurs UDMA 100 est sense etre limite a 128Go ( quand on a 1Ko = 1024 o ), donc 137 Go constructeurs
mias pas mal de constructeur on rajouter 1 voir 2 bit ( donc 256-512Go )

 
ibm 98 euro et western 92 euro puis seagate 114euro

c le controleur IDE qui limite , donmc il faut une mobo UDMA 133 pour etre sur

et maintenant vs penchez pr le quel : western ou ibm en 40go

ayant jamais essayé ibm c ca jprendrais, mais au moindre probleme ca serait plus jamais

moi je dirai IBM , ;ais il y a un risque qu'il pete ( un peu moins de 2% d'apres les derniere stat )
WD , plus cher , moins performant , mais dans les 1.2 % de pertes , ce qui est tres biien  
en conclusion , IBM , pour leurs prix ( moins de 100E )
pour 106E ru as un 60Go IBM et pour 122 , tu as un 80, doonc je crois que ca vaut le coup de mettre un poil plus

 
c'est pas l'udma 133 qui a amené le dépassement de la barrière des 137Go. (ça a été normalisé a la fin de l'udma 100, norme ATA 5 ou 6 sais pu)