udma100 vs udma133

Recherche :

Dernière réponse

Sujet : udma100 vs udma133

bjone

flo850 a écrit a écrit :

pas de diff de perfs entre UDMA -100 et 133
l'udma 133 n'est pas limiter a 137Go contrairement a l'udma 100( en theorie )

c'est pas l'udma 133 qui a amené le dépassement de la barrière des 137Go. (ça a été normalisé a la fin de l'udma 100, norme ATA 5 ou 6 sais pu)

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

bjone

flo850 a écrit a écrit :

pas de diff de perfs entre UDMA -100 et 133
l'udma 133 n'est pas limiter a 137Go contrairement a l'udma 100( en theorie )

c'est pas l'udma 133 qui a amené le dépassement de la barrière des 137Go. (ça a été normalisé a la fin de l'udma 100, norme ATA 5 ou 6 sais pu)

flo850

moi je dirai IBM , ;ais il y a un risque qu'il pete ( un peu moins de 2% d'apres les derniere stat )
WD , plus cher , moins performant , mais dans les 1.2 % de pertes , ce qui est tres biien
en conclusion , IBM , pour leurs prix ( moins de 100E )
pour 106E ru as un 60Go IBM et pour 122 , tu as un 80, doonc je crois que ca vaut le coup de mettre un poil plus

burgergold

ayant jamais essayé ibm c ca jprendrais, mais au moindre probleme ca serait plus jamais

carameltdk

et maintenant vs penchez pr le quel : western ou ibm en 40go

flo850

burgergold a écrit a écrit :

les dd de 160go seront reconnu en 137

mais ya que maxtor qui pete cette limite alors interet juste pour eux davoir l'ata 133

c le controleur IDE qui limite , donmc il faut une mobo UDMA 133 pour etre sur

carameltdk

burgergold a écrit a écrit :

combien le wd, le seagate et le ibm? jai entendu que le ibm était vachement pas cher en europe comparé les autres,ici c le contraire, il est beaucoup plus cher

ibm 98 euro et western 92 euro puis seagate 114euro

flo850

l'adressage des controleurs UDMA 100 est sense etre limite a 128Go ( quand on a 1Ko = 1024 o ), donc 137 Go constructeurs
mias pas mal de constructeur on rajouter 1 voir 2 bit ( donc 256-512Go )

burgergold

carameltdk a écrit a écrit :

ds quel sens limité a 137 go?

les dd de 160go seront reconnu en 137

mais ya que maxtor qui pete cette limite alors interet juste pour eux davoir l'ata 133

burgergold

combien le wd, le seagate et le ibm? jai entendu que le ibm était vachement pas cher en europe comparé les autres,ici c le contraire, il est beaucoup plus cher

carameltdk

flo850 a écrit a écrit :

pas de diff de perfs entre UDMA -100 et 133
l'udma 133 n'est pas limiter a 137Go contrairement a l'udma 100( en theorie )

ds quel sens limité a 137 go?

carameltdk

burgergold a écrit a écrit :

et seagate dans ca?

trop cher

flo850

pas de diff de perfs entre UDMA -100 et 133
l'udma 133 n'est pas limiter a 137Go contrairement a l'udma 100( en theorie )

burgergold

et seagate dans ca?

carameltdk

burgergold a écrit a écrit :

pas vraiment

de toute facon pose toi pas la question, ya que maxtor qui est 133

ba justement c pr savoir si dois galeré a trouvé un maxtor ou alors en prendre un autre
quelle preference entre western et ibm

burgergold

pas vraiment

de toute facon pose toi pas la question, ya que maxtor qui est 133

carameltdk

il y a vraiment une difference entre les deux???
que choisir entre western et IBM ??
maxtor oui ms indisponible ds les magazins de merde(ds le pas de calais)