salut
sur une p4s533 (qui a donc l'udma133), on a le meilleur debit avec un ibm 120GXP (le plus rapide en udma100) ou avec un maxtor 740DX (udma 133, mais un peu moins rapide que l'ibm en udma100 )?
 
Une différence de quel ordre?
merci

la différence entre l'ata 133 et 100 est minime
 
par contre IBM    
 
va plutot pour maxtor

burgergold a écrit a écrit : la différence entre l'ata 133 et 100 est minime   par contre IBM       va plutot pour maxtor

 
oui ibm c t de la merde, mais je pense pas que le 120GXP soit a chier. Vu qu'il était 30? moins cher que le maxtor, j'ai pris l'ibm (100? le 80Go)

bah reste que jpasse plusieurs heures par semaine ici et que ce que je vois, meme les 120gxp, bien que les perf soit les meilleurs, sont des dd beaucoup moins fiables que les autres marques

hummmm oui mais y a bien plus d'ibm vendus, donc....
 
enfin le temps le dira, car il reste recent ce hdd

oué mais IBM arréte de produire ses disques durs... on va se retrouver avec des mégas blémes de SAV ... ca va étre drauleu

popokocu a écrit a écrit : oué mais IBM arréte de produire ses disques durs... on va se retrouver avec des mégas blémes de SAV ... ca va étre drauleu

 
arretez avec les "ibm arrete ses disques". C est pas pour demain et en plus c est une branche d ibm qui va etre reprise par un autre gros du stockage . Et puis meme si ibm arrete ses disques je ne pense pas qu une firme comme ca et encore moins le repreneur arretera le sav  

 
pas du tout chez les "power users" , enfin les gars qui trainent sur le forum

moi je dis ibm powaaa .
j ai eu 2 western qui m ont sortis des secteurs defectueux.
ensuite j ai eu du seagate barracuda ata 4 qui en raid 0 etait de la merde de chez merde niveau perfs .
 
je me suis rabatu sur un 2 eme ibm dtla 30 go pour completer mon 1 er ( qui a plus d un an ) et ca fait plusieurs mois que ca marche niquel .
 
39000 sous hdtach avec 2 "vieux" dtla ben c est pas mal . pour finir je dis le top c est les 120 gxp

non une forte impression. Tu en as des contradictoire avec ce que je dis    ?
 
non sans rire, si seagate vends plus de hdd, c'est paske plain de config de fabricant en sont équipé.
Ici, je pense, d'après notament tous les témoignage de gars qui on eu des merdes avec les vieux ibm, leur prix en france, et leur perfs, que y en a un bon paquet chez les gars du forum

pour finir sur la polemique: je suis loin d'etre pro ibm, vu que mes 3 anciens ibm (tous des 75GXP) se sont pétés au bout de 8 mois    .
 
donc si je suis orienté a nouvo vers ibm, c'est pas par masochisme, mais je me suis pas mal renseigné sur les impressions de pleins de monde.
 
P.S. les maxtor sont au moins aussi bien, mais 220 F plus cher que l'ibm a montgallet...

c est vrai qu ils ont sorti des sales series mais bon je crois bien que le 120 gxp est en train de tout fracasser .
 

ce n'est pas pour te deprimer mais mon ibm 80go 120gxp vient de lacher apres a peine trois semaines...  
 
par contre, je me demaindais si ca valait le coup de prendre un western digital avec 8mo de cache?

JiTek a écrit a écrit : ce n'est pas pour te deprimer mais mon ibm 80go 120gxp vient de lacher apres a peine trois semaines...     par contre, je me demaindais si ca valait le coup de prendre un western digital avec 8mo de cache?

 
dépend du budget : si élvé, bah prend un 8mo, sinon, tente l'aventure ibm.... on verra bien

WESTERN c est de la balle fiable enfin ceux que j ai, il tourne H24 et rien depuis 1 ans (j ai un 20go et un 8.4go)donc ils date deja surtous le 8Go)de plus ils sont tres chargé