Sur HDTach, mon disque IBM UDMA100 120Go est plus rapide en moyenne que mon disque SCSI U160
 
Pourquoi ????

Compare le tps d'accès moyen.

SUr HDtach, j'ai :
36000 en temps d'accès moyen pour le DD SCSI
39500 en temps d'accès moyen pour l'UDMA
 
?????

va y post le graph parceque là..

 
permet moi de te dire, que ton UDMA100 ou ton scsi se traine grave...

ça c'est le débit garçon
On te parle du temps d'accès (Ramdom Access Time)
 
Et puis est alors c'est quoi ton IBM 120, un 120GXP ?
avec trois plateau de 40Go à 7200tr/min ?
 
Et ton disque SCSI ?

pour le SCSI je vote pour un DDYS IBM...
c'est a peu pres le debit de ces disk deja ancien.
pour l'IDE je sais pas, mais le debit est plutot pas top...

corto a écrit a écrit : va y post le graph parceque là.. http://perso.wanadoo.fr/nipponto/hwfr/hdtach.jpg   permet moi de te dire, que ton UDMA100 ou ton scsi se traine grave...

 
C'est quoi comme DD ? un 15K ?

non un cheatah 10k.

Tourne bien.
En vue du débit minimal les plateaux doivent êtres utilisés au 1/4 extérieur. Si le test est sur toutes la surface

c'est un 18Go, le test semble allez à la fin.
sinon oui, ca tourne nikel!

Probleme DD IBM 73LZX Adaptec 29160 WinXP
Je cherche qqun qui a cette config et a résolu le problème suivant
Sous XP ;
sandra indique un taux de 16 Mo
HD-Tach = 5 Mo
Storm 11 Mo/read 48 Mo/Write
 
Sous WinMe les performances s'envolent
Sandra = 33 Mo
Divers tests de transferts montrent que XP est 2 fois plus lent en lecture
 
J'ai coché "désactiverles files d'attentes avec indicateurs" + "désactiver les transferts synchrones"
Le soft "Drive fitness" de IBM sous dos indique
"read cache disable"
"read continuous disable"
alors que mes autres disques Ultra2 sont enabled
J"ai essayé avec ou sans jumper "target initiated sync negotiation"
 
La seule fois ou le read a affiché des test corrects c'est quand j'ai installé EZSCSI 5 qui n'est pas compatible avec XP et que j'ai du retirer sous console
Voila ou j'en suis...
Sinon il marche très bien
Votre expérience est la bienvenue

Nobody ?

ben ecoute, j'ai un peu le mm prob que toi, une 19160 et un DDYS-T36950N 36Go seul sur la carte, et les perf sous sandra sont lamentable, à l'utilisation, j'ai d'enorme ralentissement dés qu'il y a acces au HD (install, load d'une map d'un jeux, defrag...). Par contre moi j'ai install EZSCSI 5 ss prob sous XP avec la mise a jour en plus, mais mm sans ca marché.
Effectivement, avec EZSCSI SCSIBench32 j'arrivé à des score bcp plus elevé, mais seulement sur le test par secteur contigue.
jusqu'a plus de 100Mo/s mais à l'utilisation BOF.
ma config P4 1.8@2.4 512Mo G4/4400 CM ASUS P4S533.
Sans l'OC c'est pareil.

Apparement WinXP n'active pas le cache car Sandra le prècise.
Il y a peut-être quelque chose à faire du côté de la base de registre...
Vu le prix que coute une chaine SCSI, C la merde...

Vas sur le site d'adaptec y'a un patch a prendre pour cette carte sous xp.

[citation][nom]Sinatra a écrit[/nom]Vas sur le site d'adaptec y'a un patch a prendre pour cette carte sous xp.
 
Caution:
This is a release candidate (beta), and not a released driver.
 
Installation Instruction:
This release candidate (beta) driver does not have a digital signature. During installation Windows will prompt you with a warning screen and require you to accept the driver without the signature.
 
Notes:
This driver has been developed to overcome speed negation issues with some devices, like scanners, CDs and CD-Rs, that may default to the slowest speed (asynchronous) when using the embedded driver in XP. This can cause buffer under-runs on some CD Recorders. You DO NOT need this driver unless you are experiencing these issues.