http://www.olympusamerica.com/cpg_ [...] yetrek.asp
 
ca coute cher ?

ça l'air detre le luxeuh, lol impression d'un écran de 62"  

ben c pas franchement nouveau ça...

on peut voir en relief avec ?

 
et ça suit les mouvements de la tête ?
 
 
qielques infos techniques :
 
The secret to Eye-Trek's sharp, detailed image and comfortable, lightweight design is a remarkable free-shaped prism lens. This innovative optical technology is not only four times brighter than traditional concave optics, but also substantially lighter. It's the number one reason Eye-Trek is the leader in face-mounted displays.

 
But Olympus innovation is hardly limited to our lenses. Once the optics were perfected, we set out to maximize performance of the twin LCDs. By fine-tuning a high-performance optical filter, the normally conspicuous black pixel matrix is nearly eliminated, resulting in a smooth, sharp image.  
 

 

 
In addition to the free-shaped prism and high-performance optical filter found on every Eye-Trek, the FMD-700 also includes Optical Super Resolution (OSR) technology. With OSR, each 180,000-pixel LCD generates an image equivalent to 720,000 pixels, with horizontal resolution increased to over 500 lines.
 
 
 
   
 

Gerbe assurée.

faut voir la résolution
 
si c 2 écrans séparés ce serait cool pr de la 3d

Kytrix a écrit a écrit : faut voir la résolution   si c 2 écrans séparés ce serait cool pr de la 3d

 
surtout que les cartes graphiques actuelles sont assez puissantes pour calculer 2 images différentes en simultanée ...
 

ça peut remplacer un moniteur traditionnel, faut voir combien ça coute ce petit bijou !

ca coute env 4000 balles ( 4000 balles pour un 62 pouces super lege et portable ! )

gadget?  

durre d utilisation sans avoir mal aux yeux ? 20minutes c est ca ?
durée d utilisation conseille 15mins c est ca ?
 
c est sympa mais niveau confort y a mieux je pense.

c'est bien comme joujou, personne peut voir ce que tu fait sur le PC, il reste plus qu'à integrer le pointeur de la souris sur la retine comme ça on a les mains libres.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
BANDES D'OBSEDES JE DISAIS PAS CA POUR CA !!  

sebkom a écrit a écrit :     BANDES D'OBSEDES JE DISAIS PAS CA POUR CA !!

 
tres fine ta signature !!  

j'avais essayé un modéle sony (ya 3-4 ans) et c'était une véritable merde, soit disant qu'on avait l'impression d'etre devant un écran de 1,5 m de diagonale, bah tiens    
la resolution etais horrible, l'image paraissais toute petite (5 cm de diago!!) et en plus gros mal de tete au bout de 10 min, bref c'étais pas au point.
j'espere que ca s'est amélioré avec le tps.

bah un jour ce sera bel et bien au point !!
 
 
et un autre jour on uara un écrna qui se plug directement sur le cerveau

 
pour 4000 balle on a quoi;
 
en CRT ?
en LCD ?

J'ai gagné a un concours la version de chez sony y a 3 ans ( Glasstron).
 
J'ai eu tout loisir pour l'essayer => C'est vraiment gadget.
 
L'écran est de bonne résolution pour regarder un film, mais pour bosser certainement pas !
 
Deja qu'avec le film on voyait les bords "crénelés" a cause des lignes de pixels...
 
Ensuite, l'effet est comparable a celui que vous avez quand vous etes en haut d'une salle de ciné : le haut de l'écran est en face de vous et le bas... bien plus bas.
 
Ceci dit, c'est plutot fatiguant, et au bout de 45Min j'avais un peu mal aux noeils.
 
L'autonomie est pas top ( assez pour un film mais bon), on a FRANCHEMENT l'air con avec ce truc, et enfin, ca sert quasiment a rieng.
 
Sauf a frimer.
 
Je l'ai eu pdt 2 mois avant de le vendre avec le lecteur DVD portable que j'avais aussi gagné, alors je sais de quoi je parle

Tetedeiench a écrit a écrit : J'ai gagné a un concours la version de chez sony y a 3 ans ( Glasstron).   J'ai eu tout loisir pour l'essayer => C'est vraiment gadget.   L'écran est de bonne résolution pour regarder un film, mais pour bosser certainement pas !   Deja qu'avec le film on voyait les bords "crénelés" a cause des lignes de pixels...   Ensuite, l'effet est comparable a celui que vous avez quand vous etes en haut d'une salle de ciné : le haut de l'écran est en face de vous et le bas... bien plus bas.   Ceci dit, c'est plutot fatiguant, et au bout de 45Min j'avais un peu mal aux noeils.   L'autonomie est pas top ( assez pour un film mais bon), on a FRANCHEMENT l'air con avec ce truc, et enfin, ca sert quasiment a rieng.   Sauf a frimer.   Je l'ai eu pdt 2 mois avant de le vendre avec le lecteur DVD portable que j'avais aussi gagné, alors je sais de quoi je parle

sbien ce ke j'pensais,lui preferer un bon 19" voire 22"

pour 4000f t as qu un 19" en crt.

ben oui CRT,et 19" c largement suffisant et confortable,et très loin devant ce "machin"  
 
edit: des 19 crt t'en a pour 3000balles et des bons

ce sont encore des produits jeunes, il faut leur laisser le temps
 
 
 

ca fait 20 ans que ce sont des produits jeunes

ce sont des produits sans avenir,des projets morts-nés passés pour je ne sais quelle raison au stade de développement  

zetes mauvaizes langues

LE vrai truc ce sont les projet de l'armé, avec image sur image directement sur la rétine
 
 
la génération de goss de 40 ans qui bossent sur des projet LCD ou autre ils se contentent de peu pour bander à mon avis
 
mais l'imagerie sur la rétine c'est cher, ca doit être LA seule raison,  
 
LCD c'a n'aboutira jamais, ne serais-ce que pour le mal de tête que l'on se prend, perso après 30 minutes je quitte en furie

 
 
ça veut strictement rien dire ..
si un système de lentille simule un écran positionné assez loin, ce serai bcp pls ureposant que nos écrnat lcd ou crt !
 
le procédé de l'image directement sur la rétine c'est un peu comparable.. car je ne pense pas que dans ces lunettes ton oeil fasse directement la mise au point sur un écran qui est a 2cm .. sinon je comprend pkoi les maux de tete lol
 

Kytrix a écrit a écrit :       ça veut strictement rien dire .. si un système de lentille simule un écran positionné assez loin, ce serai bcp pls ureposant que nos écrnat lcd ou crt !   le procédé de l'image directement sur la rétine c'est un peu comparable.. car je ne pense pas que dans ces lunettes ton oeil fasse directement la mise au point sur un écran qui est a 2cm .. sinon je comprend pkoi les maux de tete lol

 
 
merci du tuyau !!
 
 
Who next ??

up
ca existe des lunettes comme ca pour voir en relief ?

 
je croyais que la 3ème dimension c'était justement ca qui fait que l'on distingue des petits sein, de des gros seins !?!
 
 
y'a une explication caché dans cette farce de mauvais gout

 
je n'ai rien à dire sur ce sujet, d'ailleurs je ne vous regarde pas   .   30minutes et vous quittez ?  petites natures !!,  
 
j'ai les eye200,  c'est mieux que glasstron déjà !, c'est pixellisé certes, mais j'ai concocté une version 3d immersive pour qq frais menus avec un truc nommé headtracker.. et c'est question immersion planant voire mieux,  virtuel autant que les casques à 15kf en général..
 
faut trouver des forums ricains, là vous lirez que tout ca existe, pas vraiment ici bien sûr si vous vous basez sur des avis négatifs..
 
donc moi je l'ai, j'ai testé, je l'ai gardé, et en suis tres satisfait,  mais c'est pas donné à tout le monde de supporter les lunettes je vous l'accorde  (pb d'oreille interne qui se perd et donc gerbis à l'arrivée pour pas mal de gens, mais bon au delà des 30minutes tout de même ..)
 
   
 

fiend41 a écrit a écrit : http://perso.wanadoo.fr/fiend41/lu20.jpg   je n'ai rien à dire sur ce sujet, d'ailleurs je ne vous regarde pas   .   30minutes et vous quittez ?  petites natures !!,     j'ai les eye200,  c'est mieux que glasstron déjà !, c'est pixellisé certes, mais j'ai concocté une version 3d immersive pour qq frais menus avec un truc nommé headtracker.. et c'est question immersion planant voire mieux,  virtuel autant que les casques à 15kf en général..   faut trouver des forums ricains, là vous lirez que tout ca existe, pas vraiment ici bien sûr si vous vous basez sur des avis négatifs..   donc moi je l'ai, j'ai testé, je l'ai gardé, et en suis tres satisfait,  mais c'est pas donné à tout le monde de supporter les lunettes je vous l'accorde  (pb d'oreille interne qui se perd et donc gerbis à l'arrivée pour pas mal de gens, mais bon au delà des 30minutes tout de même ..)

 
ca coute combein
 
et coté cmopatibilité ?

 
entre 1800 F et 7900 F, suivant le modèle...
 
ps: tu l'achète où ton dollar à 0,5 ? ?

fiend41 a écrit a écrit : http://perso.wanadoo.fr/fiend41/lu20.jpg   je n'ai rien à dire sur ce sujet, d'ailleurs je ne vous regarde pas   .   30minutes et vous quittez ?  petites natures !!,

 
  fiend
 
ils sont un peu obtus ici...

inkognito pour un mec qui semble en savoir long ou en avance bcp.. tu me parais léger là ?
 
tout ce qui a une RCA se greffe dessus,  console, pc, dvd, satellite tuner, laserdisc
 
et j'oubliais. ce n'est pas 3d en vision, (ca coute bcp plus cher normalement),  et pire encore en 3d virtuelle.  mais ça j'ai réussi à m'en faire un sur une base de ces lunettes ou toute autre,  faut juste bricoler un peu et avoir un systeme de visée fixée sur la tête,  et avec ça donc dans quake3, je poursuis du regard les ennemis, et les blaste méchamment,  c'est pas facile au début, mais c'est vraiment une sensation en plus de glisser sur les images et foncer tout en regardant et tournant la tête.
 
pour des simulateurs de vol, avec ça tu suis du cockpit un avion qui vient de te cramer devant ou un boogie at 6,  et tu le suis du regard pas sur ton moniteur qui bouge pas lui . donc immersion bien supérieure !
 
mais pour lire qq chose de texte sur ces lcd, oubliez ! à moins d'être en police 20 mini.

je voulais me faire confirmer par quelqu'un qui a le truc
 
 
car c'est bien beau savoir des choses, pour ce qui est d'en apprendre ici il faut être sûr des sources, car il n'y a que des oui-dire et des 'JE pense que' etc...
 
 
puis de toute facon j'en sais pas vraiment long ou en avance, je me tient informé des technologie en développement, en espérant découvrir un produit qui me plaie un jour
 
 
y a t-il un truc ou un jeux en particulier qui justifie à lui seul l'achat de ces lunette ou t'Es plein de $ ?  car j'hésite lorsqu'il s'agit de technologie trop 'grand public'

 
c'est juste un fan, un vrai, de la réalité virtuelle...

hop je me met un p'tit drapeau

 
ca me gène quasiment de voir mon chèque de paye....m'enfin, je suis un fan de réalité virtuelle pauvre/idiot disons
 
bien entendu, si le résultat est bluffant avec n'importe quoi j'investit, mais comme personne ne possède ces lunette dans mon entourage [pauvre et idiot aussi ], ben je me renseigne, car lorsqu'il s'agit de réalité virtuelle les avis sont mitigé
 
et si il y a beaucoup de différence entre un modèle à 1800 et a un à 8000, je suis pas placé pour en juger avec des caractéristiques technique, car je ne me fait une idée qu'en l'essayant moi-même, ou encore, en discutant avec un mec qui en possède une paire, et ya pas de boutique de virtuel au coin de ma rue
 
 

y'a un truc que je comprends pas la, les eye2000 ca ressemble à ça : http://www.stereo3d.com/aeye2000.htm
ca n'a rien à voir avec le glasstron ou l'eyetrek