Le nouveau proc d'amd au nom imprononcable sera t'il fsb333?
Aux niveau des fréquences ca va tourner autour de quoi?
Merci d'avance pour vos réponses a un newbie

Pour commencer il faut savoir qu'il n'y aura plus de processeur Athlon en 0.18µ alors qu'il était prévu pour Mars un 2100+(1.733GHz).


http://www.clubic.com/n/n4528.html
http://www.clubic.com/n/n4701.html
http://www.clubic.com/n/n4768.html
Ils vont sortir en Mars a 2200+ ce qui doit faire 1.8GHz et au 3e trimestre à 2600+ soit environ 1.933GHz.  
Ils sont déjà produits à Desdre en Allemagne en stample.
Pour le bus,il sera a 266 du moins dans ses premières versions.

Je suis dégouté, je croyais que le FSB serait 333. De plus, ils se sont pas trop arrachées sur les féquences et le p rating est encore présent. Je suis très décu

il é bo , j'en veux un , j'en veux un !!!!!  
       

xavy a écrit a écrit : Je suis dégouté, je croyais que le FSB serait 333. De plus, ils se sont pas trop arrachées sur les féquences et le p rating est encore présent. Je suis très décu

Pour le bus,il sera a 266 du moins dans ses premières versions.
De plus aucune déclaration officielle n'a été faite par AMD.
Tu voulait quoi comme fréquence, 2.5GHz?
Attend alors le 0.13µ+SOI ou le 0.009µ(3e 2002/2e 2003)
C'est juste un AthlonXP 0.13µ rien de plus.
Et AMD a dit qu'il ne maitrisait pas parfaitement la technologie cuivre,donc fréquences encore plus élevée.

xavy a écrit a écrit : Je suis dégouté, je croyais que le FSB serait 333. De plus, ils se sont pas trop arrachées sur les féquences et le p rating est encore présent. Je suis très décu

Il a des pu**** de *** qui achètent un P4(monsieurtoutlemeonde doit choisir entre un AMD 1.6GHz à 2500FF et un P41.6GHz à 1600FF.
Il va prendre du P4 bien sur alors que le AMD 1.6GHz(1900+) a EXACTEMENT LES MEMES PERFS qu'un P4 2GHzA à 5000FF
Et qu'est ce que ca peut te foutre un pr rating?  
Tu crois qu'intel est passé d'un P31GHz à un P41.5GHz comme ca?
ratio 2/3 quand tu nous tient...  
Maintenant c'est 2.2/3 avec le Northwood.

 
Pas sur, apparement il y aura une petite différence . Différence qui devrait normalement permettre au Thouroughbred d'être un chouia plus performant que l'XP

Marllt2 -> Désolé mais c'est faux ce que tu racontes... Les nouveaux P4 sont équivalents aux Athlons à fréquence égale, et je pense toujours que le PR-Rating est une belle connerie (je pensais que ce genre de triches étaient réservées à des marques comme Cyrix dans le passé, mais bon...) Maintenant c'est vrai que les CPU AMD ont un bien meilleur rapport qualité/prix, mais c'est pas une raison pour insulter ceux qui choisissent du Intel...

 
non, a fréquence égale un northwood est plus lent qu'un Athlon XP. ou as tu été pecher cette information ?

1900+ = P4 2ghz
 
Desoler pour les pro INTEL (faut etre vraiment a cote de ces pompes pour dire des conneries pareille.)

Autant pour ma gueule, je me basais sur des résultats sous Quake3, et je viens de voir que y a que pour ce jeu que le P4 Northwood a vraiment de bons résultats... désolé...
 
PS: Mems -> Ah bon je suis pro-INTEL moi, bah si tu le dis... Enfin y a qu'un problème, je ne monte que des AMD ces temps ci, et si je devais reprendre un pc ce serait un Athlon XP direct...

et les pro rien du tout ils ont le droit d'avoir un avis? non je demande au cas ou le fait de faire son choix paraisse intolerable !!

vi un wilamette, pas un northwood

marllt2 a écrit a écrit : Pour commencer il faut savoir qu'il n'y aura plus de processeur Athlon en 0.18µ alors qu'il était prévu pour Mars un 2100+(1.733GHz). http://www.clubic.com/n/n4528.html http://www.clubic.com/n/n4701.html http://www.clubic.com/n/n4768.html Ils vont sortir en Mars a 2200+ ce qui doit faire 1.8GHz et au 3e trimestre à 2600+ soit environ 1.933GHz.   Ils sont déjà produits à Desdre en Allemagne en stample. Pour le bus,il sera a 266 du moins dans ses premières versions.

j'espère kil y aura plus le minable "assembled in malaysia" sur les thorougbred

 
c sympa pr les autres ce que tu dis !      
 
 
Moi je serais bien content si ils pouvaient TOUS sortir en fsb266 pour que ma carte mère puisse les accepter.
 
Et encore mieux si le barton est aussi en fsb266.

je lui demanderai juste un cache de 512ko
cela serait déjà pas mal

mouais ben disons que un proc haut en frequence (2.5 c bien assez je pense) et qui ne chauffe QUE DALLE (genre 386sx33) ce serait bonnard si ca passait sur les cm actuelles.
 
 
par contre aucun gain en perf XP-->thoroghbreg ca c sur.

soyon fous !! une version "+ " avec 1mo de cache !  

qqun est au courant pour la compatibilité des chipsets d'aujourd'hui ??
 
passque une maj du bios pour les coeffs c'est une chose mais le voltage qui change ... (ex : A7V266-E, on a un jumper a mettre sur Athlon ou Palomino ... et le jumper il fait pas touroufbaide ...)

Barbarella a écrit a écrit :     Pas sur, apparement il y aura une petite différence . Différence qui devrait normalement permettre au Thouroughbred d'être un chouia plus performant que l'XP

Non,je pense pas.    
 
 
 
Alkor2001 a écrit:
"Marllt2 -> Désolé mais c'est faux ce que tu racontes... Les nouveaux P4 sont équivalents aux Athlons à fréquence égale"
TOTALEMNT FAUX: cf
http://www.hardware.fr/html/articl [...] rticle=403
"mais c'est pas une raison pour insulter ceux qui choisissent du Intel... "
C'est pas ceux du forum que j'insulte(enfin je pense )J'ai dit "monsieurtoutlemeonde".  
 
Ceux qui connaissent parfaitement le hardware et qui prennent un P4 il n'y a ACUNE raisonn de les insulter,ils achètent ce qu'ils veulent .On donne des infos,et libre à vous de choisir ce que vous voullez.  
Et puis mon 486 c'est bien un Intel.
 
 
mems a écrit:
"1900+ = P4 2ghz"
C'est vrai.Un Athlon1900+ se situe entre un P4 2AGHz et un 2.2GHz.
cf"Toutefois, l?Athlon XP n?est pas complètement distancé. En effet, si le PR Rating utilisé par les Athlon XP était un peu pessimiste par rapport au Willamette ...il prend tout son sens par rapport au Northwood,puisque si l?on extrapole les résultats obtenus on peut en déduire qu?un Athlon XP 2000+ offre des performances équivalentes à un Pentium 4 2A GHz"
 
 
 
[dufff]HIDE a écrit:
1900+ =P4 2GHz
"vi un wilamette, pas un northwood"  
Faux,juste dans certaines application.Explication plus haut.
 
"j'espère kil y aura plus le minable "assembled in malaysia" sur les thorougbred"
Ca te fait quoi?  

[citation][nom]marllt2 a écrit[/nom]
Non,je pense pas.    
 
 
 
Alkor2001 a écrit:
"Marllt2 -> Désolé mais c'est faux ce que tu racontes... Les nouveaux P4 sont équivalents aux Athlons à fréquence égale"
TOTALEMNT FAUX: cf
http://www.hardware.fr/html/articl [...] rticle=403
"mais c'est pas une raison pour insulter ceux qui choisissent du Intel... "
C'est pas ceux du forum que j'insulte(enfin je pense )J'ai dit "monsieurtoutlemeonde".  
 
Ceux qui connaissent parfaitement le hardware et qui prennent un P4 il n'y a ACUNE raisonn de les insulter,ils achètent ce qu'ils veulent .On donne des infos,et libre à vous de choisir ce que vous voullez.  
Et puis mon 486 c'est bien un Intel.
 
 
Ben justement faut pas leur en vouloir si ils sont "ignorants".

marllt2 a écrit a écrit :       [dufff]HIDE a écrit: 1900+ =P4 2GHz "vi un wilamette, pas un northwood"   Faux,juste dans certaines application.Explication plus haut.   "j'espère kil y aura plus le minable "assembled in malaysia" sur les thorougbred" Ca te fait quoi?

1. va te coucher  
mon tbird @ 1366 bat le pékat 1.7 de mon pote dans tous les benchs alors 1900+ vs p4 2ghz ...

 
non à quoi ? Qu'il y aura une modif ou que cette modif n'apportera pas de gain ?

[edtdd]--Message édité par Barbarella--[/edtdd]

Il n'y aura normalement pas de modification.
 
[Dufff]HIDE a écrit:  
"mon tbird @ 1366 bat le pékat 1.7 de mon pote dans tous les benchs alors 1900+ vs p4 2ghz"
Faudrai ptet l'optimiser.  

marllt2 a écrit a écrit :   Il n'y aura normalement pas de modification.   [Dufff]HIDE a écrit:   "mon tbird @ 1366 bat le pékat 1.7 de mon pote dans tous les benchs alors 1900+ vs p4 2ghz" Faudrai ptet l'optimiser.

 
optimiser un p4???
y'a pas comme un défaut dans l'énoncé?  
 
optimiser un p4 = acheter un AMD
 
je connais la sortie...

marllt2 a écrit a écrit :   Il n'y aura normalement pas de modification.   [Dufff]HIDE a écrit:   "mon tbird @ 1366 bat le pékat 1.7 de mon pote dans tous les benchs alors 1900+ vs p4 2ghz" Faudrai ptet l'optimiser.

t'as raison, il est  à la traine mon tbird, là
a merde, j'avais laissé le frain à main !

c'est vrai que c'est délicat pour AMD. le passage en 0,13 micron leur permet ttrait de mettre 512 Ko de cahce L2, mais pour des raison du certainement a leur besoin de monter le plus haut en freq, ils gardent les 256 Ko.
 
Toutefois il est tout a fait possible qu'ils profitent du passage en 0,13 pour booster lun peu les timing du cache L2. Les perf en mémoire cache des 2 derniers athlon sont surtout du au cache L1.  
 
Mais bon des fois il n'y pas plus feignant qu'un constructeur de microprocesseur

 
On lit de ces conneries... Va lire les tests!! Meme le northwood se fait humilier a freq égales...  

Donc pas de réelle révolution avec le thouroumachin. Le barton qui devrait sortir q3 2002 sera t'il plus innovant?
Remarque je n'ai rien contre le pr ratong, je pense  de tte facon qu'ils sont meilleur que les p4 au niveau qualité prix, mais je pense que c une solution de facilité. Je préfererais un vrai thouroumachin avec des fréquences "normales" qui exploserait les p4. Mais je suppose que c plus simple a dire qu'a faire et comme j'y connais pas grand chose, si qqun pouvait m'éclairer...

tant pis s'il y a des FSB333 alors que votre carte ne supporte que le 266, je me suis bien fait enculer avec l'a7v que j'ai payé seulement 1440 francs fin décembre 2000 et qui fait que du 200 (enfin je ne mettrai qu'un morgan dessus pôur remplacer mon duron 700)

hben a écrit a écrit :     On lit de ces conneries... Va lire les tests!! Meme le northwood se fait humilier a freq égales...

pas partout

pour moi le gros progres de amd est la baisse de la temperature  

Hben --> Je suis allé (re)lire les tests juste après avoir envoyé le message, et je me suis déja excusé pour avoir dit une telle connerie (faut me comprendre je sortais de 4 heures d'élec, j'étais aps dans mon état normal...    )
Mais il me semble tout de même que le Northwood n'est plus si humilié par les AthlonsXP... (et j'aimerais bien savoir pourquoi y a que sous Quake3 qu'il a de si bons résultats...)

le gros progrés serait surtout que vous arretiez de speculer sur un proc qui n'existe pas...

Karamazov a écrit a écrit :     optimiser un p4??? y'a pas comme un défaut dans l'énoncé?     optimiser un p4 = acheter un AMD   je connais la sortie...

 

Chat-lut Serge!

Euh g une question? C quoi cette histoire de bus à 333Mhz. J'ai jamais entendu ça moi. Je ne suis pas étonné qu'il sortent des thourougbed à bus 266 DDR. A moins que g manqué un épisode. Alors si c vrai, la moitié de 333 est 166.5 Mhz. Donc, les fabricant devront sortir un chipset gérant le bus 166.5 par défaut. Et ce CPU et ce chipset ils sortent qd? Vous avez des infos? Sinon vous savez c pas encore le 1° Avril les filles

baby5 a écrit a écrit : Euh g une question? C quoi cette histoire de bus à 333Mhz. J'ai jamais entendu ça moi. Je ne suis pas étonné qu'il sortent des thourougbed à bus 266 DDR. A moins que g manqué un épisode. Alors si c vrai, la moitié de 333 est 166.5 Mhz. Donc, les fabricant devront sortir un chipset gérant le bus 166.5 par défaut. Et ce CPU et ce chipset ils sortent qd? Vous avez des infos? Sinon vous savez c pas encore le 1° Avril les filles

 
ben l'idee c bien ca, passer le fsb a 166Mhz pour utiliser la DDR 333 (qui existe deja)

 
.. a FREQUENCE EGALE ON A DIT !!!!!!
 
tu prend le P4 northwood a 1.6 et tu le compare a un athlon XP 1900(1600Mhz) ..tu verra si il est pas minable le p4.
 
et avec  le Xp1600 c quasiment ça aussi !