je veux me prendre un écran tft !  celui ci vaut il le coup ?
 
j'hesite avec le lg l1811s 18 pouces à 555 euros 30 ms et la acer AL 922 25 ms à 672 euros !
 
ou alors un 17 pouces tft ?  j'ai trouvé un q17a silver à 2650 frs environ neuf !
 
vos conseils ?

Moi j'ai acheté un I Pure 17" ici pour la garantie 0 pixels pendant 3 mois...ca aide.

il parait que dna sla pratique les 16 ms sont au niveau des 25 ms (test tomshardware) et que les 20 ùs seraient en général plus rapide dnas bp de situations !

personne conait ce tft ? c une merde ?

personne ??????

 
j'ai eu lg déja il est très bien mais prend un 18 ou 19 pouces

oui en fait j'hesite entre le lg l1811s qui est un 18 pouces à 555 euros et 30 ms et le acer  19 pouces qui est en 25 ms à 672 euros !!  
 
un conseil ?
 

personne n'a vu ces tft fonctionner ?

acer = dalle samsung le top prend le 19

tu es sur ? c pas fujistu  les dalles acer ? enfin je sais pas moi !

Moi aussi le al922parait tres interressant avec sa grandeur et surtout son prix et puis 25 ms.........
 
j'ai quand meme peur de le prends il aussi le samsung 191T qui est pas mal mais la c'est un peu plus cher
 
Donc en fait il faudrait allez le teste toi meme dans un magasin et tu verra par apres je crois que c'est comme cela que je fonctionnerais  
 
Si tu le prends fait nous le découvrir
 
a+

disons que je pourrais avoir aussi un samsung 191t aussi à 810 euros mais c 140 euros de plus c pas rien et les caractéristiques semblent etre les memes !  
 
j'ai revendu mon tft f15 neovo 215 euros , çà me ferait le acer 922 pour 455 euros environ !  
 
pour le samsung il parait que les 25 ms ne sont aps tres réels , plutot 30, donc si on déduit que les acer ont la meme dalle çà va faire pareil mais 140 euros moisn cher !
 
apres niveau garantie je ne connais aps les différences notamment en matière de pixel morts !??!!

je ne sais pas j'ai par hasard entendu (pas sur) que la garantie chez les acers etaient pas top reli un pdf de acer sur acer.com avant de l'acheter  
 
au fait les ecrans neovo ne sont pas bien ou c'est juste parce que c'etait un 15'' que tu l'a revendu
 parce que il y a aussi des tres bon lcds chez neovo comme le 19'' a 840 ? ou celui la avec a vitre mais il est^plus cher

mon neovo est tres bien masi c un 15 pouces et le temsp de reponse aps top (40 je crois) ! sinon 840 euros  c cher , à ce moemnt là autant prendre le samsung 191t à 810 euros !
 
l erapport qualité prix du acer a l'air sympa pour 672 euros port inclus ! sinon il y a aussi le LG L1811s à 555 euros mais 30 ms ! j'hesite entre ces deux ou un 17 pouces 20 ms lol  
 
bref  grand dilemne !!!!

moi si j'etais toi je prendrais le acer un 19'' c'est bien meileur car je pense que la resolution native est la meme que ce soit un 17'' ou un 19'' donc c'est mieux un 19'' et puis il super le acer rapport qualité prix !

c'est bien ce que je pense ! il me tente bien !
j'ai vu fonctionner le L1811S LD chez DARTY , enfin en boucle pas avec des dvd ou jeux et je l'ai trouvé tres bon !  
 
pensez vosu que le acer soit meileur encore ? les caractéristiques semblent le dire masi bon ...

des avis svp

c fou que personne connai tce tft

les sonys je viens de les voir et ils sont vraiement tres puissant avec un dezign d'enfer   comme celui-ci  

HS-model 17" Flat Panel LCD  
SDM-HS73/W  
$ 549.99 ici il doit etre à 700? il est tout tou beau avec une remanence de 20 ms seulement
 
 
 
         
 
 
 

Le LG est un 18p sans entrée DVI, alors que le AL922 est un 19p avec entrée VGA et DVI.
ou as tu trouvé le acer à ce prix canon ?
 
A+

je t'ai repondu en mp

je crois que je l'ai vu sur webdistrib

oups pas vu  

oui c çà

Moi ça me parait être une bonne affaire et je trouve qu'il ressemble beaucoup a cet hitachi
 
A+

J'ai déjà donné mon avis sur le ACER al922 dans d'autres topic.
Mais pour le plaisir je remets ca
 
Je redis fonc que je le trouve très bien, texte super en DVI, sensiblement moins bien en VGA (sur GeForce 256 et Geforce 4200 mais je n'ai pas passé de temps en réglages en VGA).
 
Un bémol, sur le seul jeu 3D que j'ai testé, MOHAA, la rémanence se sent et est un peu genante.
 
Mais je l'ai pris pour bosser (doc, dev, web etc...)et là c'est le grand espace pour un bon rapport qualité prix, sans pixel foutu.

 
Il me plait bien ce petit sony ; techniquement, il a l'air au top (20ms + dvi), et en plus, qu'est ce qu'il est beau...
         
 
 
 

qq sait quelle dalle possede ce sony hs73?

Mon frêre qui adore Sony a prie le S-71 à 649?.
 
il en est ravie le bougre

oups, par contre je crois que je me suis trompe en disant qu'il avait une sortie dvi...
 
par contre, qq sait quelle est la dalle utilisée pour ces derniers sony?

ben alors personne n'a vu tourner l'ACER  

il est repassé à 720 eurso sru distriweb

ça fait une augmentation de 50 ?    
 
mais bon s'il est supérieur au Samsung pourquoi pas.
 
Seulement je vois pas trop comment en utilisant des dalles Samsung données pour du 25ms, ils peuvent être à 20ms chez Acer.
 
Vive le marketing et le chiffres qui en mettent plein la vue aux consommateurs  

non il ne peut aps etre meilleur que le samsung c sur mais seulement moins cher c dejà pas mal  

 
et il est remonté à 710? sur www.vepenet.com (contre 696? début juin)

Le acer est bien, je l'ai depuis un mois est c'est top. Y a de la remanence dans les jeux rapides, ça reste trés acceptable si on joue en résolution native mais faut avoir la carte qui permet de jouer en 1280 x 1024 !