à supprimer s'il vous plaît monsieur le modérateur

Hum, les 2 jaunes ne seraient ils pas les ports SATA3 ?
 
Si c'est le cas il faudra mettre un SSD dessus

Salut,

c'est surement des ports SATA 3, qui permettent une vitesse plus élevée si tu branches dessus un appareil supportant le SATA 3 (un SSD haut de gamme p. ex.), tu peux également brancher un appareil SATA 2 mais cela ne changera rien et cela pourrait même dégrader les performances car le contrôleur SATA 2 (ports rouges) est dans le chipset alors que le contrôleur SATA 3 est comme une carte PCI-Express (mais soudée dans la carte mère), donc utilise les ports rouges sauf si tu as vraiment besoin du SATA 3 (SSD, etc...); et il te faudra surement un driver pour que ces ports soient reconnus sous ton système d'exploitation.

EDIT: c'est juste un contrôleur secondaire, voir plus bas pour plus d'informations.

Bonne journée.

 
Et que te dis la doc de ta carte mère ?

google -> http://www.asus.com/Motherboards/I [...] ifications
 

cela n'a donc pas forcément à voir avec les histoires de sata 2 contre sata 3 - ici il n'y a que du sata 2, mais la plupart du temps c'est pour montrer que c'est sur un autre contrôleur SATA. c'est le cas ici.

le sata6 d'ailleurs n'existe toujours pas...
 
non, reste sur le même contrôleur

 
Et tu crois que le contrôleur du chipset n'est pas sur une ligne PCIe ?

 
je ne me suis peut-être pas exprimé correctement mais d'après plusieurs tests que j'ai fait sur du matériel différent, le contrôleur intégré au chipset est toujours plus rapide, mais peut-être que tu as raison à propos de la ligne PCI-Express.

pardon, ce n'étais pas agressif

je comprends bien ce que tu veux dire, mais tu tires de mauvaises conclusions d'après les faits que tu as observé.

les vitesses moindres des contrôleurs "secondaires" ne sont pas dues au fait que le contrôleur soit mis sur des lignes PCIe externes au chipset (c'est de la vulgarisation, les puristes me pardonneront) c'est juste du à la piètre qualité du contrôleur

Mets une vraie carte contrôleur SATA/SAS/RAID, même sur un PCI-e 4x, et tu vas exploser les perfs de ton contrôleur "intégré" au chipset

voila, j'espère m'être mieux fait comprendre

Salut,
 
pas de soucis, je ne l'ai pas pris mal  
donc oui, les tests que j'ai fait c'étaient tous des contrôleurs bas de gamme (Marvell avec une étiquette Gigabyte dessus) et en effet, les performances était pas bonnes.
 
J'ai aussi remarqué que sur certaines cartes, on ne peut pas démarrer sur un disque dur connecté au contrôleur secondaire, comme si le BIOS ne comportait pas le pilote du contrôleur.
 
Bonne journée/soirée.

oui, il y a souvent des conflits d'allocation mémoire en mémoire basse (640Ko) il faut les connecter "après" le boot de windows, et pour booter dessus c'est carrément galère, les configs étant pas évidentes dans le bios

je ne trouve pas ta question infantile...
 
parce que la demande courante est de fournir beaucoup de ports SATA, et que 4, ça ne suffit clairement pas !
 
6 c'est bien, mais pour quelqu'un comme moi, c'est bien trop peu, je me sers de 10 SATA par PC

salut
 
 
sur la p6t les contrôleur sont tout les deux des jmicron
l un ajoute 2sata et l autre s occupe du esata et du port pata
 

on a jamais assez de port sata  
par contre a partir d un moment ce n'est plus le nombre de ports le problème , mais la place dans le boitier

C'est pour ça que j'ai deux grandes tours qui peuvent prendre l'une 8 x 3"1/2 et l'autre 12 x 3"1/2