Alors que l'annonce des premiers GPU de nouvelle génération AMD et Nvidia devrait se faire dans les deux prochains mois, il est désormais quasi certain que nous n'aurons pas le droit dans un premier temps à de grosses puces associées à de la HBM2 pour le grand public cette année. AMD a ainsi annoncé officiellement qu'il faudra attendre Vega en 2017 pour la HBM2, alors que chez NVIDIA le GP100 parait réservé au Tesla P100. Un retard à l'allumage qu'il faut probablement mettre sur le compte des yields sur les nouvelles finesses de gravure et de la disponibilité de la HBM2.
 
De part et d'autres ce sont des puces de taille plus modestes et associées à de la GDDR5 voire à de la GDDR5X qui sont en préparation, a priori deux de chaque côté (Polaris 10 et 11, GP104 et 106). De fait, malgré les améliorations architecturales on ne profitera pas pleinement du doublement de la densité en transistors permis par le changement de process côté performance ce qui limitera le gain par rapport à la génération actuelle qui est allée au bout de ce que permettait le 28nm HPM TSMC. Comme AMD a commencé à le faire avec le petit Polaris 11 montré en fin d'année il est possible que le gros de la communication se fasse sur le gain en efficacité énergétique, et bien sûr on l'espère un gain significatif en terme de rapport performance / prix.
 
De votre côté, quelle est votre attente prioritaire pour cette nouvelle génération de GPU par rapport à l'actuelle ? Le sondage n'étant pas à choix multiples et les réponses par essence limitées, n'hésitez pas à nous donner plus de détails en commentaires !
Qu'attendez-vous des prochains GPU en 14/16nm ?
 
- De meilleures performances
- Une meilleure efficacité
- Un meilleur rapport performance/prix
- De nouvelles fonctionnalités
Lire la suite ...

meilleures perf/prix et ce pas seulement grâce a Nvidia mais aussi grâce a Amd. marre des glissement tarifaires a minima de la gamme pour maximiser la marge

Si seulement les constructeurs prenaient en compte certains sondage. Aujourd'hui, nvidia n'a presque plus de concurrence a en croire les chiffres de vente des gpu. Pour avoir eu du AMD en cross avec des R9 290 (et au passage avoir craché sur amd avant j'avais pas tord de cracher dessus car ma déception vis a vis du service est flagrante et aussi un peu sur les cartes) Mais voir nvidia en profiter pour gonfler les prix surtout sur le haut de gamme je trouve ca scandaleux. Le service est quasi parfait mais pour avoir choppé une titan black a un prix a mi chemin entre la 970 et la 980 a leur sorti et voir que chaque annee les prox montent entre les 980 a 600e a ma sorti et puis 2 mois apres a 400e avec mes 980ti a 600-800e c'est un scandale et la decote est tres rapide en plus

J'ai choisi meilleur rapport performance/prix et j' attend que AMD rattrape son retard au niveau efficacité énergétique pour forcer Nvidia à ne pas imposer des tarifs trop élevés (bref une concurrence à l'avantage des acheteurs).

Ce serait sympa de ne plus avoir un deuxième chauffage dans l'UC

 
Et en deux de nouveaux gains sur les performances énergétiques ; pour une consommation plus douce, et pour aller un peu plus loin sur la discrétion des PC (nuisances sonores/encombrement), sans concéder à des compromis trop lourds sur les performances. Les PC de joueurs ne se cantonnent plus aux chambres d'étudiants (haaa... nostalgie ).

Beaucoup attendent un meilleur rapport performance/prix, ils vont être déçus.

Sans aucun doute: Un meilleur rapport performance/prix  
 
Parce que les 980ti et furyX, c 'est performant, certes mais à quel prix!

Donnez-nous déjà un gros gain de perfs supplémentaires.
Pour le prix, c'est variable et ça va dépendre des forces en présence.

Pour défendre les nouvelles fonctionnalités, on a besoin que le matériel prenne en charge plus de choses pour rendre efficaces certaines opérations nécessaires à de nouvelles techniques de rendu. Typiquement les avancées amenées par Maxwell 2 ont permis d'améliorer les performances sur la génération des ombres, des cubemap dynamiques, de rendre viable des techniques à base de voxélisation comme VXAO/VXGI, le rendu à une résolution variable sur différentes parties de l'écran, de donner plus de contrôle sur les échantillons d'anti-aliasing ce qui nous a donné MFAA par exemple, etc.
 
Parfois la simple augmentation des performances n'est pas suffisant car sans l'aide du matériel on est parfois obligé de contourner ses limitations, et ça peut être pénalisant au point où il serait toujours plus intéressant de dépenser le budget sur autre chose...

J'aimerais une hausse importante des performances sur les hautes résolutions 3440x1440 et UHD  en monogpu
Mais pour cela j'ai l'impression qu'il faudra attendre 2017.

Après un meilleur rapport prix/perfs et une conso/chauffe maîtrisée serait un plus, mais c'est un peu demander le beurre et l'argent du beurre.

De meilleures performances pour les nouvelles cartes = une baisse de prix sur les 970/980 , parce qu'elles sont beaucoup trop cher pour des cartes qui ont 2 ans !!

Zut, on peut pas valider deux choix. Parce que moi c'était performance mais aussi nouvelles fonctionnalités type décodage vidéo et High Dynamic Range qui fait vraiment envie

Beaucoup plus de performances,  et une concurrence agressive sur les tarifs, que les prix soient tirés vers le bas.

zut aussi j aurais bien validé 2 choix, j ai mis performances pures mais le performance/prix dois etre au rendez vous, en espérant qu ils ne nous pondent pas les nouvelles titans à 2000e

oh ben pendant qu'on est a faire la lettre au père noël, moi j’hésite pas...
les cartes qui font tout tourner en uhd@60@ultra le tout à un prix raisonnable et sans avoir a installer une alim de 2kw, envoyez ma pt'ite dame, le 14nm sera une révolution ou ne sera pas      

Un meilleur rapport performances/prix*conso.
 
Et de meilleurs drivers vulkan pour linux aussi. Quand on fait du GPUGU un peu longtemps la conso est importante.
 
Si AMD faisait de bons drivers linux je n'hésiterais pas à changer mais il me semble que je n'aurai pas le choix.

J'attends une perf de niveau 970GTX au prix d'une 960 et une 980 au prix d'une 970. Et puis un nouveau haut de gamme au prix d'une 980. Comme ça se faisait avant, rotation de la gamme et des tarifs. Ca fait longtemps qu'on a plus ça chez Intel et nVidia.

Félicité et prospérité. What else ?
 
Edit: Non sérieusement j'espère que le changement de process + les changements de driver (Vulkan/DX12) vont permettre à AMD de redevenir un choix viable, et donc d'avoir des meilleurs rapports qualité/prix.

 
Mais avec des drivers plus bas niveau (Vulkan), ils devraient être relativement meilleurs non ?

Tout dépend qui a codé quoi et comment

 
Ouai mais bon y a moins à coder, donc moins à foirer ...

Arf, je change pas trop souvent donc moi qui voulait changer de GPU (Nvidia/Pascal) cette année je tablais aussi qu'elles soient équipées avec de la HBM2.
Bon on verra les tests avec ces 1ères cartes en GDDR5.

puissance, réduction tarifaire et taille des cartes  
 
dans l'esprit de la Nano, le tarif revu a la baisse
 
plus de coil whine  

Une baisse global des TDP et donc de la consommation initiale, le tout pour des performances égales ou légèrement supérieures.

 
Bien vu. C'est quand même ze truc dérangeant pour le moment ><
 

le gpu gamer  , c'est ce qui consomme le plus,
je vote pour plus d'éfficacité, parce qu' amd est en retard et a fait des promesses (et doit fournir de nombreuses puces sur consoles "slimées" ou remaniées bientôt)  et le changement de finesse global devrait y aider.

j'ai mis de nouvelles fonctionnalités mais je crois que le rapport performance prix peu s'améliorer.
 
j'ai une gtx 670 msi avec ventilo qui ejecte un avantage quand on a un boitier comme moi termaltake suppressor f51.
 
je l'ai acheté d'okaz comme ma 460 gainward avant par contre elle restait 4 mois de garantie et peu utilisée pour la 670 en jeux contrairement a ce que l'on dit les ventilateurs de type "turbine" ne sont pas si bruyant.
 
il y a bien n bruit de turbine mais il n'est pas vraiment fort !

Personnellement, j'attends plus de performances pour faire tourner les jeux sur du 4K@144Hz. Mais bon, on va devoir attendre 2017-2018 pour ça

que la GTX 1070 soit égale a un SLI de GTX 970 autrement ces cartes n'auront clairement aucun intérêt!

 
 
Idem Maintenant faut faire peter la 4k comme a l'epoque avec la HD!!!
D'ailleurs y a t'il des normes 4k comme la HD (hdtv;hd ready;full hd) parce que sinon c'est encore de l'enfilade

Un meilleur rapport performance/prix
nop car si la prix augmente proportionnellement aux perfs
ça n'a aucun intérêts
 
allez un gpu 35% plus perf qu'une 980ti non OC pour 400boules

Meilleur rapport perf/prix. Genre 120€ pour les perf d'une R7 370 ou 250€ pour les perf d'une R9 390 (mais bon je sais que je rêve:p)

Ce qu'on attend? : De meilleures performances, une meilleure efficacité énergétique (suivez mon regard), un meilleur rapport prix/performances et de nouvelles fonctionnalités.
Ce qu'on aura : à peu près rien de tout ça. Elle est pas belle la vie de rêveur?

Mon petit doigt me dis que les cartes sont déjà dans le labo de hfr ^^

 
ça s'appelle une r9 290 sur ldlc pas besoin d'attendre si c'est ton rêve

Tu devrais le couper alors, c'est un traitre

Une meilleure efficacité.
 
Pour remplacer ma 7950, je me suis acheté un GT730 DDR5.
Beaucoup moins puissante mais suffisant pour jouer en 720p a plus ou moins tous les jeux.
 
Et a part ca la carte est un bonheur : 40 degrés au repos, 55 en charge, aucun bruit dans les deux cas. Le ventilo de l'alim ne fait plus de bruit en jeu.  
De plus la carte est minuscule, je n'ai pas eu besoin de plier ma cage a disque dur avec une pince pour la faire rentrer, pas besoin d'underclocker avant de jouer, pas de coil whine aussi. J'ai aussi pu desinstaller msi aftermachin et tout le barda du coup.
Cette carte c'est zéro stress, elle tourne comme une horloge, on met dans le pc et on oublie.
 
C'est comme revenir à un "feature phone" depuis un smartphone, on perd beaucoup mais il y a des avantages.
 
Quand la nouvelle gen arrive je prend un milieu de gamme equivalent à la 750ti des que possible histoire de rejouer en 1080.

 
Quelqu'un a un souci avec les rapports ...

 
Avec les prochains drivers ça sera peut être le cas pour que la GTX1070 se vende mieux