Western Digital n'avait vraisemblablement pas encore assez de gamme de disque dur et vient donc d'en lancer une nouvelle destinée aux datacenter, les WD Gold. ...
Lire la suite ...

"Western Digital n'avait vraisemblablement pas encore assez de gammes de disque dur" taquin le marc

7200 rpm et Sata pour du HDD serveur ?  
 
Drôle d'idée.

Je fais pas mal de client qui sont en sata pour leur baies de disque, en général c'est plutôt de l'entré de gammes.  

Si on fait des bases de données en transactionnel court, 7200 RPM c'est trop faible en raison du délai introduit par la vitesse de rotation du disque. Si l'on fait du Data Warehouse, ce n'est pas idiot. Pour un prix inférieur, on a plus de données qu'avec du SAS 15k et on peut redéployer les économies ainsi faites sur des aspects plus déterminants comme la RAM su système.

Juste une réalité...

128mo c'est le double des HDD grand public non ?

 
Noir, Rouge, bleu, vert, pourpre et gold c'est bien pour ceux qui veulent agencer la couleur avec leurs autres composantes dans le boitier PC!
Oh, ils ne font plus le modèle vert Zut! LOL

"Comme les WD Re la garantie est de 5 ans et WD annonce une charge en écriture admissible de 550 To par an, par contre le MTBF passe de 2 à 2,5 millions d'heures."
J'aurai écris: une charge en écriture admissible de 550 To par an et un MTBF qui passe de 2 à 2,5 millions d'heures. (les deux sont positifs (enfin le premier ne fait pas moins bien)

Ou changer le "par contre" par "de plus"

NearLine SAS, tétrachiée de disques en baie jbod en SAS elles. Si c'est comme les RE, officiellement pas compatible NL-SAS, officieusement j'ai aucuns soucis a connecter certaines capacités sans interpo.

 
Non car il compare ici le fait que la garantie et la charge en écriture sont identiques aux Re "comme les WD Re...", au fait que le MTBF, lui, augmente. :-)

Certains système offre un meilleur ratio performance couts en couplant SATA/SSD en cache qu'en utilisant que des SAS 10K et/ou 15K rpm.  
 
Souvent dans les grosses boites, les basses de données sont sur des serveurs et des disques dédiés, le reste des serveurs peuvent très bien se contenté de SATA aussi...
 
Sans parler des système de stockage qui gère automatiquement les tiers de stockages (SSD, SAS15K, SATA 7K) et place les données sur le tiers en fonctions de la demande.

Faudrait qu'ils arrêtent de matter des sentai chez WD...

En gros c'est des Ultrastar 7K6000 et He8 rebadgé quoi.
 
Bientot HGST est mort je pense.

On voit bien que l'entente sur les prix depuis les inondations marche à plein pour les marges aux vue du nombres de gamme inutiles...
 
Manque plus que la news sur le dinosaure intel qui licencie et on aura un beau panel de loosers.

 
C'est comme les versions de Pokémon: bientôt les WD "Perle", "Rubis Oméga" et "Bleu salle de bain"

Cad que Re/Se/Xe ca aidait pas a hierarchisé.
 
Alors que s'il font Bronze / Silver / Gold pour les pro et Blue / Red / Black / Purple dans l'OEM/Consumer ça a plus de sens.

C'est étonnant, il n'y a jamais eu autant de gammes de HDD qu'en ce moment alors qu'on est sur la fin de ce type de support (SSD pour tous)

C'est pour du stockage de donnée, pas pour faire tourner les serveurs en eux-même. La preuve, c'est un disque dur 3,5 pouces et non 2,5.
 
Les 10000 rpm et 15000 RPM sont plus souvent ceux utilisé pour ces applications;
 
De plus, les prix sont démocratique.

Blue/Black en vrai OEM/consumer: les Purple sont censés être orienté pour la surveillance; Red pour les NAS. Et le reste pour les datacenter.
C est dommage qu ils aient abandonné les Green, cela faisait plus eco friendly pour les consumer d un pt de vue marketing.
edit: d ailleurs, mon principal HDD est un WD Green 4T, acheté 143 € il y a 18 mois,  Le prix en neuf est quasi le même aujourd'hui!

A part la durée de garantie, je ne voie pas de différence de fonction entre les gold et les RED/RED RE.
Qu'en est-il vraiment ?