Dans le petit monde du GPU, si la partie hardware représente un aspect important de la technologie, il en va tout autant pour la partie software. Cette ...
Lire la suite ...

ok ça sort quand ?

attendez vous a des hotfix tous les jours

Ils ont fort intérêt à améliorer leurs drivers... Quand je vois les dégats qu'a fait mon passage à Win 10 sur ma R7 250X, j'ai juste envie d'aller voir ailleurs (si l'herbe est plus verte !)

 
Avant la fin de l'année et on devrait en savoir plus vers la fin du mois.

"AMD parle par exemple de 8 secondes pour démarrer le CCC contre 0.6 secondes pour Radeon Settings. Une comparaison qui est cependant extrême... "
Euuuhhh, non, pas extrême du tout. La seule soluce AMD pour accélérer le chargement : un service système pour pré-charger le CCC. Super, on alourdi toute la config !
Et lorsqu'on désactive le service de préchargement, il faut bien plus de 8 secondes (au moins sans SSD) pour obtenir un pauvre panneau d'options graphiques.

Si ça revient à avoir le choix entre ça et le bloatware imposé par nvidia pour avoir des pilotes à jour...
 
Sinon, pour le CCC, il me faut 2 secondes pour l'afficher (à partir du menu contextuel du bureau), sans avoir installé ou activé de trucs particuliers après l'installation par défaut des drivers (sans les softs supplémentaires proposés).

Elle a l'air sympas cette nouvelle interface en tout cas.
 
Sinon pour ma part, avec SSD, il me faut actuellement entre 1 et 2 sec pour ouvrir le CCC.  
Avec cette nouvelle interface, cela devrait être presque instantané j'imagine, donc c'est bien

Si ça permet d'arrêter les ctd je suis preneur

Je vois qu'ils ont finalement ajouté le frame limiter au profile par jeux plutôt que comme option globale uniquement, ça fait beaucoup plus de sens comme ça.

Et utiliser le système d'extension du panneau de configuration de Windows 10, ça ils n'ont pas envie de faire ? Les "Bonus" présents sous Windows 10 Mobile, ça fonctionne aussi sur PC !

Ça ma fait penser à ce fameux parti qui a changé de nom pour se couper de la mauvaise image qu'il avait récolté avec les affaires  

Tu parle de l'UMP ? xD

interessant.a noter que la partie 3d sous le panel nvidia mets une plombe a s'afficher

C'est une bonne chose,le panneau de config est important à mes yeux

Je me rappelle lorsqu'après des années chez Nivdia, je suis passé chez AMD, avoir été malheureux des faibles possibilités de réglage offerts par les drivers. Merci à ATI TTray pour ces années là.

Heureusement lorsqu' il a fallu repasser sur la version officielle, AMD avait déjà bien amélioré leur CCC mais pour moi Nvidia gardait encore une longueur d'avance.
Personnellement c'est un des critères "secondaires" qui peut faire pencher la balance chez l'un ou chez l'autre.

Bon maintenant j'ai tendance à  moins "optimiser" mes jeux directement sur le panneau de config, mais de tps en tps on arrive à de meilleurs choses qu'avec les réglages in-game.

si c'est une usine à gaz comme Raptr , non merci

Il faudra juger sur pièce pour s'en faire un avis mais visiblement si on lit l'aricle ça semble dire que ça devrait être plus rapide et plus souple. Donc y'a matière à espérer

 
 
8 secondes !!    , c'est instantané chez moi , par contre "nV expérience" c'est 10 plombes  
 
https://youtu.be/hmje1JZXv3k

J'espère juste que RadeonPro fonctionnera encore avec cette version

je croyais que le panneau d'origine de Nvidia était Remplacer par Geforce Experience.

Non, c'est là que c'est pénible, on a:
- Pour les paramètres 2D/3D en tous genres, le panneau de config NVidia
- Pour les paramètres recommandés des jeux, les gadgets kikoolol et les updates, GeForce Experience
- Pour l'overclocking, MSI Afterburner
 
   
 
Donc si AMD sort une meilleure interface que CCC tout en gérant toujours tout, ça va mettre un peu de pression je pense.

 
 Avec AMD CCC , tu as tout dedans donc ....... encore un jolie troll bien gras comme d'habitude , cela dit dans le panneau nV , il n'y a rien d'intéressant concernant le réglage du GPU et c'est mal foutu , les temps d'accès sont plus rapide dans tout les cas avec celui d'AMD  et je passes mon GPU AMD en 2 s de 925 Mhz à 1050 Mhz .

Cela scanne les jeux présents sur ta machine donc c'est long quand tu as plein de jeux.
Perso, j'utilise NVInspector qui est un excellent petit outil réalisé par Orbmu2k en qui concerne la partie 3D/profils jeux.
Cela offre beaucoup + de possibilités que ce propose nVidia en +, vraiment un sympathique outil.

Le CCC était vraiment moisi et anti-ergonomique au possible. Très long à s'ouvrir, très louuuuuurd...
 
En espérant que ça devienne enfin clair, lisible et performant... comme chez NV.
 
Avec NV Inspector, on fait tout pour les jeux : réglages par profil, plein d'options (bien plus que dans le panneau classique), overclocking...

chez moi il s'ouvre en 3 à 4 Secondes le CCC donc bon.
 
personnellement je joue à PRIVATEER 2 THE DARKENING, sous DOSBOX et je joue un peux à FAR CRY 4 via le flux STREAMING de steam et plus rarement à Crysis 3 en réseau.

 
C'est pas très portable, alors qu'une appli qt si. AMD pense peut-être vendre des cartes à des client qui ne sont pas sous windows ?

Sous Linux ça ne devrait pas être un problème avec Qt mais j'ai regardé par curiosité, AMD n'a rien confirmé a propos de Linux pour mettre à jour ses pilotes d'après les sites spécialisés : http://www.phoronix.com/scan.php?p [...] re-Crimson
 
Sur Mac sinon, pas de panneau de contrôle géré par les constructeurs (AMD et Intel only aujourd'hui), les réglages sont dans les Préférences Systèmes (l'équivalent du panneau de contrôle) mais il n'y a pas de préférences graphiques avancées pour forcer un réglage, tout se fait côté jeu.  
 
Mais sinon il ne faut pas oublier que Windows 10 est loin d'être partout. Un constructeur doit rester compatible avec le large parc installé non Windows 10, impossible de faire autrement !

Merci AMD qui fera peut être bouger nvidia avec son control panel et son ergonomie sortie des années 90...

 
je n'ai pas dit que c'était naze , j'ai dit que c'était largement plus long d'accès , la preuve puisque je tolère une GG nV avec ma 7950 , elle me sert principalement pour l'accélération x264/265 et la capture vidéo configurable depuis "nV Expérience"  
et je répépette pour toi , les temps d'accès sont bien plus rapide avec AMD CCC et certainement pas 8 S comme j'ai pu lire (j'ai un HDD)
 
jolie troll mon ami

Tu lis ce qu'on t'écris ou pas ? GeForce Experience ne se compare pas au CCC, les 2 programmes n'ont rien à voir...
Tu dis que tu as une 950 mais vu comment tu en parles, soit tu ne sais pas t'en servir, soit elle est imaginaire comme ta capacité de réflexion.

Au lieu de t'enfoncer, lis, ça changera.

 
Vu la stratégie de Nvidia, ce n'est pas délirant de supposer qu'à terme le panneau de contrôle et GeForce Experience vont fusionner

 
oui mais moi , je me sers de "nV Expérience" , il faut que je répépette pour toi aussi   , dans AMD CCC , j'ai tout les réglages et ça s'ouvre vite pour moi donc plus vite que les 2 panneaux de config nV et celui de "nV Expérience" est très long , ok ?  

Et NvInspector pour la config poussée

quand on voit ce que des amateurs ont pondu avec radeonpro  
je peux pas m'empêcher de penser qu'AMD a plus urgent et surtout plus utile à faire que de proposer une jolie IHM pour le fils à Mme Michu  
j'attends surtout de voir les "nouvelles" fonctionnalités .
l'enrobage je m'en contrefous

nvinspector est pas mal, mais comme je regrette le très ancien nhancer
 
pour les profils de jeux y avais rien de mieux, l'ergonomie de l'application était vraiment au top

Il y a un réglage super important que l'on ne trouve que dans les réglages des AMD Catalyst et pas chez Nvidia :
 
Le réglage de la TESSELATION : 4X, 6X, 8X, 16X
 
En changeant le facteur de tesselation ça boost bien les fps dans certains jeux et l'impact sur les graphismes est parfois peu visible, voir invisible si on n'y fait pas attention.
 
On se demande pourquoi Nvidia ne peut ou ne veut pas proposer ce réglage.
Peut-être pour pas que ça redonne un peu de pêche aux anciennes générations (770, 780TI) ?
Ou pour rendre obsolète les cartes le plus rapidement possible.
 
J'ai une Radeon HD7970ghz et une GTX970 e je dois dire que la sensation de fluidité est meilleure avec ma radeon quand on frôle les 60fps en vsync.
Nvidia est-il incapable de régler ça ou bien c'est pour vendre plus facilement les écrans G-sync ?
 
Sur cette génération j'ai préféré choisir une GTX970 car AMD/ATI n'avait rien a mettre en face au niveau perf/conso.
Mais franchement j'espère que AMD va rebondir avec la génération 16nm pour redynamiser le marché.
 
 
 
 

parce que Nvidia n'a pas de problème de tesselation et même de polygone, parce que chez Nvidia un polygone fait la taille de 1 pixel, qu'en suite en tesselation Nvidia est plus performant et en culling encore plus performant.
 
en suite sur pas exemple NFS RIVALS et NFS Most Wanted ça ne sert à rien du tout et ça créer des artefact et du clipping sur le décore.
 
et ça ne sert à rien dans Crysis 3 si tu es en mode de jeux DX9.
 

Pas de problème c'est vite dit... Même sur nvidia, baisser le niveau de tesselation fait booster les perfs. Suffit de voir sur Unigine et c'est du synthétique.
 
Il y a un point par contre que je tiens à souligner, c'est que les pilotes NV se dégradent très vite sur les dernières séries. Et quand on regarde les changelogs vident d'intérêt, on sent qu'NV se pose sur ses lauriers et ne se bouge pas vraiment, y compris sur des bugs vieux de X mois/années.
Leur politique est devenue celle de l'urgence maintenant et à ce rythme, pour peu qu'on ait un "AMD Inspector", le rapport va s'inverser.

 
Tu disais pas ça la dernière fois    
Je me demande ce qu'il va valoir en tout ça ce "AMD Software", j'étais tellement familiarisé avec le CCC 1er du nom et le 3e