Bonjour à tous,
 
Serais-je victime d'une arnaque, ou d'un scoop en avant première ?
Il se trouve que je vais prochainement acquérir une tour montée par mes soins, et je pensais acquérir l'excellent ATI HD 4870 (single). Seulement le vendeur chez qui je vais acheter les composants m'a certifié que la série 4000 de chez ATI n'est  plus fabriquée !!
 
Alors, qu'en est-il vraiment ?
 
Etant donné qu'il m'a proposé une GTX 260 à la place, et que celle-ci est plus chère et moins puissante, c'est pas le top...
 
Cordialement,
Mikro.

achète la ailleurs...
 
Ou prends une HD5770.

 
 
+1
 

La 5770 est encore en peu en dessous de la GTX 260, ca serait dommage... d'autant que ca va etre ma première config de gaming, et j'aimerais bien pouvoir en profiter convenablement... donc 4870 sinon rien ^^
 
Quant à l'acheter ailleurs, j'ai un peu peur de claquer 700 euros sur internet... La c'est une boutique juste a côté de mon appart, donc pas besoin de voiture ou quoi...
 
Cordialement,
Mikro.

 
Je ne sais pas si les series 4000 ne sont plus fabriquées mais en tout cas je pense que le vendeur etait plutot pro-nVidia lol, on trouve des 4870 encore partout en magasin normalement.
 
Et pour info une GTX 260 n'est pas moins puissante, au contraire. Mais au niveau perf/prix, la 4870 est mieux c'est sur.

 
 
matte sur le topic 5770 si elle en dessous  
 
la 5770 a beaucoup de qualité ...
 
consomme rien,très belle capacité d'oc,dx11 etc ...
 
tu devrais plutot partir sur celle ci qui est plus "moderne" que le rv770.

La GTX serait plus puissant que la HD 4870 ? Alors faut que je remette mon classement à jour... Pourtant je suis celui du forum MAJ le 12/11...
 
Et je tiens pas à l'O/C...
 
Par contre, d'après vous, GTX 260 pour Crysis en ultra high sur 19" en 1440x900, ca suffit ?
 
Mikro.
PS : ca répond trop vite sur ce forum !!

 
 
260 gtx v2 - 4870 1go: kif kif  
 
 
la 5770 est plus ou moins équivalente a ces deux carte,mais avec plusieurs avantage sympathique.

Franchement, si c'est ta première config couillue mieux vaut te tourner vers la 5770 justement, sauf si le prix est sensiblement plus élevé evidemment...
 
1- Tu n'auras pas, au choix, à supporter un bruit non négligeable ou à faire avec une carte extrêmement fragile
2- Elle consomme quasiment 2x moins
3- Le support de DirectX11 est un avantage non négligeable, certes pas flagrant actuellement, mais qui deviendra inévitablement décisif.
 
Alors certes actuellement la 5770 est grossièrement aussi perf que la GTX260+ et un poil de cul inférieure à la 4870, mais ça ne durera pas, et quitte à faire des concessions sur les options tu auras moins de regrets sur une carte consommant moins et moins bruyante, sans perdre de vue que les concessions risquent d'être moins importantes.

 
 
Concrètement, ca veut dire quoi ?

Oui c'est pas faux, les series 5000 consomment moins.

Par contre l'ajout du DX11 ne sert a rien pour l'instant, mais peut etre par la suite comme dit precedemment.

Mais en tout cas DX11 demande plus de ressources a la machine, donc bon, a toi de voir si tu trouves que des effets de lumieres plus jolis te sont indispensables.

Et sinon oui, une carte de type GTX 260 / 4870 / 5770 est capable de faire tourner Crysis en ultra a cette resolution (reste a voir ton proc).
Par contre pour l'anti aliasing je doute que tu puisses dépasser les x4 sans laguer, ca reste a voir

+1 pour la HD5770 qui est une excellente carte et qui se trouve à 125€.
 
Le facteur décisif majeur étant que tu ne seras pas dégouté de ne pas pouvoir profiter du mode DX11 des jeux qui sortiront dans les mois/années à venir.

Concrètement, ça veut dire que pas mal d'effets sont actuellement rendus via les Pixel Shaders et bouffent inutilement de la bande passante (entre autres) alors que via les Compute Shaders une 5770 pourra faire strictement les mêmes effets sans passer par des étapes gourmandes qui n'apportent rien.
 
Le meilleur exemple reste STALKER Call of Pripyat actuellement.  
 
http://www.computerbase.de/artikel [...] n_2009/16/
 
On peut aussi citer BattleForge, mais on peut se douter que pas mal de jeux finiront par exploiter ces Compute Shaders "nativement", avec un fallback vers les Pixel Shaders moins performant en cas de non-support.

Et qu'en est-il de la GTX 275 ? un bon investissement ?

Non, on ne peut pas décemment parler d'un investissement en parlant d'une carte DX10 à l'heure actuelle.
 
Ce qui serait un bon investissement c'est une HD5850 mais c'est encore un peu plus cher et pas forcement utile sur ton écran. Après tout dépend de ton budget.

Euh la GTX 275 .... on est plus dans les meme gammes de prix là.
 
De plus en 1440x900 une GTX 260 /4870 / 5770 suffirait

Effectivement, l'article en allemand est bluffant ! Merci, ca va etre un bon investissement je pense. Et tant pis pour l'AA de Crysis, je ferai sans ^^

En même temps, Crysis est une référence... de jeu totalement inadapté au matos sur lequel il aurait dû tourner.
 
Après 3 ans, la carte mono-GPU la plus performante sur le marché peine encore à le faire tourner en 1920 AA4x toutàfond.

 
Je doute qu'une GTX 285 peine a faire tourner Crysis a fond.

Warhead, mais le comportement est quasiment le même :
 

 
Sur ma 5870, j'obtiens un incroyable 26.6fps sur la demo de Crysis 1er toutàfond sauf l'AA limité à 4x, et ça c'est pas encore ce qu'on peut considérer acceptable (30 mini et moyenne proche des 60). Paradoxalement, le bench CPU intégré diffère à peine.

 
 
et pourtant  

Pour bien souligner à quel point il y a pu y avoir un problème dans le timing, vla ce que donnait la demo à l'époque de la sortie de Crysis 1er...
 

 
Oui, oui, c'est bien marqué 9.9fps pour la 8800Ultra.

score intéressant pour les multi GPU là, je pensais pas

mon dieu cette demo a du etre supra baclée par EA a l'epoque c'est pas possible

Ca a à peine évolué, Cf. mes 26.6fps sur ladite demo contre 29 obtenus par Tridam avec Warhead...

puissance des cartes gaphiques: http://www.choixpc.com/cartevid.htm#recap

Oui les series 5000 sont 1eres mais attendez la sortie des GT 300 de nVidia.
Bon par contre je parle pas du prix, et de toute façon il yaura toujours un conflit sans fin entre ATI et nVidia, alors...

Encore faut-il qu'elles sortent et ensuite... qu'elles soient dispo. Pas demain la veille quoi !

oui voilà, et de toute façon elles seront hors de prix, comme toutes les nouvelles GeForce quoi  

Pour l'instant les HD 58xx sont chères car fortement demandées et la production des puces graphiques ne suit pas, à cause du fondeur qui a des problèmes avec la technologie de gravure...
 
Les prix s'envolent, bien qu'ATI reste, en général, plus "abordable" qu'Nvidia.
 
 
 
Sinon, on n'a aucune info sur un futur GT300 de la part du caméléon... Destiné aux cartes pro et donc très chères?
 
Quelle(s) version(s) sortira(ont) pour le grand public et les gamers? On n'en sait rien, ni quand!!??!!??    
 
 
 
Donc, en ce début d'année 2010 on prend une HD5770 ( si budget limité) voir un Crossfire de HD5770 qui a un excellent rapport qualité prix.
 
Ou une HD5850 si on a un budget qui le permet.

Pour le tableau de perfs des cartes graphique faut bien prendre en compte que cest une generalité, la difference entre certaine cartes peut considerablement varier en fonction des jeux et surtout de la resolution/filtre, par exemple dans le tableau une 5870 est deux fois plus puissante qu'une 8800 ultra mais comme le montre les tableaux encore plus haut sous crysis VH 1920 AAx4 la geforce fera 10 fps alors que la 5870 en fera 3 fois plus...
A par ca c'est clair que pour des jeux comme crysis et arma 2 si on veu commencer a mettre de l'AA dans du 1920 ou bien etre en 2560 tout en jouant "correctement" cest a dire avoir un frame rate assez correct (pour moi environ 35-40 fps sans grosse chute) faudra aligner deux bonne carte comme ca ou bien une 5970, moi jen ai qu'une alors je me contente du 1920 sans AA  

Je te recommande un ptit crossfire de 5770

Je rappelle qu'à la base il voulait UNE 4870 hein...

en même temps c'est en very high aa4x  

J'ai jamais dit le contraire, j'ai dit toutàfond
 
Le fait est qu'il continue à ramer dans cette config encore 2 ans après sa sortie (tiens, m'avait semblé que c'était 3... tant pis, ça change pas grand chose après tout ), ce qui montre bien qu'ils attendaient bien plus des GPU à cette période et qu'ils n'ont pas daigné revoir leurs ambitions à la baisse malgré les perfs déplorables que ça impliquait.
 
Donc non, j'ai pas peur de dire que ça n'est pas du tout un jeu à prendre comme une référence, sauf si on veut tester les cartes de 2012 à la limite, avec des CPU plus puissants également et le PCI-Express 3.0 histoire de pas être trop bridés là non plus.

Oui, mais pour voir tourner Crysis en ultra high tous les jours sur le pc de mon colloc, et étant donné qu'il a une 4870, ca m'embêterait de pas avoir cette même puissance... c'est pas pour jouer en 1920, mais en 1440x900, mais quand même, je suis pas sur que la HD5770 suffise encore une fois...
 
Et pour info, le proco sera un AMD Phenom II X2 3,1 GHz Black Edition.
 
Cordialement,
Mikro.

Si c'est une 512Mo, pour en avoir eu une avant une 5770 intérimaire puis la 5870, tu peux sans hésiter te replier sur la 5770.
 
Evidemment, ça ne fera pas tourner le prochain Crysis (au sens "jeu bien trop gourmand pour sa période de sortie" ) tout à fond avec AA, mais ça sera encore moins le cas d'une 4870, et plus encore 512Mo.

les 1 Go de memoire video ne sont utilisés qu'a partir de résolutions telles que 1600 et quelques (22" ).
en 1440x900, une 512 mo suffira

Alors effectivement, la 5770 est un peu moins perf que la 4870. Après c'est à toi de voir si tu trouves dx11 utile ou pas. D'après ce qu'en disent les utilisateurs avec dirt2, ça a l'air génial. Ou alors si à toi aussi ça te dis de te la péter avec 3 écrans
Voilà où tu peux trouver des 4870. Le rapport perf/prix est top en effet:
http://www.prixdunet.com/s/4870.htm
 
Ceci dit, pour jouer en 1440x900 (petite résolution ), même une 4850 ou 4830 OC fera l'affaire. Donc je serais à ta place, je prendrais la 5770.