Ma config : k7s5a, Duron 1 Ghz, 192 MO SDRAM
Que je règle dans le BIOS en 100/100 ou 100/133 (RAM à 133 mhz), j'obtiens exactement les mêmes perfs dans les benchs (entre 5300 et 5400 à 3DMark 2001)
C'est pas normal je pense ? Devrais-je voir une amélioration sensible entre 100 et 133 ?

 
3dmark est pas un bench pou la ram...

 
  oui mais qu'est-ce que ça peut me faire un bench pour la RAM ? Moi je veux savoir si les perf dans les jeux seront améliorées par ça, pas savoir si un bench théorique de derrière les fagots augmentera de 2.5%...
Donc c'est négligeable comme gain ce qu'on obtient en passant de 100 à 133 pour la RAM ?

up

C'est normal que tu gagne rin, si ta ram est cadencée a 133Mhz mais que les transferts ne vont que a 100, tu gagnes que dalle

test avec sandra sisoft plutot que tester avec 3dmark  

ouais mais le FSB est en 100mhz DDR donc 1.5GO/s de bande passante contre 1GO/s pour la SDRAM PC133 et 750 MO/S pour la SDRAM PC100 (à peu près)
 
donc ça devrait être mieux avec la SDRAM en 133, mais "un bench théorique de derrière les fagots augmentera de 2.5%... " comme tu l'as si bien dit.
pis la SDRAM 133 et le FSB 100 DDR ne sont pas exactement synchronisés, non? donc le système gâche quelques cycles? (ça j'en sais rien). Mais de toute façon on a un tiers de bande passante en plus.

ayons une pensée pour les "power users" qui mettent de la DDR PC2700 sur un Athlon. Ils doivent gagner moins de performances que toi (pourquoi vont-ils mettre de la RAM plus rapide que le FSB...)
 
ah oui c'est vrai il ya l'overclock mais bon se faire chier pour ça alors que de toute façon le système sera dépassé six mois après...

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Blazkowicz le 11-05-2002 à 16:48:51--[/jfdsdjhfuetppo]