Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2684 connectés 

 


Dernière réponse
Sujet : SD RAM à 100 mhz ou 133 mhz, mêmes perfs...
Texla

Blazkowicz a écrit a écrit :

ayons une pensée pour les "power users" qui mettent de la DDR PC2700 sur un Athlon. Ils doivent gagner moins de performances que toi (pourquoi vont-ils mettre de la RAM plus rapide que le FSB...)




 
 :sarcastic:


Votre réponse
Nom d'utilisateur    Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !
Le ton de votre message                        
                       
Votre réponse


[b][i][u][strike][spoiler][fixed][cpp][url][email][img][*]   
 
   [quote]
 

Options

 
Vous avez perdu votre mot de passe ?


Vue Rapide de la discussion
Texla

Blazkowicz a écrit a écrit :

ayons une pensée pour les "power users" qui mettent de la DDR PC2700 sur un Athlon. Ils doivent gagner moins de performances que toi (pourquoi vont-ils mettre de la RAM plus rapide que le FSB...)




 
 :sarcastic:

blazkowicz ayons une pensée pour les "power users" qui mettent de la DDR PC2700 sur un Athlon. Ils doivent gagner moins de performances que toi (pourquoi vont-ils mettre de la RAM plus rapide que le FSB...)
 
ah oui c'est vrai il ya l'overclock mais bon se faire chier pour ça alors que de toute façon le système sera dépassé six mois après... :na:

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Blazkowicz le 11-05-2002 à 16:48:51--[/jfdsdjhfuetppo]

blazkowicz ouais mais le FSB est en 100mhz DDR donc 1.5GO/s de bande passante contre 1GO/s pour la SDRAM PC133 et 750 MO/S pour la SDRAM PC100 (à peu près)
 
donc ça devrait être mieux avec la SDRAM en 133, mais "un bench théorique de derrière les fagots augmentera de 2.5%... " comme tu l'as si bien dit.
pis la SDRAM 133 et le FSB 100 DDR ne sont pas exactement synchronisés, non? donc le système gâche quelques cycles? (ça j'en sais rien). Mais de toute façon on a un tiers de bande passante en plus.
Texla test avec sandra sisoft plutot que tester avec 3dmark  :sarcastic:
Nicodonald C'est normal que tu gagne rin, si ta ram est cadencée a 133Mhz mais que les transferts ne vont que a 100, tu gagnes que dalle
raminagrobi up
raminagrobi

stratocast a écrit a écrit :

 
 
3dmark est pas un bench pou la ram...  




 
 :heink: oui mais qu'est-ce que ça peut me faire un bench pour la RAM ? Moi je veux savoir si les perf dans les jeux seront améliorées par ça, pas savoir si un bench théorique de derrière les fagots augmentera de 2.5%...
Donc c'est négligeable comme gain ce qu'on obtient en passant de 100 à 133 pour la RAM ?

stratocast

raminagrobi a écrit a écrit :

Ma config : k7s5a, Duron 1 Ghz, 192 MO SDRAM
Que je règle dans le BIOS en 100/100 ou 100/133 (RAM à 133 mhz), j'obtiens exactement les mêmes perfs dans les benchs (entre 5300 et 5400 à 3DMark 2001)
C'est pas normal je pense ? Devrais-je voir une amélioration sensible entre 100 et 133 ?  




 
3dmark est pas un bench pou la ram...

raminagrobi Ma config : k7s5a, Duron 1 Ghz, 192 MO SDRAM
Que je règle dans le BIOS en 100/100 ou 100/133 (RAM à 133 mhz), j'obtiens exactement les mêmes perfs dans les benchs (entre 5300 et 5400 à 3DMark 2001)
C'est pas normal je pense ? Devrais-je voir une amélioration sensible entre 100 et 133 ?

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)