Intel a annoncé ses résultats financiers pour le second trimestre de l'année. Le constructeur réalise un chiffre d'affaire de 13.2 milliards pour un bénéfice ...
Lire la suite ...

Comment se fait il qu'Intel ait bénéficié d'une baisse 2/3 de ses impôts?

cette photo me fait toujours peur a chaque fois que je la voit....

Et ils ont apparemment confirmé la rumeur comme quoi Cannonlake était repoussé d'un an au moins:
http://www.computerbase.de/2015-07 [...] lake-2017/

Des problème à descendre en finesse de gravure

Des problème à descendre en finesse de gravure

Ouai, ils n'ont pas trop l'air de savoir faire en finesse ces deux-là !

On revient dessus en long et en large dans cette news : http://www.hardware.fr/news/14290/ [...] -lake.html  
 

Avec des comptables créatifs ? De manière désapointante les analystes financiers n'ont pas posé la question, il y a une vague évocation du fait que ce soit lié à des fonds hors des états unis. Fiscalement la situation des multi nationales américaines est complexe vis a vis des revenus réalisés à l'extérieur puisque les fonds rapatriés aux USA doivent être taxés à l'arrivée (double taxation, même si souvent il ne s'agit que de la première taxation grâce à la créativité des comptables). Une opération "unique" a été réalisé sur certains fonds "oversea" est tout ce qu'on peut lire sur le sujet.

Apple préfère emprunter sur les marchés financier US plutôt que de rapatrier leur pactole hors-US pour payer la R&D, racheter leurs actions, et offrir de généreuses dividendes à leurs actionnaires. Ça leur coûte beaucoup moins cher que de payer l'impôt sur leurs milliards qui dorment un peu partout dans le monde.
 
J'imagine que c'est pareil pour Intel.

On arrête pas de dire que le marché du PC desktop est en baisse.
En fait c'est un peu la faute a Intel lui même, car il n'y a eu que très peu d'amélioration au point de vu performance depuis 4 ans.
Quel intérêt j'aurais a changer mon I7-2600k qui date de 4 ans alors que les processeurs actuel sont marginalement plus performant.
Si on suit la loi de moore on aurait du avoir des processeur 4 à 5 fois plus puissant en 4 ans d'évolution alors que présentement c'est a peine 1.5 fois
Pas d'offre, donc pas de demande

Tu oublies aussi de mentionner une hausse des prix pour les processeurs ainsi que sur les nouveaux a venir a qui ont a amputé le ventirad (tient on enleve de la marchandise mais le prix est quand même en hausse)

En gros Intel se canibalise : Les "loups" actionaires mangent la  poule recherche et développement, donc plus de nouveaux oeufs.
Belle mentalité d'entreprise. L'époque poule aux oeufs d'ors c'est révolus

Finalement, ce n'est pas plus mal que la hausse de puissance ne soit pas si grande... au moins on consomme moins, on garde nos CPU bien plus longtemps, donc ça fait du bien au porte-monnaie, à la planète et tout le monde est content, non? Avant cette époque, tout le monde râlait car il fallait changer constamment de carte-mère vu le changement de socket...

Sauf quand on est chez Amd qui change très rarement ses sockets