Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3646 connectés 

 


Dernière réponse
Sujet : 16 ou 20ms pour un lcd 17" ??
Klaw ok merci bcp
donc ca serait plutot hyundai Q17 ke nec 1760nx.

Votre réponse
Nom d'utilisateur    Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !
Le ton de votre message                        
                       
Votre réponse


[b][i][u][strike][spoiler][fixed][cpp][url][email][img][*]   
 
   [quote]
 

Options

 
Vous avez perdu votre mot de passe ?


Vue Rapide de la discussion
Klaw ok merci bcp
donc ca serait plutot hyundai Q17 ke nec 1760nx.
fgruat 20ms pour le jeu
 
dans un jeu presque tous les pixel de l'ecran change de couleur donc le temp de reponse sera >20ms avec la techno 16ms
 
techno qui est pas si revolutionaire qur ca soit dis en passant elle etait deja utilisé par la gamme gear pour les jeux takara
chips-disqueman Même si en théorie 16 ms c'est mieux que 20, pour les modèles disponibles actuellement, c'est pas vrai. Les 16ms n'affichent pas 16 millions de couleurs mais seulement 200000 et quelques. Pour afficher une autre ils font une extrapolation en faisant des alternances, d'où une rémanence plus visisble. Pour plus de détails voir sur Tom's hardware, y a un comparatif sur les écrans lcd 17" 16 et 20ms.
Aurelien62fr pour un joueur 16ms, mais bon je voit po grosse diff entre un 16 et 20 ms,
Klaw G trouvé aucun topic parlant clairement de la diff entre les tps de reponses de 16 et 20ms donc j'aimerais savoir s'il y a des personnes ki ont testé les 2 types d'ecran... et ce k'ils en ont pensé. Pour un joueur il faut mieux prendre un 20ms ou 16ms ?

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)