tu as oublier de préciser que la serie F100/200/300 fonctionne avec uniquement 2 accus AA soit 2,4V (2000mAh) par rapport à la concurence qui possède soit 4 éléments (4,8V) ou un accus au format propriétaire ... ;)
Je n'ai rien oublié, ce que je constate c que mon f200 vide 4 accus plus vite qu'un a60/a70 apparement, ceci suite a la lecture de post indiquant jusqu'a environ 250 shoot avant changement d'accus sur les canon. Ca me parait enorme mais je n'ai par pour habitude de mettre en doute la parole des gens si je ne peux les contredire avec certitude. ;)
tu as oublier de préciser que la serie F100/200/300 fonctionne avec uniquement 2 accus AA soit 2,4V (2000mAh) par rapport à la concurence qui possède soit 4 éléments (4,8V) ou un accus au format propriétaire ... ;)
Mais les apn aillant 4 piles fonctionnent plus longtemps, paraîtrait-il
Franchement je peux pas te dire si il y a une difference sensible de qualité entre les 2. Je ne me suis pas vraiment interessé au 4300 car il ne possede pas de modes manuels comme le f200. En fait au debut je ne m'etais pas orienté vers un 4mpixels mais sur un a70... De plus les tests du f200 ne st pas nombreux pour le moment donc c pas evident de comparer. C clair par contre que le design du f200 ne m'a pas emballé mais au niveau qualité de finition et de presentation il est vraiment bien, il est parcontre assez gourmand en enrgie a premiere vue, je ne l'ai que depuis un peu plus d'une semaine. ;)
tu as oublier de préciser que la serie F100/200/300 fonctionne avec uniquement 2 accus AA soit 2,4V (2000mAh) par rapport à la concurence qui possède soit 4 éléments (4,8V) ou un accus au format propriétaire ... ;)
niveau qualité photo, tu penses que le F200 est mieux que le 4300 ?
pour le design je prefere le 4300 mais bon c'est subjectif...:)
Franchement je peux pas te dire si il y a une difference sensible de qualité entre les 2. Je ne me suis pas vraiment interessé au 4300 car il ne possede pas de modes manuels comme le f200. En fait au debut je ne m'etais pas orienté vers un 4mpixels mais sur un a70... De plus les tests du f200 ne st pas nombreux pour le moment donc c pas evident de comparer. C clair par contre que le design du f200 ne m'a pas emballé mais au niveau qualité de finition et de presentation il est vraiment bien, il est parcontre assez gourmand en enrgie a premiere vue, je ne l'ai que depuis un peu plus d'une semaine. ;)
lol3
:)
madperco
j'adore => le A303
on aime... l'utilisation comme webcam :D PTDR!
C un appareil ou une webcam? :D
lol3
>herencia
niveau qualité photo, tu penses que le F200 est mieux que le 4300 ?
pour le design je prefere le 4300 mais bon c'est subjectif...:)
J'aurai pu en faire autant si on m'avais filer les APN :lol:
+1
lol3-->je n'ai rien contre le coolpix 4300 mais g preferé le f200 question de gout. Et ma reaction sur le test n'a rien a voir avec le classement du f200 ds le test de toute facon mon choix ete deja fait ;) .
noelemac
Perso j'appel pas ca un test...
J'aurai pu en faire autant si on m'avais filer les APN :lol:
lol3
c'est claire tu as raisons, mais pour le 4300 de nikon c'est l'un des meilleurs des 4 MP non ?
herencia
G lu ce test ds micro hebdo, qu'on m'avais preté je precise g jamais acheté ce truc et g trouvé ca bien nul. Et dire qu'il y en a qui se base la dessus pour choisir un apn :sarcastic: .
davidmarli
euh regarder les tests surtout celui du HP : leur classmenet est ironique car HP est dernier !!
Citation :
On n'aime pas... la durée de transfert trop importante
Nos tests sont sans appel. Le Photosmart 735 a mis 40 secondes pour transférer 8 Mo d'images vers un micro, alors que cinq autres modèles ont mis moins de 10 secondes pour le faire ! Ce temps de transfert « record » semble être une constante chez HP au vu de notre test précédent
On n'aime pas... la qualité de l'écran LCD principal
Comme lors de notre précédent comparatif, HP ne se distingue vraiment pas pour la qualité de l'écran de son appareil. On peut même parler de médiocrité ! C'est d'autant plus fâcheux que les autres appareils testés disposent tous d'écrans tout à fait satisfaisants
On n'aime pas... l'équipement en piles ordinaires
Si tous les appareils de ce banc d'essai sont équipés soit de batteries, soit de piles rechargeables, le Photosmart n'est livré qu'avec des piles tout à fait ordinaires. Son acquéreur devra soit se constituer un stock de piles, compte tenu de la consommation importante des appareils photo, soit investir dans des piles rechargeables et un chargeur
ont les a payer combien pour mettre un HP en 2e position ? :sarcastic:
un portable à chaque testeurs .... je sors
lol3
+1 :)
fonze
ont les a payer combien pour mettre un HP en 2e position ? :sarcastic:
lol3
tu as raisons mais c'est sympa d'avoir fait un test qd même..:)
Dao
c dommage qu'ils n'aient pas mis des exemple de foto pour qu'on puisse comparer nous meme...
enfin bon, test tt de meme interessant, mé bon, kit à choisir un test, j'préfère allé voir sur un site spécialisé comme megapixel.net
http2
Mouhahaha! :lol:
Qu'esce que le HP fait dans les vainqueurs?? Dans la liste "Les autres modèles" il y'en a plusieurs qui aurait pu le remplacer facilement... Toute façon j'appelle pas ça un test
