Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2244 connectés 

 


Dernière réponse
Sujet : numerique ou argentique
arthur50 non les développements ne coutent pas chère du tout
ce sont les tirages qui coutent!

Votre réponse
Nom d'utilisateur    Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !
Le ton de votre message                        
                       
Votre réponse


[b][i][u][strike][spoiler][fixed][cpp][url][email][img][*]   
 
   [quote]
 

Options

 
Vous avez perdu votre mot de passe ?


Vue Rapide de la discussion
arthur50 non les développements ne coutent pas chère du tout
ce sont les tirages qui coutent!
Robinson Leon Rien à rajouter à ce qu'a dit x-files, pour le prix que tu mentionnes tu peux avoir un Canon EOS300v ou Minolta Dynax 4, qui auront tout plein d'avantages sur un numérique : cadrage précis, objectifs interchangeables, vitesse au déclenchement, qualité incomparable, possibilités techniques supérieures, photos plus faciles à stocker en voyage, moins fragile, moins "volable"...
L'inconvénient est le prix des développements.
x-files OUI, très grosse si tu es regardant sur la qualité !
 
a) Arg plus gros que Num
b) Non, pas de déformations optiques sur l'EOS. Piqué permettant de faire des agrandissements avec le nég ou la diapo
c) Soit tu achètes pleins de cartes  :(  
   Soit tu achètes un carte d'1Go en compact flasch ou IBM drive (moins coûteux mais plus fragile, attention à la consommation)  :(  :(  
   Soit tu te balades avec ton portable  :(  :(  :(  
   Soit tu te payes un truc du genre XS-Drive (boitier autonome avec HD de 2,5" et multi-lecteur de carte)
d) Le coût d'un tirage est le même à l'heure actuelle. Par contre il te faudra RECADRER toutes tes images si tu ne veux avoir des bandes blanches à gauche et à droite ou que le labo te coupe le haut et le bas  :(  
e) EOS 300v (oui c'est un peu plus) ou en dessous
jmbleuets salut  
y a t il une differnce de qualité entre un argentique " moyen " style canon eos 300 et un numerique moyen 2 mega 3x style coolpix  donc 2 appareils à environ 2500 f
 
a) l'un est plus volumineux que l'autre  
b) mais les qualités de photo  sont elles equivalentes  
c) avec un argentique on peut emmener 10 pellicules de 36 photos 200 asa
et avec un numerique comment faire pour enporter l'équivalent c'est la donnée que je n'ai pas . Apparemment les cartes stockent une trentaine de photos et encore c'est selon quand elle est pleine il en faut une autre jusqu'à ce qu'on la vide en rentrant de vacances
d) et le tirage , le photographe peut il tirer sur papier comme avec une pellicule les photos sur carte memoire car je tiens à les avoir sur papier au format standard ( 10 15) en plus de les avoir sur le disque dur ou sur cd  
e) dans cette gamme de prix quels appareils me conseillez vous (( environ 2000~~ 2500 f) pour le numerique  et l'argentique )
 
merci de vos reponses

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)