Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1168 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware

  numerique ou argentique

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

numerique ou argentique

n°2471561
jmbleuets
Posté le 25-05-2003 à 22:06:50  profilanswer
 

salut  
y a t il une differnce de qualité entre un argentique " moyen " style canon eos 300 et un numerique moyen 2 mega 3x style coolpix  donc 2 appareils à environ 2500 f
 
a) l'un est plus volumineux que l'autre  
b) mais les qualités de photo  sont elles equivalentes  
c) avec un argentique on peut emmener 10 pellicules de 36 photos 200 asa
et avec un numerique comment faire pour enporter l'équivalent c'est la donnée que je n'ai pas . Apparemment les cartes stockent une trentaine de photos et encore c'est selon quand elle est pleine il en faut une autre jusqu'à ce qu'on la vide en rentrant de vacances
d) et le tirage , le photographe peut il tirer sur papier comme avec une pellicule les photos sur carte memoire car je tiens à les avoir sur papier au format standard ( 10 15) en plus de les avoir sur le disque dur ou sur cd  
e) dans cette gamme de prix quels appareils me conseillez vous (( environ 2000~~ 2500 f) pour le numerique  et l'argentique )
 
merci de vos reponses

mood
Publicité
Posté le 25-05-2003 à 22:06:50  profilanswer
 

n°2471918
X-Files
Rà, c'est beau...
Posté le 25-05-2003 à 23:51:10  profilanswer
 

OUI, très grosse si tu es regardant sur la qualité !
 
a) Arg plus gros que Num
b) Non, pas de déformations optiques sur l'EOS. Piqué permettant de faire des agrandissements avec le nég ou la diapo
c) Soit tu achètes pleins de cartes  :(  
   Soit tu achètes un carte d'1Go en compact flasch ou IBM drive (moins coûteux mais plus fragile, attention à la consommation)  :(  :(  
   Soit tu te balades avec ton portable  :(  :(  :(  
   Soit tu te payes un truc du genre XS-Drive (boitier autonome avec HD de 2,5" et multi-lecteur de carte)
d) Le coût d'un tirage est le même à l'heure actuelle. Par contre il te faudra RECADRER toutes tes images si tu ne veux avoir des bandes blanches à gauche et à droite ou que le labo te coupe le haut et le bas  :(  
e) EOS 300v (oui c'est un peu plus) ou en dessous

n°2471942
Robinson L​eon
Posté le 25-05-2003 à 23:56:51  profilanswer
 

Rien à rajouter à ce qu'a dit x-files, pour le prix que tu mentionnes tu peux avoir un Canon EOS300v ou Minolta Dynax 4, qui auront tout plein d'avantages sur un numérique : cadrage précis, objectifs interchangeables, vitesse au déclenchement, qualité incomparable, possibilités techniques supérieures, photos plus faciles à stocker en voyage, moins fragile, moins "volable"...
L'inconvénient est le prix des développements.

n°3820736
arthur50
Posté le 26-01-2005 à 14:17:08  profilanswer
 

non les développements ne coutent pas chère du tout
ce sont les tirages qui coutent!


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware

  numerique ou argentique

 

Sujets relatifs
Votre Nikon FE2 vous plait il? Ou vous passez au numérique (pouahh)port numérique SPDIF sur carte mère MSI
magnetoscope numeriqueConfig pour DVDivxBox / Magnetoscope numérique ?
Que vaut vraiment cette appareil photo numérique ?Probleme de connexion entre 1 camescope numérique sony et firewire ...
Pk l'image de mon appareil photo numérique est tro foncé ds netmeetingApaareils photos numérique
Appareil photo numerique ou argentique ?Appareil photo numérique ou argentique???
Plus de sujets relatifs à : numerique ou argentique


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR